>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Освободители фиговы, народ Донбасса их взволновал, а сами о Донбассе ничего не знаете. Вообще. Ноль.
>>>> В Мариуполе тоже в 2014 никаких массовых арестов и убийств не было. >>> >>> Только без вести пропавших было много.
>>> Если ты не знал, то когда арестов и убийств типа какбе нету, но есть множество без вести пропавших - то по факту происходят внесудебные расправы. >>>> А ты давно там был?
>>>
>> >>
>>> Я лично - никогда. >>> Но у нас ребята с завода ездят туда регулярно.
>> >> Сколько это- много пропавших без вести в 2014 м? >> Цифры.
> > Более 1000. > > На оккупированной ВСУ территории Донбасса с начала года без вести пропали 1592 человека. Об этом свидетельствуют проверки так называемой «прокуратуры Донецкой области» от 10 июня 2015 года, результаты которой получены ДАН от источника в силовых структурах. > > «В текущем году количество пропавших без вести лиц в области продолжает существенно увеличиваться. По состоянию на 01.06.2015 их показатель составляет уже 1592 человека», - говорится в документе.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На офицерском собрании в пиццерии? >>>> Где доказательства офицерского собрание в пиццерии? >>>
>> >>
>>> На видео, лапа моя, на видео. Вот туточки. >>> >>>
>>
>> Голубок мой, я слышу, что говорит снимающий. >> Но вот самих куч тел натовских офицеров на видео не видно. >> Где они?
>
>
>> Те самые "офицеры нато", о которых вы врете? >> Даже основываясь на словах снимающего ролик, голубок ты мой (не)далекий, невозможно сделать вывод ни о том, что под завалами солдаты нато, ни о том, что под завалами офицеры... >>
Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ? Покажите скринами стоп-кадров... Что сложного?
17:58 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ?
Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами .
Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы.
Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
>> А прикинь Янукович не отказался бы от имплементации договора об ассоциации с ЕС.... >> И никакого майдана... >> И президентствуй до следующих выборов...
> > Это забавно. Следующие выборы там должны были быть осенью 2014-го года вроде. >
> То есть, майданные дебилы не могли подождать полгода до выборов, которые бы Янукович точно бы не выиграл, и потом тот, кто пришёл бы после него, уже бы и подписал отсоциацию? > > Я же могу порассуждать как ты?
А прикинь подписал бы? И ждать бы не пришлось... Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении... И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
18:01 14.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ? Покажите скринами стоп-кадров... Что сложного?
И это, если ты реально хочешь докопаться до правды - поищи в тик-токе автора видео, и задай ему вопрос сам, напрямую. Вроде выкладывал он это в тик-токе.
И он тебе, возможно, расскажет больше того, что видно на самом видео.
Но ты таким заниматься не будешь, да? Потому что оно тебе и нафиг не надо.
>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ?
> > Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами . >
> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы. > > Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?))) И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) Правда?))))
>> Я же могу порассуждать как ты? > > А прикинь подписал бы?
> И ждать бы не пришлось... > Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении... > И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
Если страдает значительная часть украинской промышленности - это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности.
Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками. Как в Китае на Тяньанмыне.
Кто знает, был бы Китай сейчас конкуретном США, если бы там тогда победили студентишки, кишки которых были намотаны на траки...
>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ? Покажите скринами стоп-кадров… Что сложного?
> > И это, если ты реально хочешь докопаться до правды — поищи в тик-токе автора видео, и задай ему вопрос сам, напрямую. > Вроде выкладывал он это в тик-токе. > > И он тебе, возможно, расскажет больше того, что видно на самом видео.
> > Но ты таким заниматься не будешь, да? > Потому что оно тебе и нафиг не надо.
Начнем с того, что я не пользуюсь тик-током. И второе- а что мне даст его ответ? У нас есть видеозапись. Ее можно просмотреть и проанализировать. Видно ли на видео натовских солдатов под завалами? Не видно. Соответственно, есть лишь слова человека снимающего видео. А слова — не видеозапись. Им можно поверить, а можно и не поверить. Мое недоверие основывается на том, что снимавший видео человек якобы видел тела под завалами, но почему-то не снял их на видео.
>>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ?
>> >> Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами . >>
> >
>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы.
>> >> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
> > Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?)))
Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) > Правда?))))
Ага. Это простейшая ситуация. Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек. Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги.
Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день.
При этом мне не надо видеть никого из коллег, чтобы ТОЧНО знать, что часть из них там, под завалами.
И я скажу, что они там. И ты мне, разумеется, поверишь, если такая ситуация будет иметь место быть в реале.
Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
>>> Я же могу порассуждать как ты? >> >> А прикинь подписал бы?
> >
>> И ждать бы не пришлось... >> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении... >> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
> > Если страдает значительная часть украинской промышленности - это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности. > > Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
> Как в Китае на Тяньанмыне. > > Кто знает, был бы Китай сейчас конкуретном США, если бы там тогда победили студентишки, кишки которых были намотаны на траки...
Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять. А Китай... я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
>>>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ?
>>>
>>> Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами . >>>
>> >>
>>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы.
> >
>>>
>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
>> >> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?)))
> > Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >> Правда?))))
> > Ага. Это простейшая ситуация. > Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек. > Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги. > > Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день. > > При этом мне не надо видеть никого из коллег, чтобы ТОЧНО знать, что часть из них там, под завалами. >
> И я скажу, что они там. И ты мне, разумеется, поверишь, если такая ситуация будет иметь место быть в реале. > > Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
Ок. Соответственно, мы полагаемся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на слова этого человека. "Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? " (с) Почему, собственно, нужно верить этому человеку?
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я же могу порассуждать как ты? >>> >>> А прикинь подписал бы?
>> >>
>>> И ждать бы не пришлось… >>> Ну так, если уж рассуждать в сослагательном наклонении… >>> И вообще б никто не пострадал, кроме значительной части украинской промышленности. Я это, кстати, прекрасно понимал и тогда, и именно поэтому не поддерживал майданы.
>>
>> Если страдает значительная часть украинской промышленности — это неминуемое снижение доходов бюджета, расходов на медицину, и десятки, если не сотни тысяч избыточных смертей от ухудшения её качества, снижение рождаемости, уведичение смертности. >> >> Так что тут дело такое. Всего-то надо было уничтожить пару сотен майданной сволочи. Жёстко, с кровищей и кишками.
> >
>> Как в Китае на Тяньанмыне.
>> >> Кто знает, был бы Китай сейчас конкуретном США, если бы там тогда победили студентишки, кишки которых были намотаны на траки…
> > Дело в том, что неподписание Ассоциации только отсрочило бы смерть украинской промышленности. Ну, лет на пять, может десять.
С чего бы вдруг? У Украины был в доступе весь наш российский рынок по халявным условиям.
Конкурируй с русскими, развивайся.
> А Китай… я точно знаю, что Китай не был бы конкурентом США, если бы миллиард китайцев не горбатился бы 50 лет за нищенскую зарплату на стройках, заводах, фабриках и шахтах.
Это нормально. В начале пути так горбатились все, и в тех же США точно так же. Стоит Мартина Идена почитать. Просто время прохождения горбачивания у всех разное. Но его проходят все.
>>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там. >>> >>> Т. е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?)))
>> >> Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>>> И я должен принять его слова о телах солдат «под завалами везде», не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >>> Правда?))))
>> >> Ага. Это простейшая ситуация. >> Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек. >> Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги. >> >> Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день.
>> >> При этом мне не надо видеть никого из коллег, чтобы ТОЧНО знать, что часть из них там, под завалами. >>
> >
>> И я скажу, что они там. И ты мне, разумеется, поверишь, если такая ситуация будет иметь место быть в реале. >>
>> Так, а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
> > Ок. > Соответственно, мы полагаемся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на слова этого человека.
Разумеется.
> Почему, собственно, нужно верить этому человеку?
Потому, что он очевидец. Потому же, почему в суде верят показаниям свидетелей, например. Патамушта они СВИДЕТЕЛИ.
Это как с тем судилищем про боинг. Были некие тайные люди, которых мы вам не покажем, но которые шота видели. И мы им доверяем.
Ну, если если на такое пошёл суд в Голландии — то ты хто такой со своим скепсисом?
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ? Покажите скринами стоп-кадров... Что сложного? >>> >>> И это, если ты реально хочешь докопаться до правды - поищи в тик-токе автора видео, и задай ему вопрос сам, напрямую.
>> >> Начнем с того, что я не пользуюсь тик-током.
>> И второе- а что мне даст его ответ?
> > Что тебе даст ответ очевидца событий?
>> Мое недоверие основывается на том, что снимавший видео человек якобы видел тела под завалами...
> > С чего ты решил, что он видел тела под завалами, а не до того, как завалы образовались?
Объясню проще. Слова очевидца удара по пиццерии не вызывают у меня доверия, в том числе и потому, что он, находясь на месте событий, НЕ СНЯЛ НА ВИДЕО описываемые им "тела солдат". Это как с инопланетянами... Очевидцев миллион, а видеозаписей ноль. Веришь в инопланетян? На здоровье. Но не утверждай о их существовании, как о непреложной истине..
>>>> Еще раз. ГДЕ ТА ЦЕЛАЯ КУЧА АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ?
>>>
>>> Ещё раз: задай этот вопрос тому, кто снимал. Он говорит, что они там есть, но они под завалами . >>>
>> >>
>>> Задай ему вопрос, почему он не снял тела как-то на рентген, свозь завалы.
> >
>>>
>>> Если ты не можешь утверждать, что он врёт, тебе придётся принять его слова о том, что тела там.
>> >> Т.е., увидеть он их сквозь завалы смог, а снять нет?)))
> > Так он знал, что они там. Зачем ему их видеть-то под завалами, если он их всех видел до их уничтожения?
>> И я должен принять его слова о телах солдат "под завалами везде", не задавая вопросов- а почему же он их не снял на камеру?)))) >> Правда?))))
> > Ага. Это простейшая ситуация. > Я иду на работу утром. У нас в офисе сидит около 100 человек. > Если до того, как я туда дойду, в офис, туда рухнет самолёт, я ТОЧНО буду знать, что там под завалами мои коллеги. > > Потому что идиотией было бы предполагать, что под завалами никого нету, если обычный рабочий день. > > При этом мне не надо видеть никого из коллег, чтобы ТОЧНО знать, что часть из них там, под завалами. >
> И я скажу, что они там. И ты мне, разумеется, поверишь, если такая ситуация будет иметь место быть в реале. > > Так а с наёмниками натовскими в Краматорске шо тогда не так?
