> ssamson2 (ssamson2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ясно что россия не отдаст занятых територий/ украина может наоборот потерять еще до 500 км /дальность обстрела ракетами средней дальности/ - пора пора пора
>ясно, что путинская агрессивная россия потеряет и все временно оккупированные территории, и часть территорий, которые она присоединила в начале 20 века
Про ЯО забыла написать. Его же тоже Россия потеряет?
>>> >>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Что, Иерусалим вы, мусульмане, считаете своим и только своим? >>>>>> ПОШЛИ ВОН ИЗ ИЕРУСАЛИМА, КРОВАВЫЕ БАНДИТЫ!!!
> > >
>>>>> я ж не мусульманка, как вы
>>>>
> >
>>>> О, пошли лозунги про человеков и недочеловеков… горбатого могила исправит
>>> да, этот святогор такой. неисправимый
>>
>> Ты бы что придумала нового… как ребенок стррлки переводишь. >> Чем тебе мусульмане мешают в Иерусалиме?
>в смысле стрелки? это вам, мусульманам, мешают евреи в иерусалиме > так что переводом стрелок занимаются мусульмане в лице святогора и вас
В коромысле... Реально, тебя когда откопают, лет через 1000, будут голову ломать, над твоим горбом. Еще раз спрашиваю, чем тебе мешают мусульмане в Иерусалиме?
12:41 03.07.2023
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Она же у нас фронтовичка. И это побуждает к ней уважение.
> > Именно допуская это и пытаюсь узнать причины ее желания всех под ружо поствить.
- Ну как бы мы сидим в тепле и уюте и хотим, чтоб завоевания шли успешно вплоть до Польши. А сами воевать не хотим. Руками и жизнями катеек хотим победы. Ей обидно. И в этом есть доля правды.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Давно тут не был, эт че за мышь, чья реинкарнация?
>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>
>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> завидуй молча) >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Давно тут не был, эт че за мышь, чья реинкарнация?
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> завидуй молча) >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>> ВедьмАчка с какой то Джанной в диалоге. Оказывается это Катейко, сразу не вьехал
>>
>>
>>>> >>>> Стареешь
>> >>
>>>> По монере общения сразу Котейка вспомнилась.
> >
>
>>>
>>> - я даже уже и не смотрю как там она себя назвала. >>> Катейко , ты почему так долго в увольнении ?
>>Неделя через три у меня. В некоторых местах 2 дня через 6. Везде по разному.
> > - Понятно. Муж, брат, рядом?
Ну теперь мы рядом в одном месте.
12:59 03.07.2023
⍟ Барак Обаменко (44448),
> Ой, че это с ней сталось?
с кем поведёшься, того и наберёшься) ты ещё не видил, как её наблюдатель всю облизал) только мигрантам не вдомёк, что она якобы на фронте и их люимых чубаноидов убивает цЫрк та й годи)) а погремушка патпалковница взлетела от фавора
⍟ Furia (russky),
> - я даже уже и не смотрю как там она себя назвала. > Катейко , ты почему так долго в увольнении ?
обычно есть уволнения запои короткие, а у этой длинные))
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Она же у нас фронтовичка. И это побуждает к ней уважение. >>> >>> Именно допуская это и пытаюсь узнать причины ее желания всех под ружо поствить.
>>
> >
>> - Ну как бы мы сидим в тепле и уюте и хотим, чтоб завоевания шли успешно вплоть до Польши.
>> А сами воевать не хотим. Руками и жизнями катеек хотим победы. >> Ей обидно. И в этом есть доля правды.
>Не только обида. Чем больше у нас армия, тем выгоднее соотношение потерь в нашу пользу, тем меньше разрушени и жертв среди гражданских. Тем быстрее война закончицуо. Я на развалины спокойно смотреть не могу. > Когда пять курей деруццо против пятерых, это один расклад. А када 20 против пятерых уже другой. В идеале нам бы армию раза в два больше, нежели у них собрать.
- Я не военный спец, но Армия- эт не только люди. Это техника, боеприпасы, жильё, одежда, еда... Если Пригожину на их горстку бой цов боеприпасов не хватало, то как одеть- снарядить ещё несколько тысяч сотен ???!!!!
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>> Так убогие и остались, то от старости немощные, то без ног и яиц, то с дырищей в голове… .ну или совсем невменяшки олегофренические, ни на что не годные …
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не начинай, мне, это говорить… >>> >>> >>> >>>>>>>> Если ты там, то ты и соотношение потерь видишь. >>>>>>> Вижу, что нифега оно не 1 к 10 как в агитках рассказывают. И вижу также, что людей у нас не хватает.
>>>>> >>>>>> Ну как тебе сказать… в среднем не 1 к 10, да и есле быть честным, это было сказано про начало суперпупер контрнаступа.
>> >>
>>>>>> Это смотря для чего не хватает.
>>
>>
>>>>>> Повторяю, нет желания с тобой спорить. Ты же даже о соотношение потерь юлить начала, так и не ответив толком… приплела дернутую из контекста фразу. >>>>> Твк ты у меня про них и не спрашивал. Соотношение 1 к2 1 к 3 но к 3 это в лучшем случае. Всмысле смотря для чего не хватает. Наборы идут постоянные на все специальности. Даже до 60 в некоторых местах берут. Будешь отрицать? >>>>
>>>> Ну че ты мне лечишь… в среднем 1:6/7 это если по безвозвратным. Если ты про отдельные эпизоды, то я видел последствия знакомства укрофашистов с земледелием. Там даже из стрелковки не работали…
>>>> А набор конечно идет, и должен идти. Мобилизация не выход, вот стимулирование рублем, это правильная мера. >>>> В прямом смысле, смотря для чего…
>> >>
>>>> Вот скажи, для чего тебе мобилизация?
> >
>>> Енто на каком направлении 1 к 6/7
>>> Мобилизация затем, что добровольцев не особо много. Или 60-ти летних видимо берут, а молодым, наверное, специально отказывают, причем чем дальше, тем требования менее строгие. И подъемные стали давать, а все рано не особо охотно идут. >>> О мобилизации уже месяцами разговоры ходят. Тем паче, что грят, первых мобилизованных снимать постепенно собираются, не знаю, будет енто или нет. Для чего первая мобилизаыия нужна была? Для этого и вторая. Посмотрим, будет она или нет, и все станет ясно.
>> >> "Енто" в среднем, за все время...
> >
>> Про направления и эпизоды, я тебе выше написал. >> Ты так и не ответила, зачем тебе мобилизация? >> Не надо спрыгивать на "зачем/затем/говорят да гутарят"... я же твое мнение хотел узнать.
>Про соотношение 1 к 6/7 "за все время" в агитках пишут. Которые все потом повторяют, и ты повторил. Тока при таких соотношениях городов не сдают. Можно Умку спросить, какое он видит.
> Про направления ты ничего не говорил. > Про мобилизацию я сказала. Что людей не хватает. Значит нужно, либо очень много добровольцев, либо мобилизация. Добровольцы идут неохотно. Остается только мобилизация. Тем более, если первых мобилизованных снимать будут. > Вот и посмотрим, будет вторая волна или нет.
Ты определись про агитки, 1к10 или 1к6/7. Зачем мне кого-то спрашивать, я с тобой на эту тему общаюсь. Только ты как-то выборочно читаешь и то, прямого ответа нет. Ты вот про агитки, начала, а сама штампуешь как под копирку... Старое доброе клише, про "города не сдают", оставь для гражданки... Ты от себя скажи, зачем тебе мобилизация? Видать правильно фурия говорит, обидно тебе. Так если так, что тебе мешает в этом признаться? А если не так, в чем причина... непонятно
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> - я даже уже и не смотрю как там она себя назвала.
>>>> Катейко , ты почему так долго в увольнении ? >>> Неделя через три у меня. В некоторых местах 2 дня через 6. Везде по разному.
>> >> - Понятно. Муж, брат, рядом?
>Ну теперь мы рядом в одном месте.
- Это хорошо! Вернитесь живыми и здоровыми. Не обращай внимания на нападки здесь. Жаль, что вы так разругались. И ты сама во многом накрутила к себе ненависть. Я-то не обращаю внимания на твои " горшки мыть", "подсосы" всякие. Мне до фени чего ты там городишь.
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Она же у нас фронтовичка. И это побуждает к ней уважение.
>> >> Именно допуская это и пытаюсь узнать причины ее желания всех под ружо поствить.
>
> - Ну как бы мы сидим в тепле и уюте и хотим, чтоб завоевания шли успешно вплоть до Польши. > А сами воевать не хотим. Руками и жизнями катеек хотим победы. > Ей обидно. И в этом есть доля правды.
А зачем обижаться... на обиженых воду возят. Просто если так, то нет ничего плохова в этом признаться, а если другие причины, пусть скажет.
цЫрк та й годи)) а погремушка патпалковница взлетела от фавора 
