Пока вы тупите, тысячи идут на фарш. Но вам же пофиг, главное лизнуть хозяину…. … Выгода простого украинца в скорейшем завершении бойни, развязанной западом… .но он, как ни прискорбно, ничего не решает.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Смотрю без изменений все >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Только упоротых змагарэй поубавилось раз в 10…. …пошли не от сатанистов землю освобождать, а от братьев… .ну и зажмурились.
>>>>>>>>> Так убогие и остались, то от старости немощные, то без ног и яиц, то с дырищей в голове… .ну или совсем невменяшки олегофренические, ни на что не годные …
>>> >>>> Ну как тебе сказать… в среднем не 1 к 10, да и есле быть честным, это было сказано про начало суперпупер контрнаступа.
>>>> Это смотря для чего не хватает.
>>>> Повторяю, нет желания с тобой спорить. Ты же даже о соотношение потерь юлить начала, так и не ответив толком… приплела дернутую из контекста фразу. >>> Твк ты у меня про них и не спрашивал. Соотношение 1 к2 1 к 3 но к 3 это в лучшем случае. Всмысле смотря для чего не хватает. Наборы идут постоянные на все специальности. Даже до 60 в некоторых местах берут. Будешь отрицать?
>> >> Ну че ты мне лечишь… в среднем 1:6/7 это если по безвозвратным. Если ты про отдельные эпизоды, то я видел последствия знакомства укрофашистов с земледелием. Там даже из стрелковки не работали…
> >
>> А набор конечно идет, и должен идти. Мобилизация не выход, вот стимулирование рублем, это правильная мера. >> В прямом смысле, смотря для чего…
>> Вот скажи, для чего тебе мобилизация?
>Енто на каком направлении 1 к 6/7 > Мобилизация затем, что добровольцев не особо много. Или 60-ти летних видимо берут, а молодым, наверное, специально отказывают, причем чем дальше, тем требования менее строгие. И подъемные стали давать, а все рано не особо охотно идут. > О мобилизации уже месяцами разговоры ходят. Тем паче, что грят, первых мобилизованных снимать постепенно собираются, не знаю, будет енто или нет. Для чего первая мобилизаыия нужна была? Для этого и вторая. Посмотрим, будет она или нет, и все станет ясно.
"Енто" в среднем, за все время... Про направления и эпизоды, я тебе выше написал. Ты так и не ответила, зачем тебе мобилизация? Не надо спрыгивать на "зачем/затем/говорят да гутарят"... я же твое мнение хотел узнать.
>>>>>>> ⍟ dzanna (dzanna), >>>>>>>> Та канечна, зелен виноград, как гриццо. Иди, ногти полирни. Потом опять расскажешь, что Авдеевка вот вот наша.))) >>>>
>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Давно тут не был, эт че за мышь, чья реинкарнация?
> > >
>>>>>
>>>>> - эт наша боевая Катейка. >>>>
>> >>
>>>> Да не. Я не Катейку имею ввиду, а оппонента
> >
>>>
>
>
>>> - Ведьмачка, что ли? Так она здесь давно. По-моему
>>> Ты где так долго отсутствовал?
>> >> Джаннаа
> > - чё ?
ВедьмАчка с какой то Джанной в диалоге. Оказывается это Катейко, сразу не вьехал
12:06 03.07.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Рано говорить о мирном договоре. Хорошо бы конечно, если бы люди не гибли, но обстоятельства не позволяют сейчас остановить конфликт. Во первых должна изменится риторика и поддержка Украины со стороны европейских стран — она уже началась, но не достигла нужного уровня. Так же сама Украина еще пребывает в грезах успешного наступа и не осознала бесперспективность своих действий. Так же Россия не достигла пока приемлимых рубежей после которых стоило бы начинать договариваться. Украина сама не может остановить бойню — без указки хозяев, в ее интересах доказывать ежедневно свою необходимость, дабы спонсировался режим Зеленского и не впасть в немилость управляющих господ.
Почему рано? Достаточно просто вывести рос войска с украинских территорий и всё прекратися. Кстати "хозяева" Киева пости все без исключения начиная от Вашингтона кончая Парижем все так или иначе неоднократно предлагали намекали Киеву подписать перемирие. Где то это предполагало вообще уступить россии всё захвпченное , где только Крым, гдето Крым и Олдро . Запад постоянно боялся еще большей эскалации. И только сами укранцы знают с кем имеют дело. В последнее время "хозяева" все более соглашаются с Киевом глядя на ващего маньяка.
12:06 03.07.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ssamson2 (ssamson2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ясно что россия не отдаст занятых територий/ украина может наоборот потерять еще до 500 км /дальность обстрела ракетами средней дальности/ - пора пора пора
>Ниче не ясно. Медленно но верно всу двигаются вперед освобождая захваченные территории. И это -без F-16 и прочих Attacamms-ов которые уже ечень скоро поступят. > С другой стороны-почему б вам просто не убраться с захваченных земель? Что за средневековье? Что такого ценного в этих разрушенных огрызках Украины с ненавидящим вас населением? Почему просто убраться на... это капитуляция и поражение? Как же вы жили до этого без этих территорий? Страдали без них, что тут не так? Почему для вас просто оставить Украине ее международно признанные границы является угрозой существования России?
Так бы Россия и жила , но англосаксы решили отжать природные ресурсы у России руками украинцев !
12:07 03.07.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Достаточно просто вывести рос войска
Сразу досвидос,договорщик тряпошный.... ..
12:09 03.07.2023
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что, Иерусалим вы, мусульмане, считаете своим и только своим?
>>ПОШЛИ ВОН ИЗ ИЕРУСАЛИМА, КРОВАВЫЕ БАНДИТЫ!!!
>я ж не мусульманка, как вы
О, пошли лозунги про человеков и недочеловеков... горбатого могила исправит
>>>>>> Да не. Я не Катейку имею ввиду, а оппонента >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> - Ведьмачка, что ли? Так она здесь давно. По-моему
> >
>>>>> Ты где так долго отсутствовал?
> >
>>>>
> >
>>>> Джаннаа
>>> >>> - чё ?
>>
>> ВедьмАчка с какой то Джанной в диалоге. Оказывается это Катейко, сразу не вьехал
> > Стареешь > По монере общения сразу Котейка вспомнилась.
- я даже уже и не смотрю как там она себя назвала. Катейко , ты почему так долго в увольнении ?
12:16 03.07.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рано говорить о мирном договоре. Хорошо бы конечно, если бы люди не гибли, но обстоятельства не позволяют сейчас остановить конфликт. Во первых должна изменится риторика и поддержка Украины со стороны европейских стран — она уже началась, но не достигла нужного уровня. Так же сама Украина еще пребывает в грезах успешного наступа и не осознала бесперспективность своих действий. Так же Россия не достигла пока приемлимых рубежей после которых стоило бы начинать договариваться. Украина сама не может остановить бойню — без указки хозяев, в ее интересах доказывать ежедневно свою необходимость, дабы спонсировался режим Зеленского и не впасть в немилость управляющих господ.
>Почему рано? Достаточно просто вывести рос войска с украинских территорий и всё прекратися. > Кстати "хозяева" Киева пости все без исключения начиная от Вашингтона кончая Парижем все так или иначе неоднократно предлагали намекали Киеву подписать перемирие. Где то это предполагало вообще уступить россии всё захвпченное , где только Крым, гдето Крым и Олдро . Запад постоянно боялся еще большей эскалации. И только сами укранцы знают с кем имеют дело. В последнее время "хозяева" все более соглашаются с Киевом глядя на ващего маньяка.
Рано - потому что время работает на Россию. Конечно раздрай уже пошел среди союзников Украины и глупо было бы не дождаться финальных аккордов. России всего то надо без лишних напряжений продержать "наступ" всу до осени - силенки то на исходе а кормить Украину которая ничего не производит а только требует ресурсы в неограниченных количествах ни кто не собирается. Вы ценны как мясо и средство борьбы с Россией. Россию может сподвигнуть к мирному плану только невероятные территориальные потери или внутренний катаклизм -но ни того ни другого не намечается. Все думали, вот с Пригожина началось, ура! Но батька обломал всех одним звонком.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Давно тут не был, эт че за мышь, чья реинкарнация?
>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>
>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> завидуй молча) >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты тут и про Артёмовск стонала, что не возьмут, патпалковница … >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Давно тут не был, эт че за мышь, чья реинкарнация?
>> - я даже уже и не смотрю как там она себя назвала. >> Катейко , ты почему так долго в увольнении ?
>Я не котейка, я кот > А причины отсутствия, уважительные.
- Ну вопрос не тебе был, просто в одном сообщении. Катейко-то всё равно здесь рыскает, читает. И в любой момент может перетрансформироваться, так что на её ник писать особого смысла нет. Она же у нас фронтовичка. И это побуждает к ней уважение.
