В ООН за резолюцию, называющую РФ агрессором, проголосовали на этот раз и Бразилия, и Армения, и даже Китай с Казахстаном. А Эритрея в этот раз воздержалась (Эритрея — по всем пунктам, кроме 9)
20:43 02.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он там не сложился. Покажи на этой фотке, где он сложился.
> > Так это второй. Там половину снесло. А первый сложен полностью.
Я ж сказал, что ты не можешь не врать.
Эта фотка уже ПОСЛЕ разбора, там кран стоит. И сделана ДНЁМ. Не катит. Тут не разберёшь, что после ракеты, а что вы сами сломали.
Давай фотку или скрин с видео с ночи. Как я дал.
20:48 02.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он там не сложился. Покажи на этой фотке, где он сложился.
> > Так это второй. Там половину снесло. А первый сложен полностью.
Вот, покажи мне на этом видео, где он там сложен полностью. Я не вижу груды от сложенного полностью.
Жду.
20:50 02.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он там не сложился. Покажи на этой фотке, где он сложился.
> > Так это второй. Там половину снесло. А первый сложен полностью.
Кста, чё там по обломкам ракеты? Под мост Кличко вы сразу принесли, даже кусок типа с микросхемами был.
А тут, шо, ни кусочка? Ни граммулечки?
21:06 02.05.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Голоса против поступили лишь от пяти государств. Помимо России, это Беларусь, Демократическая республика Конго, Никарагуа и Сирия.
Дауж сафсем Масква плахой стала — даже Эритрея с Северной Кореей брезгуют с ней якшаться)))
21:32 02.05.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голоса против поступили лишь от пяти государств. Помимо России, это Беларусь, Демократическая республика Конго, Никарагуа и Сирия.
>Дауж сафсем Масква плахой стала — даже Эритрея с Северной Кореей брезгуют с ней якшаться)))
Ну да... вычеркнули Россию с Украиной как конфликтующие стороны... а за ними похоже и ЕС с СШАи др. выкинут , как подстрекателей международных конфликтов.
23:24 02.05.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дауж сафсем Масква плахой стала — даже Эритрея с Северной Кореей брезгуют с ней якшаться)))
>Ну да... вычеркнули Россию с Украиной как конфликтующие стороны...
Ну нет , не вступились за РФ , с негодующим отрицанием факта того , что РФ - агрессор. А ты знаешь что будет со всеми россиянами поддерживающими преступный режим и которые автоматически становятся агрессорами.
> Сообщение нарушает пункт 1.2.9 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > > Раскрыть
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потрясающе!
> > Что тебя удивляет? Даже если верить украм, что само по себе уже смешно. ООН же в Сша столуется, а кто девушку ужинает тот её и танцует. Как известно в Сша, голосуй не голосуй, всё равно получишь… некий мужской орган. Ибо не важно как голосуешь, важно кто считает. У них там вон маразматического старичка, постояльцы кладбищ ухитрились выбрать. Вот как переберётся ООН в нормальную страну, тогда даже украм можно будет на итоги голосования ссылаться. А пока ООН в сатанинских Сша, эта организация ни о чём. > Комментарий модератора: Ну и за — «орган»…
Опять черепушка, опять и несуществующий, а может секретный?… пункт 1.2.9 правил не нашёл. И чем оргАн не угодил, тоже не смекнул))
> Против только РФ, Беларусь, Сирия, Северная Коря и Никарагуа. > > Как вам такое, русофилы?
Когда защищаешь украинскую позицию - не врать нельзя. Невозможно. Ты хочешь спросить, как нам твоя ложь?
Ложь как ложь. Украинская. Твоя.
Китай выпустил официальное разъяснение по поводу голосования за один из документов ООН, где упоминалось, что "Россия-агрессор".
Китай не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации», проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы
«Позиция Китая по украинскому вопросу не изменилась, и позиция при голосовании не имеет ничего общего с телефонным разговором между двумя главами государств [Си Цзиньпином и Зеленским]», — заявило Постоянное представительство Китая при ООН в ответе на запросы по электронной почте.
«Голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта», — заявили в миссии. SCMP
15:35 10.05.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
>> Я ж пишу - защищая украинскую позицию, не врать нельзя. > То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом? И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай "За"? Так в чем ты увидел ложь?
Я же пишу: защитить украинскую позицию без вранья и наглой лжи невозможно. Нельзя. Не выходит. Вы врёте априори. И вам нужно доказывать, что вы не врёте.
Китай не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации». Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором.
Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».
«Позиция Китая по украинскому вопросу не изменилась, и позиция при голосовании не имеет ничего общего с телефонным разговором между двумя главами государств [Си Цзиньпином и Зеленским]», — заявили в постоянном представительстве КНР при ООН в ответе на запросы по электронной почте. В миссии добавили, что голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта.
> Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».
> > «Позиция Китая по украинскому вопросу не изменилась, и позиция при голосовании не имеет ничего общего с телефонным разговором между двумя главами государств [Си Цзиньпином и Зеленским]», — заявили в постоянном представительстве КНР при ООН в ответе на запросы по электронной почте. > В миссии добавили, что голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта.
Что там дословно сказано? Именно дословно, четко на сайте ООН?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».
> >
>>
>> «Позиция Китая по украинскому вопросу не изменилась, и позиция при голосовании не имеет ничего общего с телефонным разговором между двумя главами государств [Си Цзиньпином и Зеленским]», — заявили в постоянном представительстве КНР при ООН в ответе на запросы по электронной почте. >> В миссии добавили, что голосование «за» было голосованием по всему тексту резолюции и не может считаться одобрением этого пункта.
> > Что там дословно сказано? Именно дословно, четко на сайте ООН?
Мне хватит и этого источника. Если тебе нет - это твои проблемы.
22:54 10.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Мне хватит и этого источника. > Если тебе нет - это твои проблемы.
Нет, твои. Ты в очередной раз соврал и не можешь доказать обратное.
23:00 10.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне хватит и этого источника. >> Если тебе нет - это твои проблемы.
> > Нет, твои.
Неа. Ты мне долго и нудно пытался втюхать ссылку с "нибито" вашим ударом по нашей территории, когда девочка погибла, как за реальную вашу новость.
Помнишь?
Так вот последуй своей логике и прими ссылку на South China Morning Post.
Потому что в сравнении с твоим "нибито" это таки источник более авторитетный, и тебе он должен зайти, раз зашло "нибито".
South China Morning Post (кит.уп. — 南华早报; кит.тр. — 南華早報) — старейшая англоязычная газета Гонконга. Издавалась издательской группой SCMP Group, но в 2016 году была куплена Alibaba Group, после чего SCMP Group сменила название на Armada Holdings Limited, а вскоре была переименована в Great Wall Pan Asia Holdings[3].
23:43 14.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне хватит и этого источника. >> Если тебе нет - это твои проблемы.
> > Нет, твои. Ты в очередной раз соврал и не можешь доказать обратное.
Так что, ответ будет? Давай, рассказывай, чем тебя не устроил источник South China Morning Post, и почему устроил тот источник, с "нибито".
Что, ты соврал про Китай?
01:31 15.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Давай, рассказывай, чем тебя не устроил источник South China Morning Post, и почему устроил тот источник, с "нибито".
