В ООН за резолюцию, называющую РФ агрессором, проголосовали на этот раз и Бразилия, и Армения, и даже Китай с Казахстаном. А Эритрея в этот раз воздержалась (Эритрея — по всем пунктам, кроме 9)
>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ах как неудобнееько получилось.
>> >> >> Точно, получилось неудобно. >> >> По параграфу 9 этой резолюции голосовали отдельно. >> >> И там совсем-совем иные результаты.
>> >> Так что, не устану писать: невозможно защищать украинскую позицию без вранья. >>
>
>
>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину - тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами. >> >> Врать, врать, врать, врать...
>Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу?
Было отдельное голосование по этому параграфу. И там было всего 81 страна за.
Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты.
Я ж пишу - защищая украинскую позицию, не врать нельзя.
>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ах как неудобнееько получилось. >>> >>> >>> Точно, получилось неудобно. >>>
>>> По параграфу 9 этой резолюции голосовали отдельно. >>> >>> И там совсем-совем иные результаты.
> >
>>>
>>> Так что, не устану писать: невозможно защищать украинскую позицию без вранья. >>>
>>
> >
>>
>>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину - тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами. >>> >>> Врать, врать, врать, врать...
>>Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу?
> > Было отдельное голосование по этому параграфу. > И там было всего 81 страна за. >
> Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты. > > Я ж пишу - защищая украинскую позицию, не врать нельзя.
То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом? И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай "За"? Так в чем ты увидел ложь?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах как неудобнееько получилось. >>>>
>>> >>>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину — тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами.
>>>> >>>> Врать, врать, врать, врать… >>> Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу?
>>
>> Было отдельное голосование по этому параграфу. >> И там было всего 81 страна за. >>
>
>
>> Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты. >> >> Я ж пишу — защищая украинскую позицию, не врать нельзя.
>То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом? И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай «За»? Так в чем ты увидел ложь?
>>> >>>> >>>>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину — тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами.
> >
>>>>>
>>>>> Врать, врать, врать, врать… >>>> Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу? >>>
> >
>>> Было отдельное голосование по этому параграфу.
>>> И там было всего 81 страна за. >>>
>>
> >
>>
>>> Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты. >>> >>> Я ж пишу — защищая украинскую позицию, не врать нельзя.
>>То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом? И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай «За»? Так в чем ты увидел ложь?
> > Это Вы об ЭТОМ? > >
> > >
А ты сам-то "здесь" смотрел? Если бы смотрел, то понял бы, что твой Саня резолюции перепутал
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах как неудобнееько получилось. >>>>
>>> >>>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину - тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами.
>>>> >>>> Врать, врать, врать, врать... >>> Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу?
>>
>> Было отдельное голосование по этому параграфу. >> И там было всего 81 страна за. >>
>
>
>> Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты. >> >> Я ж пишу - защищая украинскую позицию, не врать нельзя.
>То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом?
Тут важно, что параграф голосовался отдельно, и там было другое количество голосов "за".
> И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай "За"? Так в чем ты увидел ложь?
В том, что параграф 9, в котором как раз и есть про Россию, голосовался отдельно.
Если бы было важно только то, что "в целом", отдельное голосование по 9-му параграфу не имело бы смысла. А оно было.
Вот в этом и ложь. Китай не был за именно этот параграф, ЭТО ложь. И голосована тут резолюция в целом или нет - не имеет значения.
Я ж пишу - защищая вашу позицию, не врать нельзя.
Вот, например, ты не можешь не врать, что в Умани была наша ракета. Потому, что если ты скажешь правду, что это была ваша ракета - всё рухнет. А в Умани была имеено ваша ракета ПВО. Поскольку разрушения этого дома не соответствуют фугасно-проникающей БЧ, массой минимально 400 кило.
Но, как я уже сказал, не врать про это ты не можешь. Такая ваша позиция. Врать себе и другим.
Врать, врать, врать, врать...
19:17 02.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А в Умани была имеено ваша ракета ПВО. Поскольку разрушения этого дома не соответствуют фугасно-проникающей БЧ, массой минимально 400 кило.
Так для чего ты врал, что в Умани не сложился подъезд, если он там сложился?
20:07 02.05.2023
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> проголосовали за весь текст,
За весь текст, а не за весь остальной текст. Это ключевое. Было бы слово "остальной", все бы резко изменилось. А так, получается, все же поддержали.
20:25 02.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Умани была имеено ваша ракета ПВО. Поскольку разрушения этого дома не соответствуют фугасно-проникающей БЧ, массой минимально 400 кило.
> > Так для чего ты врал, что в Умани не сложился подъезд, если он там сложился?
Он там не сложился. Покажи на этой фотке, где он сложился. А свои фотки утрешниие мне совать не смей.
Это случилось ночью, вот и давай ночные.
Итак, где сложенный подъезд? Жду.
20:30 02.05.2023
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Тут и без голосований все знают кто на кого напал
А каким образом решать вопросы, если противоположная сторона не желает договариваться.
20:30 02.05.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут и без голосований все знают кто на кого напал
>А каким образом решать вопросы, если противоположная сторона не желает договариваться.
Вы не выполняете договора в принципе.
20:32 02.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Он там не сложился. Покажи на этой фотке, где он сложился.
Так это второй. Там половину снесло. А первый сложен полностью.
20:34 02.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут и без голосований все знают кто на кого напал
>>А каким образом решать вопросы, если противоположная сторона не желает договариваться.
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину — тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами.
>>> >>>> Название темы почитай и пойми, что Скептик опять соврать пытался. И ты.
>>>> >>>> Я ж пишу — защищая украинскую позицию, не врать нельзя. >>> То есть других резолюций нет? И кроме голосования за параграф было и голосование за резолюцию в целом? И резолюция, в которой РФ названа напрямую агрессором принята в целом и Китай «За»? Так в чем ты увидел ложь?
>>
>> Это Вы об ЭТОМ? >> >>
>
>
>> >> >>
>А ты сам-то «здесь» смотрел? Если бы смотрел, то понял бы, что твой Саня резолюции перепутал
При чем здесь Саня … он же не против агрессии
Ты хоть понял о чем в ООН голосовали?
С вашей украинской тупости уже ржет весь Интернет. Да… помянули в ООН про украинские и грузинские обидки зафиксированные в документах ЕС и СБ, … но голосовали то не про агрессора, а по общим проблемам не решаемым. и/или решаемым через задницу. Короче… не «гвоздь программы» агрессия там в Решении была, поэтому аж вчера ваши птицы-говоруны эту соплю там заметили и надули из неё мыльный пузырь.
