В ООН за резолюцию, называющую РФ агрессором, проголосовали на этот раз и Бразилия, и Армения, и даже Китай с Казахстаном. А Эритрея в этот раз воздержалась (Эритрея — по всем пунктам, кроме 9)
07:58 02.05.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генассамблея ООН с 122 голосами «за» приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Казахстан, Китай и Турция поддержали резолюцию, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан воздержались. >>
> Каким боком морально политическое мнение высказанное в резолюции относится к международному праву ?
Определяет солидарность стран антироссийской коалиции
08:03 02.05.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Перемога сразу же превратилась в зраду
Китай, в отличии от Украины или ЕС, независим от внешнего управления и элита Китая умные и образованные люди, в отличии от тех же ЕС и Украины
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Генассамблея ООН с 122 голосами «за» приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Казахстан, Китай и Турция поддержали резолюцию, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан воздержались. >>>
>> Каким боком морально политическое мнение высказанное в резолюции относится к международному праву ?
> > Определяет солидарность стран антироссийской коалиции
"СОЛИДИРНОСТЬ" после того как НАТО закатило истерику против тайного голосования из за невозможности контралировать кто как проголосовал
08:28 02.05.2023
Акснис дефецирует кирпидонами
Многие из моих читателей убеждены, что Китай является нашим союзником и оказывает нам реальную помощь и поддержку.
Уважаемые господа-товарищи, забудьте про это! Китай в лучшем случае наш попутчик, который никогда не пойдет наперекор США и их союзникам, по крайней мере в ближайшие десятилетия . Даже в вопросе Тайваня все ограничится знаменитыми "последними решительными предупреждениями".
И это подтвердила поддержка Китаем резолюции Генеральной ассамблеи ООН А/77/L.65 «Сотрудничество между ООН и Советом Европы» в которой говорится о «беспрецедентных вызовах», которые стоят перед Европой «после агрессии Россиискои Федерации против Украины, а до этого против Грузии». Прежде Китай воздерживался при голосовании антироссийских резолюций.
Резолюция также призывает «возместить ущерб, нанесённыи жертвам российской военной агрессии", и «привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права».
Помимо Китая, за документ проголосовал Казахстан и все прочие постсоветские республики, кроме Таджикистана и Узбекистана (они воздержались), а также страны, которые российские власти называют «дружественными». Среди них — Индия, Бразилия и Турция.
Голоса против поступили лишь от пяти государств. Помимо России, это Беларусь, Демократическая республика Конго, Никарагуа и Сирия.
За эту антироссийскую резолюцию выступили 122 страны.
Никогда до этого Россия не оказывалась в подобной международной изоляции. Ни при царях, ни при генсеках. И персональную ответственность за это несет Президент РФ В.Путин, поскольку согласно статьи 86 Конституции РФ именно Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.
Но к сожалению, большинство наших сограждан уверены в обратном. Они считают, что именно при Путине РФ приобрела невиданное ранее влияние на мировой арене. Они убеждены, что именно при нем она встала с колен и может диктовать свою волю кому угодно.
И я очень опасаюсь последствий той катастрофы, когда до этих миллионов оболваненных пропагандой людей наконец дойдет, что их просто обманывали, а на самом деле Россия находится в крайне униженном и беспомощном состоянии. Когда до них дойдет, что у нее нет союзников и друзей. И что никто не протянет ей руку помощи и поддержки в сложившейся сложнейшей ситуации.
> Потрясающе! > > Против только РФ, Беларусь, Сирия, Северная Коря и Никарагуа. > > Как вам такое, русофилы? > > > > Цитата из резолюции:
> . .учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесенный жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права, > > приветствует вклад Совета Европы и его государств-членов на всех уровнях управления в осуществление Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года 2 в Европе и за ее пределами…
Вот что произошло на самом деле.
Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай.
«Тут некоторые украинские паблики начали разгонять „перемогу“ про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую „российскую агрессию“. Считаю необходимым внести ясность.
Речь идет не об очередной „тематической“ резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной!
В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции.
Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры — по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина „добилась“ того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.
Так зрада или перемога? Решайте сами!»
Как видно, в отношениях Россия-Китай ничего не изменилось, только укропропаганда лишний раз показала свою тактику подлого шельмования.
>> Потрясающе! >> >> Против только РФ, Беларусь, Сирия, Северная Коря и Никарагуа. >> >> Как вам такое, русофилы? >>
>> >> >> Цитата из резолюции:
>
>> . .учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесенный жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права, >> >> приветствует вклад Совета Европы и его государств-членов на всех уровнях управления в осуществление Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года 2 в Европе и за ее пределами…
> > > Вот что произошло на самом деле. > > Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай. > > «Тут некоторые украинские паблики начали разгонять „перемогу“ про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую „российскую агрессию“. Считаю необходимым внести ясность. > > Речь идет не об очередной „тематической“ резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной! > > В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. > > Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры — по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями. > > Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина „добилась“ того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся. > > Так зрада или перемога? Решайте сами!»
> > > Как видно, в отношениях Россия-Китай ничего не изменилось, только укропропаганда лишний раз показала свою тактику подлого шельмования.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Генассамблея ООН с 122 голосами «за» приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Казахстан, Китай и Турция поддержали резолюцию, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан воздержались.
>>>> >>> Каким боком морально политическое мнение высказанное в резолюции относится к международному праву ?
>> >> Определяет солидарность стран антироссийской коалиции
> "СОЛИДИРНОСТЬ" после того как НАТО закатило истерику против тайного голосования из за невозможности контралировать кто как проголосовал
Порыгай
09:15 02.05.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Китай проголосовал в ООН за резолюцию, где РФ названа агрессором > https://www.svoboda.org/a/kitay-progolosoval-v-oon-za-rezolyutsiyu-gde-rf-nazvana-agressorom/32387064.html
походу ты сам себя не понимаешь — в этом сообщении ты пишешь о значимости резолюции СБ ООН, а вот в этом своем сообщении уже о никчемности резолюции СБ ООН…
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это конечно важное событие в процессе работы ООН, кто-то, где-то, что-то заявил, в совбез организации этот вопрос вынесли для резолюции. много кто впечатлился? >
а в этом своем сообщении ты пишешь о никчемности чужих ссылок на «помоечные сайты и их обитателей»:
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помоечные сайты и их обитатели >
а вот в этой теме уже о значимости сайтов, на которые ты сам даешь ссылки…
>> >> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Генассамблея ООН с 122 голосами «за» приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Казахстан, Китай и Турция поддержали резолюцию, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан воздержались.
> > >
>>>>>
>>>> Каким боком морально политическое мнение высказанное в резолюции относится к международному праву ?
>>> >>> Определяет солидарность стран антироссийской коалиции
>> "СОЛИДИРНОСТЬ" после того как НАТО закатило истерику против тайного голосования из за невозможности контралировать кто как проголосовал
> > Порыгай
мне то зачем ваши нормы
09:46 02.05.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> А ссыль на сайт ООН с итогами голосования есть? Чей та бложик с помойки «Редит» доверия не вызывает. Слишком уж тухлятинкой от него несет.
Тут и без голосований все знают кто на кого напал, оттяпал Крым и замутил войнушку на Донбасе.
10:24 02.05.2023
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ссыль на сайт ООН с итогами голосования есть? Чей та бложик с помойки «Редит» доверия не вызывает. Слишком уж тухлятинкой от него несет.
>Тут и без голосований все знают кто на кого напал, оттяпал Крым и замутил войнушку на Донбасе.
Замглавы Меджлиса И.Умеров: «сотрудники СБУ и милиции в Крыму оказались предателями на 100%, военнослужащие - на 80%, прокуратура - на 70%».
Если такие цифры показали силовые структуры Украины связанные с нею присягой и всем прочим, то какие цифры должно тогда показать население Крыма? 90 % как минимум! А теперь пораскинь мозгами и объясни, как можно напасть, оккупировать, захватить... и т.д. тех, кто и без нападения был ЗА Россию?
10:30 02.05.2023
Так о какой резолюции. идёт речь и каковы последствия голосования за нее Китая Бразилии и etc.
11:32 02.05.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Многие из моих читателей убеждены
Скажи, а ты эту простыню сам сочинил или по ук-ской традиции спёр у кого-то?
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах как неудобнееько получилось.
> > > Точно, получилось неудобно. > > По параграфу 9 этой резолюции голосовали отдельно. > > И там совсем-совем иные результаты. > > Так что, не устану писать: невозможно защищать украинскую позицию без вранья. >
> Если ты тут член группы СУ и поддерживаешь Украину - тебе придётся много-много врать. Врать постоянно. Врать, даже если тебе в лицо тыкают фактами. > > Врать, врать, врать, врать...
Так ты считаешь, что есть отдельная резолюция Генассамблеи ООН по 9-му параграфу?
12:05 02.05.2023
Тема про Россию, а в шапке Украина. Куда вам резолюции обсуждать если вы тему нормально распределить не способны, криворукие.
мне то зачем ваши нормы 
