> На кандидата исторических наук ножку решили задрать ? А вам регалии позволяют это сделать ? Расскажете про них ? Нет ? > тогда читайте уважно: > древнейшими русскими деньгами были именно двусторонние серебряные подражания золотоордынским дирхемам
Тебе привели монеты на 30 лет старше. Реальный мир задирает, не я.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Так в Дроздовском кладе из 243 монет, двусторонних подражаний татарским дирхемам было 21 экз.
И именно их ты провозгласил именно древнейшими именно российскими - тогда как они даж для Москвы так, меньше 10%.
20:35 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эт нечленораздельно. Я ваших скрепных псалмов не понимаю.
Согласен, твоему неокрепшему уму ещё рано такую информацию воспринимать ))) Сконцентрируйся пока на московских монетах на которых Донской арабскую вязь наносил )))
20:38 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тебе привели монеты на 30 лет старше. Реальный мир задирает, не я.
Слушай, но ты действительно странный ...
Монеты, которые первыми ЧЕКАНИЛИСЬ, а не ПЕРЕчеканивались в России - это московские монеты Д.Донского. не доходит понимание разницы между этими процессами - перечитывай две последние страницы, пока не дойдёт.
20:39 14.12.2019
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Согласен, твоему неокрепшему уму ещё рано такую информацию воспринимать ))) > Сконцентрируйся пока на московских монетах на которых Донской арабскую вязь наносил )))
И я согласен - не мешало б твоему уму заняться ответами на вопросы, а не забалтыванием оных.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Сконцентрируйся пока на московских монетах на которых Донской арабскую вязь наносил )))
Так всё уже подытожено: эти дирхемы отнюдь не первые на Руси, и вязь на них, ЧСХ, не ордынская, и кроме них ещё полно всякого якого, кое ты пытаешься игнорировать.
20:40 14.12.2019
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Монеты, которые первыми ЧЕКАНИЛИСЬ, а не ПЕРЕчеканивались в России - это московские монеты Д.Донского.
Кто первый придумал критерий перечеканивания или чеканки? Грушевский?
20:40 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так всё уже подытожено: эти дирхемы отнюдь не первые на Руси, и вязь на них, ЧСХ, не ордынская, и кроме них ещё полно всякого якого, кое ты пытаешься игнорировать.
20:41 14.12.2019
древнейшими русскими деньгами были именно двусторонние серебряные подражаниязолотоордынским дирхемам
первыми московскими монетами были двусторонние подражаниязолотоордынским дирхемам.
на фотографии в книге помещены монеты, по типу и фактуре явно напоминающие золотоордынские дирхемы начала XV в., но в плохом состоянии
Вес первой московской деньги соотносился с весом золотоордынского дирхема как 2/3, т. е. три московских деньги равнялись по весу двум татарским дирхемам.
летом 1382 г. Когда же в Москве с некоторым запозданием заметили снижение веса дирхема, последовавшего в ходе денежной реформы Тохтамыша 1380 г., то так же провели реформу и начали чеканить более легкие монеты весом 0,91−0,95 г.,
Так в Дроздовском кладе из 243 монет, двусторонних подражаний татарским дирхемам было 21 экз. Денги русско-татарского типа — те, у которых одна сторона имеет какое-либо изображение и русскую надпись, а оборотная — читаемое или нечитаемое подражание арабской надписи, имитирующее одну из сторон золотоордынского дирхема, как правило — с именем хана.
20:42 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кто первый придумал критерий перечеканивания или чеканки? Грушевский?
Ок, расскажи как методом ПЕРЕчеканки получить из монеты весом 2 г монету весом 0,91 г?
20:43 14.12.2019
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> древнейшими русскими деньгами были именно двусторонние серебряные подражания золотоордынским дирхемам
Халифатским. Рудники — забыл?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> первыми московскими монетами были двусторонние подражания золотоордынским дирхемам
Опять московскими. Суздаль у тебя тоже в Москве?
20:45 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Халифатским. Рудники - забыл?
Расскажи как в Халифате чтили имена ханов
а оборотная — читаемое или нечитаемое подражание арабской надписи, имитирующее одну из сторон золотоордынского дирхема, как правило — с именем хана .
20:48 14.12.2019
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Расскажи как в Халифате чтили имена ханов > > а оборотная — читаемое или нечитаемое подражание арабской надписи, имитирующее одну из сторон золотоордынского дирхема, как правило — с именем хана .
Ты уже в своей терминологии путаться стал? Орда - это орда, а что там она себе назавоёвывала - ты не считаешь. Ханы и по халифату пошуровали - будь здоров.
20:49 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять Московскими. Суздаль у тебя тоже в Москве? >
Тебе суздальские монеты с арабской вязью больше нравятсячем московские монеты с арабской вязью ?
20:50 14.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> а оборотная — читаемое или нечитаемое подражание арабской надписи, имитирующее одну из сторон золотоордынского дирхема, как правило — с именем хана . > Ты уже в своей терминологии путаться стал? Орда - это орда, а что там она себе назавоёвывала - ты не считаешь. Ханы и по халифату пошуровали - будь здоров.
В Халифате на 400 лет наперёд монеты с именами ханов печатали ? )))
20:51 14.12.2019
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тебе суздальские монеты с арабской вязью больше нравятсячем московские монеты с арабской вязью ?
Тебе на суздальских монетах мерещится арабская вязь? Ещё, небось, и имя халифатско-солнцевского князя Димона, да?
