Некоторые действующие лица, возможно причастные, к теракту в небе над Украиной
12:53 06.06.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий.
>а он никуда и не посілал. там біли учения и один российский бук заблудился и уехал на територию украині… а потом они с испугу что заблудились пустили сигнальную ракету
сказочник
12:54 06.06.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> А пересечение украинских военных с оружием в руках на территорию России тоже вооружённое вторжение? >
Если бы…
За это убивают на хрен… всех граждан с сопредельной страны с оружием в руках…. … гасить вас еще тогда надо было…
12:54 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком»
Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут.
>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши. >>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством. >>> >>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком.
>>>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>>> Скажи честно, по работе пишешь?
>>> В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>>Ну тогда об чём спор? >> У тебя в штанах член. >> Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило?
>В любом случае, всякий, кого в чем-то подозревают, должен быть заинтересован в тщательном беспристрастном расследовании. Почему российская сторона отказалась от этого?
Потому что мы не имеем к этой катастрофе никакого отношения. Все произошло над воздушным пространством Украины и место падения там же.
12:56 06.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком»
>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут.
Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным.
12:57 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным.
>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>>>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши. >>>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством. >>>> >>>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >>>>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>>>> Скажи честно, по работе пишешь? >>>> В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>>> Ну тогда об чём спор? >>> У тебя в штанах член. >>> Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило?
>>В любом случае, всякий, кого в чем-то подозревают, должен быть заинтересован в тщательном беспристрастном расследовании. Почему российская сторона отказалась от этого?
>Потому что мы не имеем к этой катастрофе никакого отношения. Все произошло над воздушным пространством Украины и место падения там же.
Взрывы домов в 1999-м проходили на территории рф… Это можно считать доказательством того, что это российские спецслужбы?
13:00 06.06.2019
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным.
>Тоже разочарую. Доказательств этому-нет.
Видео передвижения российского «Бука» по территории Украины.
13:02 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Видео передвижения российского «Бука» по территории Украины.
Видео передвижения какой-то СОУ. Не более.Нет,ну понятно,что произведенной когда-то даже не в России,а в СССР.
13:02 06.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком»
>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут.
17 спец. служб США в т. ч. военная разведка армии США ничего не могли обнаружить. А уж пересечение границы таким громоздким БУКом, состоящим из чптырех (!) модулей, обеспечивающих работу всего комплеса-тем более странно. Они не могли этого не заметить!
13:03 06.06.2019
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видео передвижения российского «Бука» по территории Украины.
>Видео передвижения какой-то СОУ. Не более.
Это не улика разве?
13:03 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным.
>>Тоже разочарую. Доказательств этому-нет.
>Видео передвижения российского «Бука» по территории Украины.
бесполезняк. Они будут тупить до конца. У них нет иного выхода. Стадо
13:04 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Это не улика разве? >
Нет, конечно. Кто решил, что она из России?…
13:04 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком»
>>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут.
>Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным.
Доказательства? Причем объективных средств контроля-где они? Время, пункт пересечения, количество средств технического обеспечения СОУ и т.д. все по порядку-давай зажигай!
13:04 06.06.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком»
>>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут.
>17 спец. служб США в т. ч. военная разведка армии США ничего не могли обнаружить. А уж пересечение границы таким громоздким БУКом, состоящим из чптырех (!) модулей, обеспечивающих работу всего комплеса-тем более странно. Они не могли этого не заметить!
Твой коллега в теме говорил, что для успешной работы «Бука» не обязательно перетаскивать все модули на террриторию Украины было. Достаточно было перевезти ракетный комплекс.
