Некоторые действующие лица, возможно причастные, к теракту в небе над Украиной
17:23 10.06.2019
А не пора ли назвать Следственную Группу Нидерландов и компани возможно причастные к теракту в небе над Украиной? Ну, очень уж много информации пытаются скрыть от общественности и в неадекватном расследовании
18:30 10.06.2019
Как видим, следствие движется. Даже по той информации, которая попадает в СМИ, у следствия нет вопросов — кто совершил теракт в небе над Украиной. Остается вопрос привлечения виновных в теракте, т.к. этот вопрос напрямую связан со статусом главного подозреваемого.
04:58 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> у следствия нет вопросов
У следствия может быть вопросов нет, но к следствию вопросы есть.
1. Почему не произведена полная выкладка? 2. Почему не опрошены свидетели в районе падения самолета? 3. Что делали Украинские боевые самолеты в момент катастрофы? 4. Где информация о воздушном пространстве в этом районе от системы «Купол», которая работала в том момент (это три станции которые как раз и обеспечивают наведение на цель установку «БУК». 5. Почему «БУК» не мог находится в Саур Могиле? (тоже ВСУ, как альтернативная версия) 6.Почему не рассматривают информацию от «Алмаз-Антея»? 7.Почему скрывают информацию по подрыву ракет в Финляндии? 8. Где аэрокосмические снимки передвижения военной техники в этом районе? 9. Где аэрокосмические снимки передвижения «Российского БУК» по территории Украины и РФ? Ведь его перевозили даже не укрыв тентом!!! Да, а не проще было уничтожить столь ценную улику на месте? Ведь данная пусковая установка с устаревшей ракетой в РФ не нужна! 10. Через границу как перетаскивали? По пересеченной местности или через пункт пропуска? Если была остановка почему не зафиксировали, не опросили, не запросили? Где факты перехода через Государственную Границу РФ? Туннельный переход произошёл? 11. Чему радовался в 2014 году Президент Украины при встрече с президентом Нидерландов? 12. Почему следственная группа не рассматривала альтернативные версии? 13. Что с корпусом ракеты и где формуляры на неё? Вроде бы как должны быть в Украине. 14. Почему засекретили часть расследования? 15. Сколько будет идти следствие? Аналогичные давно уже закончились. Если покопаться можно ещё насобирать. А это мы говорим о демократическом следствии в Нидерландах Малайзия уже взбрыкнула. Уже посыпались неудобные вопросы. Так что следствие можно относить к действующим лицам, которые возможно причастные, к теракту.
06:16 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Есть предположения — Путин давал приказ или нет?
Мозги у тебя есть? Тогда попробуй ими пошевелить: нафига это надо было Путину???
06:24 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>не надоело жевать бандэровские сопли?
>Это российский источник. Причем этот источник сам непосредственно опубликовал документы и провел опрос пока что свидетелей…
Да это российский источник и чего стоят его грязные статейки мы еще по чеченским войнам помним
06:27 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Как видим, следствие движется. Даже по той информации, которая попадает в СМИ, у следствия нет вопросов — кто совершил теракт в небе над Украиной. Остается вопрос привлечения виновных в теракте, т.к. этот вопрос напрямую связан со статусом главного подозреваемого.
А сколько времени прошло после сбития Боинга? а суда все так и нет----понятно не в масть признать что сбили ВСУшники--вот и тянут кота за хвост
06:33 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что — Прокуратура Нидерландов сняла подозрение с российских военных?
>>У нее спроси. Так-то у нее другая задача — «притянуть за уши» Россию любым способом, пока правда не выплыла наружу.
>Тогда почему рф выступила против Международного трибунала по этому делу?
Потому, что сначала следствие — потом суд, но ни как не наоборот.
06:42 11.06.2019
В 2000-х у Новой газеты имелись финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий. Дело быстро замяли.
И еще выяснилось, что «Новая газета» получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов.
06:54 11.06.2019
Либеральные издания со ссылкой на агентство Рейтер триумфально сообщают, что в этом году на Нобелевскую премию мира от России номинированы «Новая газета» и общество «Мемориал»
Помимо красивой медали, лауреат получает еще и серьезное денежное вознаграждение — более одного миллиона долларов. На Западе деньги считать умеют и уж точно хотят все оставить, что называется, «в семье», то есть отдать приз своим. Еще в 2016 году российские журналисты выяснили, что «Новая газета» получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов, а 10% акций газеты принадлежат нобелевскому лауреату Михаилу Горбачеву.
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк уверен, что финансовые связи с Западом существенно влияют на позицию издания:
«То, какую редакционную политику выбирает „Новая газета“, то, какая политика существует в „Новой газете“, это очень сильно зависит от того, какие пожелания будут у грантодателя, в данном случае людей, которые лоббируют интересы „Новой газеты“ не внутри нашего государства, что интересно, а на внешнем периметре. Поэтому достаточно просто проанализировать направленность тех материалов, которые выходят в этом средстве массовой информации, и становится очевидным, что „Новая газета“ — это рупор, который используют западные страны, чтобы, с одной стороны, формировать общественное мнение внутри нашей страны у определенной либерально настроенной прослойки, а с другой стороны, — показывать, что и в России есть свои СМИ, журналисты, которые полностью соответствуют тем ценностям, идеалам, которые исповедуют на Западе.»
09:05 11.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
>
Третья созданная на форуме тема по поводу публикации. Вам в одной не пишется? Я соглашусь с тобой, если ты мне объяснишь одну несостыковочку. Почему США обвинили РФ в том, что РФ причастна к сбитию Боинга, в то время, пока он еще спокойненько себе летел?
> > У следствия может быть вопросов нет, но к следствию вопросы есть. > > 1. Почему не произведена полная выкладка? > 2. Почему не опрошены свидетели в районе падения самолета? > 3. Что делали Украинские боевые самолеты в момент катастрофы? > 4. Где информация о воздушном пространстве в этом районе от системы «Купол», которая работала в том момент (это три станции которые как раз и обеспечивают наведение на цель установку «БУК». > 5. Почему «БУК» не мог находится в Саур Могиле? (тоже ВСУ, как альтернативная версия) > 6.Почему не рассматривают информацию от «Алмаз-Антея»? > 7.Почему скрывают информацию по подрыву ракет в Финляндии? > 8. Где аэрокосмические снимки передвижения военной техники в этом районе? > 9. Где аэрокосмические снимки передвижения «Российского БУК» по территории Украины и РФ? Ведь его перевозили даже не укрыв тентом!!! Да, а не проще было уничтожить столь ценную улику на месте? Ведь данная пусковая установка с устаревшей ракетой в РФ не нужна! > 10. Через границу как перетаскивали? По пересеченной местности или через пункт пропуска? Если была остановка почему не зафиксировали, не опросили, не запросили? Где факты перехода через Государственную Границу РФ? Туннельный переход произошёл? > 11. Чему радовался в 2014 году Президент Украины при встрече с президентом Нидерландов? > 12. Почему следственная группа не рассматривала альтернативные версии? > 13. Что с корпусом ракеты и где формуляры на неё? Вроде бы как должны быть в Украине. > 14. Почему засекретили часть расследования?
> 15. Сколько будет идти следствие? Аналогичные давно уже закончились. > Если покопаться можно ещё насобирать. А это мы говорим о демократическом следствии в Нидерландах Малайзия уже взбрыкнула. Уже посыпались неудобные вопросы. > Так что следствие можно относить к действующим лицам, которые возможно причастные, к теракту.
По п. 4 В момент когда сбивали боинг «купол» не работал — его прекрасно было «видно» с нашей стороны и периоды его активности зафиксированы. причины этого понятное дело однозначно не определить без допроса ВСУ-шников, но кто в курсе как вообще это работает может предположить почему он работал с перерывами…
13:23 11.06.2019
КлюевАнтон (КлюевАнтон) писал (а) в ответ на :
> этого понятное дело однозначно не определить без допроса ВСУ-шников
Ну, так ещё один камень в огород вопросов к следственной группе.
14:34 11.06.2019
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> КлюевАнтон (КлюевАнтон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этого понятное дело однозначно не определить без допроса ВСУ-шников
> > Ну, так ещё один камень в огород вопросов к следственной группе.
Насколько знаю эта «группа» вообще не производила никаких действий на территории украины.
15:59 11.06.2019
КлюевАнтон (КлюевАнтон) писал (а) в ответ на :
> Насколько знаю эта «группа» вообще не производила никаких действий на территории украины.
>
И после этого можно говорить об объективном расследовании?
19:15 11.06.2019
По итогам теракта с рейсом МН-17 рф може быть признана государством террористом или государством спонсором терроизма. Все зависит — как скоро уйдут из Донецка и Луганска оккупанты.
Малайзия уже взбрыкнула. Уже посыпались неудобные вопросы. 
