Некоторые действующие лица, возможно причастные, к теракту в небе над Украиной
12:41 06.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>Они этого никак и ничем не подтверждают. Ты бы их для начала почитал, что-ли….
Ну сам факт того, что «Бук» выезжал на длительное время за пределы ВЧ под Курском — разве не основание подозревать? Тем более, никаких учений вблизи украинской границы тогда рф не заявляло.
>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно.
>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении?
>>Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши.
>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством.
>
>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >> Скажи честно, по работе пишешь?
>В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
Ну тогда об чём спор? У тебя в штанах член. Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило?
>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно.
>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении?
>>Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши.
>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством.
>
>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >> Скажи честно, по работе пишешь?
>В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
Прямо к линии фронта? Совсем дураки или только прикидываются? Комплексы Бук могут поражать воздушные цели не пересекая границу Украины. Да они и не имели право на такое пересечение. Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий. Пусть эта паршивая газетенка перестанет #####еть о том чего вообще не имеет представления.
>>>>> >>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета»
>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши.
>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством.
>>
>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь.
>>> Скажи честно, по работе пишешь?
>>В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>Ну тогда об чём спор? > У тебя в штанах член. > Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило?
В любом случае, всякий, кого в чем-то подозревают, должен быть заинтересован в тщательном беспристрастном расследовании. Почему российская сторона отказалась от этого?
12:46 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>>Они этого никак и ничем не подтверждают. Ты бы их для начала почитал, что-ли….
>Ну сам факт того, что «Бук» выезжал на длительное время за пределы ВЧ под Курском — разве не основание подозревать? Тем более, никаких учений вблизи украинской границы тогда рф не заявляло.
Слышал. Есть такое слово «войсковые учения». Я тебе по секрету скажу, что во время учений части выходят, как ты написал, за «пределы ВЧ». И? Спроси у своего коллеги Аквариуса. Он по «легенде» «бывший офицер линейной бригады связи». Подтвердит. Кстати, вы с ним, в соседних кабинетах? Передавай ему от меня привет. Он меня игнорирует.
>>>>> >>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета»
>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши.
>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством.
>>
>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>> Скажи честно, по работе пишешь?
>>В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>Прямо к линии фронта? Совсем дураки или только прикидываются? Комплексы Бук могут поражать воздушные цели не пересекая границу Украины. Да они и не имели право на такое пересечение. Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий. Пусть эта паршивая газетенка перестанет #####еть о том чего вообще не имеет представления.
В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» является доказательством вооруженного вторжения на территорию Украины.
12:48 06.06.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий.
а он никуда и не посілал. там біли учения и один российский бук заблудился и уехал на територию украині… а потом они с испугу что заблудились пустили сигнальную ракету
12:48 06.06.2019
РАССЛЕДОВАНИЯ «О действиях родины говорить не имею права» Что делали российские зенитчики вблизи украинской границы в день крушения малайзийского боинга? У них там гнездо… они там живут … их специально делали для того что бы они охраняли воздушные границы свой страны… дятлы сельские… а вот куда девался диспетчер который завел Боинг хрен знает куда и хрен знает зачем….
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс. >>> Они этого никак и ничем не подтверждают. Ты бы их для начала почитал, что-ли….
>>Ну сам факт того, что «Бук» выезжал на длительное время за пределы ВЧ под Курском — разве не основание подозревать? Тем более, никаких учений вблизи украинской границы тогда рф не заявляло.
>Слышал. Есть такое слово «войсковые учения».
> Я тебе по секрету скажу в это время части выходят как ты написал за «пределы ВЧ». И? > Спроси у своего коллеги Аквариуса. Он по «легенде» «бывший офицер линейной бригады связи». Подтвердит. Кстати, вы с ним, в соседних кабинетах? Передавай ему от меня привет. > Он меня игнорирует.
Т.е ты считаешь, что войсковые учения — это предлг для того, чтобы отправить «Бук» на Донбасс… Я правильно понял?
>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши. >>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством. >>> >>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком.
>>>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>>> Скажи честно, по работе пишешь? >>> В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>>Прямо к линии фронта? Совсем дураки или только прикидываются? Комплексы Бук могут поражать воздушные цели не пересекая границу Украины. Да они и не имели право на такое пересечение. Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий. Пусть эта паршивая газетенка перестанет #####еть о том чего вообще не имеет представления.
>В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» является доказательством вооруженного вторжения на территорию Украины.
А пересечение украинских военных с оружием в руках на территорию России тоже вооружённое вторжение?
>>> LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но документы ВЧ об отправке «Бука» на Донбасс — это доказательства. >>>> А документы на ракету, которая сбила боинг- не доказательства? >>> Нет. Не доказательства. Их предоставила заинтересованая сторона.
>>А Украина не является заинтересованной стороной, уже имющей печальный опыт поражения гражданских бортов (по ошибке, разумеется), а затем долгое время скрывавшей это преступление?
>А рф, как правопреемница СССР, разве не имеет такого опыта — тот же южнокорейский «Боинг»?
СССР в отличие от Украины не скрывал факт поражения воздушной цели, а Украина не признавая своего преступления, даже не выплачивала компенсации родственникам погибших пассажиров ТУ-154. Позор!!!
> РАССЛЕДОВАНИЯ > "О действиях родины говорить не имею права"
> Что делали российские зенитчики вблизи украинской границы в день крушения малайзийского боинга? > > У них там гнездо… они там живут … их специально делали для того что бы они охраняли воздушные границы свой страны… дятлы сельские… а вот куда девался диспетчер который завел Боинг хрен знает куда и хрен знает зачем….
то как летают у нас самолеті вас не должно касаться. ві лучше следите за своими блудніми недосалдафонами.
12:52 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» является доказательством вооруженного вторжения на территорию Украины.
>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но документы ВЧ об отправке «Бука» на Донбасс — это доказательства.
>>>>> А документы на ракету, которая сбила боинг- не доказательства? >>>> Нет. Не доказательства. Их предоставила заинтересованая сторона. >>> А Украина не является заинтересованной стороной, уже имющей печальный опыт поражения гражданских бортов (по ошибке, разумеется), а затем долгое время скрывавшей это преступление?
>>А рф, как правопреемница СССР, разве не имеет такого опыта — тот же южнокорейский «Боинг»?
>СССР в отличие от Украины не скрывала факт поражения воздушной цели, а Украина не признавая своего преступления, даже не выплачивала компенсации родственникам погибших пассажиров ТУ-154. Позор!!!
а ві уже віплатили матерям погибшим в беслане детям компенсацию по решению международного суда.
12:53 06.06.2019
Space (Space) писал (а) в ответ на :
> Ну сам факт того, что «Бук» выезжал на длительное время за пределы ВЧ под Курском — разве не основание подозревать?
Только лишь «подозревать» — еще не означает «доказать». По территории РФ он может ездить где и куда угодно.
> Тем более, никаких учений вблизи украинской границы тогда рф не заявляло.
Это ты прямо врешь. Тогда МО РФ проводило учения рядом с Донбассом, в том числе с участием сил ПВО, о чем заявлялось в российских СМИ. Украинские об этом тоже только и истерили в 2014 году.
