> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ошибки расчетов зрк и помощь одной из сторон в гражданской войне на Украине… >>
>00:16 18.10.2016 > > > > 9. Да… Боинг приехал из РФ, но экипаж — украинский, (как то так попала в руки) > > >
> > Двигаемся дальше. > с п 4 до п 9 за три года. неплохо
Да я тебе условно говорю. Мол, если даже это ЗРК российское… Но даже если это ЗРК украинское, то все равно это стрельба по ошибке и нет терроризма никакого….
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ще хватало ума признавать очевидное…
>
> А у вас? > > "ополченцы оседлали невесть откуда взявшийся Бук и сбили?"
Да многое не ясно до сих пор по этому Буку… Ваших буков в том районе полно было… Разве вы не могли сбить боинг? Тоже могли.
10:16 12.06.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да многое не ясно до сих пор по этому Буку…
все было ясно сразу.
10:22 12.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да многое не ясно до сих пор по этому Буку…
> > все было ясно сразу.
Да ничего не ясно. Ваши радары вообще никаких данных не дают. Типа они на ремонте были. Передвижений ваших буков тоже не дают. Идет классическая подгонка хайли лакли против России…
Кто вообще должен расследовать любое дело? Нейтральная сторона…. А кто расследует? Заинтересованная сторона Нидерланды. С таких расследований только ржать… Это все равно что мы с тобой подеремся, а расследовать драку поручат мне, а не нейтральному лицу…
> > > > > > > > стр 26 > > 24. Even assuming that Ukraine’s evidence were to be accepted, it would establish two > things. > 25. First, the alleged supply of the weapon used to shoot down Flight MH17 was in response > to a request for assistance in defending against a series of armed strikes by Ukraine’s military > aircraft that were taking place within the context of the ongoing armed conflict. You can see that on > the screen from the 2016 JIT report > > 24. Даже если предположить, что доказательства Украины будут приняты, Из сего возможно установит две вещи. > 25. Во-первых, предполагаемая поставка оружия, использованного для сбития рейса MH17, была в ответ
> на просьбу о помощи в защите от серии вооруженных ударов украинских военных > самолетов, которое имели место в контексте продолжающегося вооруженного конфликта. Вы можете видеть это на > экране из отчета JIT 2016 года
и шо сей суд постановил?
10:33 12.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Московиты самая брехливая порода .При том знают шо брешут, но морды кирпичем делают.
>
Две морды как у кобылы что не говори им мало >
> Кто бы говорил. Ты сам номер один со своими фейками от СБУ
пора фильтровать. Эту чушь !
10:39 12.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да многое не ясно до сих пор по этому Буку…
> > все было ясно сразу.
Господин Философф кто же кашу заварил не вы, у вас же на стороне случилось не тупи вы будете виноваты а не мы на вашей же
10:40 12.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Московиты самая брехливая порода .При том знают шо брешут, но морды кирпичем делают.
>
Две морды как у кобылы что не говори им мало >
> Кто бы говорил. Ты сам номер один со своими фейками от СБУ
пора фильтровать. Эту чушь !
10:40 12.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Московиты самая брехливая порода .При том знают шо брешут, но морды кирпичем делают.
>
Две морды как у кобылы что не говори им мало >
> Кто бы говорил. Ты сам номер один со своими фейками от СБУ
>> >> >> >> >> >> >> >> стр 26 >> >> 24. Even assuming that Ukraine’s evidence were to be accepted, it would establish two >> things. >> 25. First, the alleged supply of the weapon used to shoot down Flight MH17 was in response >> to a request for assistance in defending against a series of armed strikes by Ukraine’s military >> aircraft that were taking place within the context of the ongoing armed conflict. You can see that on >> the screen from the 2016 JIT report
>> >> 24. Даже если предположить, что доказательства Украины будут приняты, Из сего возможно установит две вещи. >> 25. Во-первых, предполагаемая поставка оружия, использованного для сбития рейса MH17, была в ответ
>
>> на просьбу о помощи в защите от серии вооруженных ударов украинских военных
>> самолетов, которое имели место в контексте продолжающегося вооруженного конфликта. Вы можете видеть это на >> экране из отчета JIT 2016 года
> > и шо сей суд постановил?
10:52 12.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> все было ясно сразу. >
Ещё до взлёта боинга.
12:11 12.06.2019
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все было ясно сразу. >>
>Ещё до взлёта боинга.
Ничего Философф вы же взятку пахнет политическая заговор против на шей страны Россий, но скоро кончается эта заговрушка вы будете Украина, а не Россия
14:05 12.06.2019
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> все было ясно сразу. >>>
>>Ещё до взлёта боинга.
> Ничего Философф вы же взятку пахнет политическая заговор против на шей страны Россий, но скоро кончается эта заговрушка вы будете Украина, а не Россия
пора фильтровать. Эту чушь !
