Переговоры по МН17 прошли, это значит запад согласен с виной Украины
16:05 31.03.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), О чём я и говорю, пустой упоротый трёп), не слышим друг друга, предъявляйте обвинение уже или опровергайте 4.05 до 9.15 вышеуказанного мной видео в суде и ещё раз глупые отмазки про фейки и враньё в данной ситуации просто смешны)
мы тут не голландские следаки. Думаю указанный сходняк и был по поводу некоего оформления предъявы. Ну как ещ можно начинать суд если россия кпримеру откажется выдать подрзреваемых, просто тупо быковать начнет и всё. Надо ж как-то приготовить суд. а то начавшись- остановится, ввиду того что главные подозреваемые не представлены суду. В обычной жизни подозреваемый не может тупо отказаться явиться в суд, сославшись лишь на то что ему не нравятся доказательства. Его просто приведут туда силой. В международной практике всё сложнее… Трибунал над нацистами оказался возможен лишь благодаря поражению Германии в ВМВ. Тут же есть стойкое желание обойтись без войны. Это всё. — техническая часть..
16:09 31.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), О чём я и говорю, пустой упоротый трёп), не слышим друг друга, предъявляйте обвинение уже или опровергайте 4.05 до 9.15 вышеуказанного мной видео в суде и ещё раз глупые отмазки про фейки и враньё в данной ситуации просто смешны)
>мы тут не голландские следаки. Думаю указанный сходняк и был по поводу некоего оформления предъявы. Ну как ещ можно начинать суд если россия кпримеру откажется выдать подрзреваемых, просто тупо быковать начнет и всё. Надо ж как-то приготовить суд. а то начавшись- остановится, ввиду того что главные подозреваемые не представлены суду. В обычной жизни подозреваемый не может тупо отказаться явиться в суд, сославшись лишь на то что ему не нравятся доказательства. Его просто приведут туда силой. В международной практике всё сложнее… Трибунал над нацистами оказался возможен лишь благодаря поражению Германии в ВМВ. Тут же есть стойкое желание обойтись без войны. Это всё. — техническая часть.
Извините конечно , но мы вас наверно обвиним, у нас просто другого выхода нет, ну ладно, что ж тут поделаешь, обвиняйте , я правильно понял ход твоих мыслей?что за дичь,300 человек просто убили,при чём обвинения посыпались от вас сразу без суда и следствия.напомнить?,но вдруг пять лет уже тупим с офиц. обвинениями,не допуская РФ к расследованию,а не пошли бы вы все на ....,"уважаемые")...........
16:22 31.03.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> что за дичь, 300 человек просто убили, при чём обвинения посыпались от вас сразу без суда и следствия. напомнить?
так ваши в этом сами признались. что еще делать обычным гражаднам журналистам? это ж палево живое. Следствие же скурпулезно работало столько лет чтоб собрать неопр.доки. Когда назанчат суд-не знаю… я ж и др. тут не следаки.
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> но вдруг пять лет уже тупим с офиц. обвинениями, не допуская РФ к расследованию
шутишь? как можно привлекать к расселедованию подозреваемого? Когда следствие решит -обвинение предъявят. Тебе почему-то тут больше всех невтерпеж.
16:35 31.03.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Есть доказанный и признанный преступником эпизод, полностью подходящий под статью уголовного кодекса. В крайнем случае подходит под отдельное производство.
незакрытие неба?? скорее халатность нерасторопность, бюрократические проволочки.... Надо было вашим военным предупредить укров, типа «Смотрите там, мы счас оркам Бук подвезем. потому небо лучше закройте, а то вдруг пассаажирский пострадает». Но вы ж этого не сделали. А укры узнав про это слишком долго вожкались. С чего бы этому Буку прямо сегодня шмальнуть… да и убедиться надо было окончательно. Наверняка завтра же объявили б о Буке мировой общ---сти и небо б закрыли. Кто ж знал что Бук в тот же день шмальнет… Про тачку я привел чтоб понятнее было тебе, ну чтоб не перкладывал с больной головы на здоровую. Не напрягайся даже
18:53 31.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> незакрытие неба? скорее халатность
Точно! Притом халатность преступная. Наконец то мы с тобой пришли к одному мнению. Даже как-то неуютно… То, что в суверенном государстве разъезжают стреляющие по гражданским лайнерам «Буки», а руководство, хоть и преступное знает об этом — это как минимум преступная халатность, и привлекать надо не Гондурас или Мозамбик или даже Украину по надуманному (по карйней мере не доказанному и признанному) определению их принадлежности стране. Вот когда будут конкретные доказательства, признанные мировым сообществом — тогда можно будет судить страну-убийцу. Сейчас же обвинять Украину в сбитии лайнера даже при таком количестве улик — неправомерно. Да и вообще, без политики и русофобии. Неужто Россия будет таскать «Бук» по территории Украины и стрелять по лайнерам? Или даже по военным самолетам? Неправдоподобно до смешного. Но свидомым надо выкручиваться…
19:55 31.03.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще, без политики и русофобии. Неужто Россия будет таскать «Бук» по территории Украины и стрелять по лайнерам? Или даже по военным самолетам? Неправдоподобно до смешного. Но свидомым надо выкручиваться…
и не говори. обхохочишься. а вот оркам вашим было не до смеха когда их утюжила украинская авиация. Бук не надо таскать как не надо таскать и все другие многоие тысячи тонн разного «железа», его просто перевозят через неохраняемую границу «для помощи ополченцам».
20:37 31.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> его просто перевозят через неохраняемую границу
Да при попытке провести «Бук» через границу была бы не одна сотня спутниковых снимков этого «Бука», и свидомые визжали бы на весь мир задолго до сбития лайнера. Еще больше спутниковых снимков было бы при при путешествии «Бука» по территории Украины. Неужто в России все такие глупые, что бы подставляться. Это ведь не танк или гаубица. И для чего его таскать по Украине и не сбить ни одного военного самолета? Глупо? По- моему в руководстве России и ее военном ведомстве кастрюлеголовых нет…
22:20 31.03.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Да при попытке провести «Бук» через границу была бы не одна сотня спутниковых снимков этого «Бука»
По следствию, бук пересек границу в ночь и к 9 утра прибыл в Донецк. Ни один спутник ничего нормально не снимет ночью, если на тот момент был в тенте тем более.
У тебя крайне примитивное представления о возможностях спутников. Спутник в лучшем случае раз в день может снять требуемый район.
Спутниковый снимок этого бука, но ты наверняка будешь ныть о фейках, т. к ватность не позволит тебе его признать.
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> И для чего его таскать по Украине и не сбить ни одного военного самолета? Глупо?
Дело в том, что именно для этого бук и завезли. Первый же пуск вышел боком и сбили гражданский, по-этому бук так быстро вывозили с неизрасходованными ракетами.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Косвенный умысел — преступная халатность. Суверенное государство, с «самой мощной армией в Европе» допустило присутствие на своей территории иностранного «Бука», не важно российского, турецкого, американского. И, зная о его присутствии на своей территории (а об этом говорят факты — сразу же при сбитии — вопль о «Буке») не закрыла небо. >>>>
>>>> То есть Украина виновата только в том, что позволила вам, России, сбить «Боинг»? >>> >>> В первую очередь виновата в том что не контролируя территорию НЕ ЗАКРЫЛА НЕБО!
>>
>
>> А как быть с Сирией, которая закрыла небо аж в 2018 году, хотя перестала контролировать часть своей территории из-за войны гораздо раньше (война с 2011)?
>> >>
> > С 2012 года Сирия закрыло небо.
Я привел ссылку на 2018. Где твоя на 2012?
23:18 31.03.2019
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как быть с Сирией, которая закрыла небо аж в 2018 году, хотя перестала контролировать часть своей территории из-за войны гораздо раньше (война с 2011)?
>И много над Сирией сбили гражданских бортов за это время?
Так Украина сразу после сбития Боинга закрыла. Кто ж мог знать, что вы настолько упоротые, что будете мирные самолеты сбивать?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Косвенный умысел — преступная халатность. Суверенное государство, с «самой мощной армией в Европе» допустило присутствие на своей территории иностранного «Бука», не важно российского, турецкого, американского. И, зная о его присутствии на своей территории (а об этом говорят факты — сразу же при сбитии — вопль о «Буке») не закрыла небо. >>>>> >>>>> То есть Украина виновата только в том, что позволила вам, России, сбить «Боинг»?
>>>> >>>> В первую очередь виновата в том что не контролируя территорию НЕ ЗАКРЫЛА НЕБО! >>>
>>
>>> А как быть с Сирией, которая закрыла небо аж в 2018 году, хотя перестала контролировать часть своей территории из-за войны гораздо раньше (война с 2011)?
>>>
>>>
>> >> С 2012 года Сирия закрыло небо.
> > Я привел ссылку на 2018. Где твоя на 2012?
Эта ссылка НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а всего навсего дата опубликования. Это могли и в 2019 и даже в 2020 году опубликовать!
05:58 01.04.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> на тот момент был в тенте
Для спутников — в тенте, а для снимков соцсетей специально расчехлили. Странная для свидомых логика. А стреляли тоже в чехле? А след от ракеты тоже зачехлили? Снять чехол и без одной ракеты уезжать по территории Украины? Надо быть кастрюлеголовым. Протащить по территории Украины и сделать единственный выстрел по гражданскому самолету - вдвойне кастрюлеголовым. Да где бы таких взять в России? У нас ведь майдана нет…
06:27 01.04.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), О чём я и говорю, пустой упоротый трёп), не слышим друг друга, предъявляйте обвинение уже или опровергайте 4.05 до 9.15 вышеуказанного мной видео в суде и ещё раз глупые отмазки про фейки и враньё в данной ситуации просто смешны)
>мы тут не голландские следаки. Думаю указанный сходняк и был по поводу некоего оформления предъявы. Ну как ещ можно начинать суд если россия кпримеру откажется выдать подрзреваемых, просто тупо быковать начнет и всё. Надо ж как-то приготовить суд. а то начавшись- остановится, ввиду того что главные подозреваемые не представлены суду. В обычной жизни подозреваемый не может тупо отказаться явиться в суд, сославшись лишь на то что ему не нравятся доказательства. Его просто приведут туда силой. В международной практике всё сложнее… Трибунал над нацистами оказался возможен лишь благодаря поражению Германии в ВМВ. Тут же есть стойкое желание обойтись без войны. Это всё. — техническая часть.
ФУ КАКОЙ ЖАРГОН Была бы доказуха--дело давно бы передали в суд!!!! Одно радует хотя бы понимаете что войны и победы над Россией не будет
06:34 01.04.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> не одна сотня спутниковых снимков этого
снимка могло и не быть. Ночь, облака и пр. Достаточно засечь Бук сначала по ту сторону границы, а потом по другую. Один и тот же Бук. Как и всё другое железо кого нипичали туда сверх всякой меры
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> И для чего его таскать по Украине и не сбить ни одного военного самолета?
это не я, а ты сказал. отмотай. Хотя чтоб довезти до нужного места то можно сказать и таскали, точнее тащили, везли. Глагол несовершенного вида. Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> По- моему в руководстве России и ее военном ведомстве кастрюлеголовых нет…
есть и немало. Но все ж было расчитано на гибридность и преславутое «а ты докажи». Расчитано на утку про отжим Бука (танков, и пр.)у укров и даже найденные в шахтах запасы еще от свока . Перед этим акурат был вброс в ваших сми про такой «отжатый неисправный, но конечно же ремонтопригодный"Бук.
06:40 01.04.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Была бы доказуха--дело давно бы передали в суд!!!!
его и так уже передали. Сейчас идет подготовка к суду что в междкнародных отношениях непросто.
kaladin.shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Одно радует хотя бы понимаете что войны и победы над Россией не будет >
думаю что даже без ЯО Запад постарался бы обойтись без нее. Всетаки 21 век на дворе. Поражение Германии потому явилось не праздником для мира, а датой окончания самой кровопролитной воны. Это только у вас свистопляски на костях и "можемповторить", уроды
, я правильно понял ход твоих мыслей?что за дичь,300 человек просто убили,при чём обвинения посыпались от вас сразу без суда и следствия.напомнить?,но вдруг пять лет уже тупим с офиц. обвинениями,не допуская РФ к расследованию,а не пошли бы вы все на ....,"уважаемые")...........
а вот оркам вашим было не до смеха когда их утюжила украинская авиация. Бук не надо таскать как не надо таскать и все другие многоие тысячи тонн разного «железа», его просто перевозят через неохраняемую границу «для помощи ополченцам». 
Была бы доказуха--дело давно бы передали в суд!!!! Одно радует хотя бы понимаете что войны и победы над Россией не будет 
. Перед этим акурат был вброс в ваших сми про такой «отжатый неисправный, но конечно же ремонтопригодный"Бук.