> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что конкретного накопали за 5 лет?
> > Из ключевого установили: > — Место пуска под Снежным, контроль днр. > — Что пуск совершил российский бук из курской бригады. > — И то что завозкой бука руководил российский генерал и гру*шник > > Это из открытого расследования JIT, других подробностей пока не дали. >
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. а теперь вдруг какая-то тайная встреча без Украины.
> > Переговоры были организованы с целью обсудить ответственность России за mh17 >
Надо искать какой то выход из сложившегося всемумирусвами, что вполне логично, не Украину же предлагать…
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что конкретного накопали за 5 лет?
> > Из ключевого установили: > — Место пуска под Снежным, контроль днр. > — Что пуск совершил российский бук из курской бригады. > — И то что завозкой бука руководил российский генерал и гру*шник > > Это из открытого расследования JIT, других подробностей пока не дали. >
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. а теперь вдруг какая-то тайная встреча без Украины.
> > Переговоры были организованы с целью обсудить ответственность России за mh17 >
А почему тогда без Украины? А может все-таки решили обе стороны выслушать? И с чего бы это? Если все доказано.
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что конкретного накопали за 5 лет?
> > Из ключевого установили: > — Место пуска под Снежным, контроль днр. > — Что пуск совершил российский бук из курской бригады. > — И то что завозкой бука руководил российский генерал и гру*шник > > Это из открытого расследования JIT, других подробностей пока не дали. >
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. а теперь вдруг какая-то тайная встреча без Украины.
> > Переговоры были организованы с целью обсудить ответственность России за mh17 >
Читай что говорит грушко — мы готовы на переговоры с учетом вины Украины.
Переговоры прошли. Что тебе еще надобно?
13:07 28.03.2019
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> А почему тогда без Украины?
Украина — не руководит расследованием, не отвечает за создание суда и не понесла жертв от боинга.
Это всё делают Голандия и Австралия, к ним на поклон вынуждено пришла Россия с целью избежать судебных разбирательств и исков от жертв, хотят урегулировать по тихому в обмен на гадости для Украины.
13:10 28.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему тогда без Украины?
>Украина — не руководит расследованием, не отвечает за создание суда и не понесла жертв от боинга. > > Это всё делают Голандия и Австралия, к ним на поклон вынуждено пришла Россия с целью избежать судебных разбирательств и исков от жертв, хотят урегулировать по тихому в обмен на гадости для Украины.
Читай что говорит грушко — мы готовы на переговоры с учетом вины Украины.
Переговоры прошли. Что тебе еще надобно?
13:11 28.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему тогда без Украины?
>Украина — не руководит расследованием, не отвечает за создание суда и не понесла жертв от боинга. > > Это всё делают Голандия и Австралия, к ним на поклон вынуждено пришла Россия с целью избежать судебных разбирательств и исков от жертв, хотят урегулировать по тихому в обмен на гадости для Украины.
А Россия что……руководит? Сколько Россия требовала что бы ее хотя бы выслушали?))))) Ты мне ответь на простой вопрос….куда вы диспетчера то дели?))))))
13:11 28.03.2019
После того как Россия предоставила формуляры на ракету которой сбили боинг вообще нечего ни с кем обсуждать не нужно, идите в суд, любой, доказательства ведь собраны, почему 5 лет тянут с судом, что мешает то? Непонятки у голландцев просты и понятны, заказ на обвинение России был как говорится в кармане пока не всплыли номера ракет и формуляры, вот сразу же голландцы слились и понятно почему, это не в Украине голословно обвинить, за глаза обвинить Россию это можно и на ответку нарваться, особенно без доказательств, о чём и речь. У России твёрдая позиция по боингу и доказывать должны не они, а укры и голландцы, вот пусть и доказывают, в суде!
> ⍟ Gruvvi (Gruvvi), 29.06.18 На саммите лидеров стран Евросоюза было принято заявление, в котором России предлагают признать ответственность за крушение малайзийского Боинга, выполнявшего рейс МН17 > 18:30 Говорят, что сумасшедших нельзя упрекать в отсутствии логики. Она у них имеется, просто не имеет ничего общего с логикой здорового человека. Именно этот постулат приходит на ум, когда читаешь сообщения информационных агентств о том, что на саммите лидеров стран Евросоюза было принято заявление, в котором России предлагают признать ответственность за крушение малайзийского Боинга, выполнявшего рейс МН17 17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур. Напомним, он был сбит и упал на востоке Украины. >
> — ЕС призывает Российскую Федерацию признать ответственность и в полной мере сотрудничать со всеми усилиями, чтобы установить правду, справедливость и ответственность, — говорится в принятом документе. > > Ничего не замечаете? Ну как же, а порядок действий? Сначала признать ответственность, а потом, собственно, устанавливать правду и искать виновного. А зачем тогда, если уже есть признавшая свою ответственность сторона, на которую можно повесить всех, в том числе, и чужих «дохлых собак». Регулярные презентации западных следователей с так называемыми «результатами расследования» превращаются каждый раз в очередной позор и использование аргументов, доказательность которых стремится к нулю, поскольку перманентно предваряется «доказательными» терминами «возможно», «вероятно», «весьма вероятно, наверное» <nobr>и т. д.</nobr> Доказательствам России своей невиновности Запад не верит. Очень не хочет верить. Потому и отбрасывает и результаты полигонных испытаний и экспериментов, и математические модели, и показания объективного контроля. А сам раз за разом садится в лужу.
Уже тысячекратно писалось и говорилось. что, если бы с таким-же рвением, искали беспристрастно истинного виновника, включая и Киев, то результаты могли быть куда более существенными чем сейчас. Однако, хунту выгораживают из кожи вон, и с усердием шукают виноватых, там, где их и не было в помине. Политик-мать его!
13:21 28.03.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> В чем вина Украины?
В сбитии Боинга, ясен пень. Разбегающиеся из СБУ крысы хором подтверждают.
13:24 28.03.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Просто слова и ни одного доказательства,
Ну так вы на всё говорите «нидаказательства» и бандиты так же делают, что удивительного? Такое уж поведение у преступников и тех кто их покрывать хочет. Ничего нового.
Видео официальные смотри. Все доки есть.
13:27 28.03.2019
А когда Украина ответит на запрос, куда делась ракета, чей номер по дурости засветили голландцы и Россия предоставила документы о поставке её в украинскую часть? России потребовалось 3 месяца поднять архивы и проследить путь. Украина молчит уже больше полугода.
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто слова и ни одного доказательства,
>Ну так вы на всё говорите «нидаказательства» и бандиты так же делают, что удивительного? Такое уж поведение у преступников и тех кто их покрывать хочет. Ничего нового.
> > Видео официальные смотри. Все доки есть. >
В первом же ролике на на 38 секунде: «ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ РАКЕТА БЫЛА ЗАПУЩЕНА С ТЕРРИТОРИИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛ. …… и т. д» Ты считаешь это не оспоримым доказательством?
Убийство 35-го президента США Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас) в 12:30 по местному времени. Кеннеди был смертельно ранен выстрелом из винтовки, когда он вместе со своей женой Жаклин ехал в президентском кортеже по Элм-Стрит. По всей ВЕРОЯТНОСТИ Освальд не виноват, а стрелял ⍟ Gruvvi (Gruvvi), мамой клянусь. Это тоже является не оспоримым доказательством вины некого ⍟ Gruvvi (Gruvvi), все преступление раскрыто, дубу готовится к суду над ⍟ Gruvvi (Gruvvi),
13:33 28.03.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Кто, где и в чём признался? , я думаю до упора все пойдут в отказ и Украина и Россия или кто там ещё виноват…….
Ну это другой вопрос, понятно, что все будут молчать.
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Просто помнишь, то негра очкастая пробиркой с ядом трясёт, то Порошенко с куском автобуса приедет доказывать след Российской агрессии? Это что, доказательства по твоему?
Да и ваших «доказательств» подобного рода с полна хватает.
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Пипец……спец…&hellip ;ты сам то понял что ляпнул?))))Это в украине сейас так….сказали виновен и… фсе!!)))) А ты слышал о такой вещи-презумпция невиновности?)))
Конечно. Так во всём мире. Например при задержании подозреваемого, если он сразу признаётся чистосердечно в совершении преступления. Это не значит, что его сразу под суд. Даже в случае чистосердечного признания проводятся следственные мероприятия, где собирается доказательная база и выясняются подробно обстоятельства…
13:36 28.03.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> В первом же ролике на на 38 секунде: «ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ РАКЕТА БЫЛА ЗАПУЩЕНА С ТЕРРИТОРИИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛ. …… и т. д»
Первый ролик JIT сделала в начале 2015 г. Без утверждения. Но уже в 2016 г та же самая инфа, уже подробней делается с утверждением (без всяких вероятностей)
России потребовалось 3 месяца поднять архивы и проследить путь. Украина молчит уже больше полугода.