Переговоры по МН17 прошли, это значит запад согласен с виной Украины
18:14 29.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Почему вы против суда?
Какой может быть вообще якобы «трибунал» или «суд», если следствие даже еще не начиналось и виновные до сих пор не названы?
18:59 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> если следствие даже еще не начиналось и виновные до сих пор не названы?
Ты понимаешь разницу между виновными и подозреваемыми?
22:14 29.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь разницу между виновными и подозреваемыми?
Какой может быть вообще якобы «трибунал» или «суд», если следствие даже еще не начиналось и даже подозреваемые до сих пор не названы?
22:27 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь разницу между виновными и подозреваемыми?
>Какой может быть вообще якобы «трибунал» или «суд», если следствие даже еще не начиналось и даже подозреваемые до сих пор не названы?
Российская 53 бригада — это тебе не подозреваемые?
15:35 30.03.2019
⍟ Sceptic (Sceptic), никаких подозреваемых нет и быть не может. вина украины хотя бы в том что пропустили самолёт на территорию боевых действий. это уже вина украины которую и доказывать не надо, а сразу давать срок.
15:41 30.03.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), никаких подозреваемых нет и быть не может. вина украины хотя бы в том что пропустили самолёт на территорию боевых действий. это уже вина украины которую и доказывать не надо, а сразу давать срок.
Кому давать срок? А за сбитый Ту-154 в 2001 году кого посадили?
15:52 30.03.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> никаких подозреваемых нет и быть не может. вина украины хотя бы
Что значит «хотя бы»? Так а сбил-то кто? Вы раз упираете на «хотя бы вину в разрешении полета», то, получается, уже смирились, что сбила РФ?
18:54 30.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Россия с Голландией договариваются о вине Украины? Отлично!
Вина Украины явная. Состоит в прямом или косвенном умысле. Прямой умысел — сбитие лайнера. Косвенный умысел — преступная халатность. Суверенное государство, с «самой мощной армией в Европе» допустило присутствие на своей территории иностранного «Бука», не важно российского, турецкого, американского. И, зная о его присутствии на своей территории (а об этом говорят факты — сразу же при сбитии — вопль о «Буке») не закрыла небо.
19:18 30.03.2019
⍟ Sceptic (Sceptic), подсудимые уже есть. это те кто дал разрешение на пролёт. их уже надо сажать в тюрьму.
20:15 30.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никаких подозреваемых нет и быть не может. вина украины хотя бы
> > Что значит «хотя бы»? Так, а сбил-то кто? Вы раз упираете на «хотя бы вину в разрешении полета», то, получается, уже смирились, что сбила РФ?
Сбила Украина! Априори Россия может сбить, что-то только над своей Страной! Если, как вы утверждаете, что эту территорию не контролировали…. почему не закрыли небо? Если пилот взял ответственность на себя этого полёта, то вина пилота. Выбирайте, какая версия вам подходит…?
20:57 30.03.2019
При любом расследовании преступления мотив занимает важную роль, так же мотив дает возможность дать оценку и квалифицировать преступление в уголовном праве. Поймем зачем это было нужно, поймем кто это сделал!
Версий в принципе не много. Но факт остается фактом, падение боинга было на руку только украине! Кроме того, версии и якобы улики, собранные «независимой» экспертной комиссией, мягко говоря не убедительны, а подлинность некоторых вообще сомнительны. По этому до сих пор обвинения можно считать голословными, конкретно виновные названы не были и никого не призвали к ответственности. Что произошло сейчас? Вполне возможно появились неопровержимые улики — доказательства вины одной стороны конфликта. И это точно не Россия и ополченцы! Ну просто по тому что если бы такие улики по отношении и России были у «комиссии» мы бы уже их увидели раньше. Вы спросите тогда что за переговоры без укров? Скорее всего обсуждение капитуляции! Попытка сохранить лицо!
21:02 30.03.2019
Сбили боинг украинские террористы. Чего тут ещё обсуждать?
22:00 30.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Российская 53 бригада — это тебе не подозреваемые?
С чего бы это вдруг и причем она тут вообще?
22:09 30.03.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты понимаешь разницу между виновными и подозреваемыми?
>>Какой может быть вообще якобы «трибунал» или «суд», если следствие даже еще не начиналось и даже подозреваемые до сих пор не названы?
> > Российская 53 бригада — это тебе не подозреваемые?
Нет. Как у российской 53-ей бригады могла оказаться ракета от бука из в/ч под Тернополем, которую передали в УССР еще в 86-ом году?
07:38 31.03.2019
Диггер (Диггер) писал (а) в ответ на :
> Как у российской 53-ей бригады могла оказаться ракета от бука из в/ч под Тернополем, которую передали в УССР еще в 86-ом году?
