Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> tanais (tanais) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россияне с украинскими фамиями — украинцы. А, никакие не русские
>>Мудрые евреи уверены в национальности матери. Так что папина украинская фамилия не гарантия. Да и при гаранти 50 на 50. >> >> Анонимус, хватит лопатой кидать.
>Гарантия, если один из твоих родителей украинец. Фамилия только выдаёт это
Да.Но суть в том что один из родителей украинец, а другой нет. Ребенок на половину украинец на половину великорос. Потом он женится на русской его дети уже на треть украинцы. А дальше от украинца ничего не остается только фамилия.
22:24 24.10.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> дальше от украинца ничего не остается только фамилия.
>
За то умным будет, несмотря, что фамилия украинская.
22:28 24.10.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>> для меня они русские = к какой бы национальности не принадлежали. > > Вот ты молодец. Да потому что русский это принадлежность, а не национальность. Это имперская принадлежность. Вещь использываемая империей в своих целях.
про Украинцев можно то же самое сказать в принципе = только без «имперская»
>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Малоросцы были, а украинцы появились с 1922 года >>>>>>>> >>>>>>>> Не было никаких малороссов. Слово малорос, великорос, Россия имеют не местное, а иностранное происхождение. С какого фига народ должен называть себя чужим не понятным именем? Украинцы потомки русинов, а не малороссов выдуманных немцами. Это не местное название. Малороссов и великороссов придумали немцы. Мы тоже немцев называем немцами, но себя они немцами не называют. Поэтому не фиг нам подсовывать чужие погоняла. Вы можете себя называть как угодно, ну, а мы помним наши этнические имена .Мы русины -украинцы, а не малороссы. >>>>>>> Губернии Российской империи. Открытки 1856 года. >>>>>>> Открытки из сувенирного набора (состоящего из 80 двухсторонних иллюстрированных открыток), по одной на каждую провинцию Российской Империи в том виде, как она существовала в 1856 году. На каждой открытке представлен обзор культуры, истории, экономики и географии провинции. На лицевой стороне открытки описаны главные отличительные особенности провинции: реки, горы, крупные города и ключевые отрасли промышленности. На оборотной стороне каждой открытки изображены карта и печать провинции, приводится информация о населении, а также изображена традиционная одежда местных жителей. >>>>>>> Волынская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Екатеринославская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Каменец Подольская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Киевская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Полтавская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Таврическая Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Харьковская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Херсонская Губерния >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ⍟ Свідомий (Свидомый), нет на открытках 1856 года такой национальности — украинец, есть русняки, великороссияне, малороссияне, татары, греки, цыгане, поляки, молдоване, армяне, немцы, евреи, болгары, нагайцы, сербы, шведы, а вот украинцев нет, от слова «совсем»… >>>>>> На всех выложенных мной фото, люди на них подписаны как малороссияне, это не делает их облик лучше, нам русским, люди с такой внешностью не нужны >>>>> >>>>> Так многие русские и есть бывшие малороссы-украинцы.Откуда в РФ у людей украинские фамилии? Вы россияне уже смесь гремучая потому вы и прилагательное отвечающее на вопрос чей холоп? Русский. А там по крови кого только нет и черные и желтые и оранжевые.
>>>> Рссияне с украинскими фамиями — украинцы
>>> >>> Ты уверен? А чего же они на мове не говорят?
>>Не язык делает национальность, а гены. В них течёт украинская кровь.
> > Нет не гены. По генам Жириновский еврей, но он русский. таковым себя считаем. Вон тебе список перечислили, русских, генетически представителей разных народов. Нет русского гена, нет украинского гена. Есть русская культура и украинская культура. Украинцы с поляками, беларусами и частью русских генетически один народ. Но есть вещи которые делают поляка поляком, украинца украинцем, беларуса беларусом, а русского русским. включай мозги и не неси бред.
Эта часть русских не русские вовсе, а украинцы живущие в России. Вы xoxлы думаете, что то как вы наплевательски относитесь к понятию национальности, так к этому относятся все в мире, а это не так. Вы так, относитесь и без колебаний смешиваетесь с другими народами. В вас намешанно в много раз больше других народов, чем в русских
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В исторической науке давно уже отмечено, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало вполне определенную страну — собственно Киевскую землю. >>>>>>>
>>>>>>> Это кто так назвал? Европейцы???? >>>>>> >>>>>> Спроси российского историка Тихомирова.
>>>>> >>>>> Ага, так покажи мне любую работу по истории где Крым до 1950 оода был бы украинским. >>>>> Напомню в 1785 году Россия с Османской империей подписали договор о присоединении Крыма и всех земель к России. Украина как-то вообще не упоминалась. >>>>
>>>> А покажи мне где Крым до 1950 года был часть РФ? Кстати сама РФ в 1950 году была?
>>> >>> Был СССР. А РФ- правоприемник СССР.
>> >> С какого фига? СССР это союз 15 республик. РСФСР всего лишь одна из них. Ну и что РСФСР в виде РФ перейняла у СССР? Государственное и общественное устройство? Государственные символы СССР наследовали? Что огрызок двух империй, инициатор их развала мог наследовать от государства которое сами же и грохнули? Италия наследовала Римскую империю? А Австрия АвстроВенгерскую империю?
>Де-юре РФ правопреемница СССР
Ну нет же, нет! Сколько раз забивал в мозги бригадёнышей, что ВСЕ бывшие республики де- юре наследники и правоприемники СССР в своих границах, всё бесполезно! Рыхлые мозги у бригадёнышей, не держат эту информацию!
22:35 24.10.2018
Свид, а карты печатают для свидомых в Одессе на малой арнаутской, не?
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В исторической науке давно уже отмечено, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало вполне определенную страну — собственно Киевскую землю. >>>>>>>> >>>>>>>> Это кто так назвал? Европейцы???? >>>>>>> >>>>>>> Спроси российского историка Тихомирова. >>> >>>>>> >>>>>> Ага, так покажи мне любую работу по истории где Крым до 1950 оода был бы украинским. >>>>>> Напомню в 1785 году Россия с Османской империей подписали договор о присоединении Крыма и всех земель к России. Украина как-то вообще не упоминалась. >>>>> >>>>> А покажи мне где Крым до 1950 года был часть РФ? Кстати сама РФ в 1950 году была? >>>>
>>>> Был СССР. А РФ- правоприемник СССР.
>>> >>> С какого фига? СССР это союз 15 республик. РСФСР всего лишь одна из них. Ну и что РСФСР в виде РФ перейняла у СССР? Государственное и общественное устройство? Государственные символы СССР наследовали? Что огрызок двух империй, инициатор их развала мог наследовать от государства которое сами же и грохнули? Италия наследовала Римскую империю? А Австрия АвстроВенгерскую империю?
>>Де-юре РФ правопреемница СССР
> Ну нет же, нет! > Сколько раз забивал в мозги бригадёнышей, что ВСЕ бывшие республики де- юре наследники и правоприемники СССР в своих границах, всё бесполезно! Рыхлые мозги у бригадёнышей, не держат эту информацию!
Еще раз для тупых свидомитов-РФ де-юре правопреемник СССР
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Они принадлежат, к тем национальностям, к каким принадлежат, не к русской национальности
>>>> для меня они русские = к какой бы национальности не принадлежали.
>>> >>> Вот ты молодец. Да потому что русский это принадлежность, а не национальность. Это имперская принадлежность. Вещь использываемая империей в своих целях.
>>А украинец-территориальная принадлежность раньше, а сейчас государственная.
> > В какой то мере ты прав. Украина обозначает краина страна, а буква У указывает что это внутренняя территория страны-области-земли проживания рода-племени.Так русины определяли свою территорию поэтому и говорили На Руси-На Украине как на территории проживания своего племени -народа.Поэтому украинец обозначало земляк -соотечественник.Русины вынуждены были заменить национальное имя русин на украинец из-за ассимиляционной политики Российской Империи желающей управлять единым народом. Этот единый народ немцы опредилили и назвали русскими. За основу русского народа были взяты великороссы как самое преданное и рабское племя нужное империи. Вот все народы империи пытались подвести под великороссов-русских.Так вот русины дабы сохранить свою древнюю культуру, язык, традицию, устои, быт от ассимиляции в великороссов обозначили себя именем украинцы, чем отличили себя от великороссов. Поэтому определение территории и стало названием русинов. Так же как и россиянин имеет территориальное происхождение те же московиты тоже. Так же и древние русичи разделялись на кыян, галичан, новгородцев, смолян, переяславцев по территориальному признаку.
Крепкая трава нынче уродилась на землях ополяченных хазаро-монголов. Хочу тебе напомнить, что украинцами называли так же поляков, служивших на задворках Польши.Т.е- у вас
22:50 24.10.2018
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Идите вы … со своими славянами. Славяне непохожи на русским всем, типичные славяне это чехи, словаки, словенцы, они тёмные шатены, антропологически динарская и альпийская расы, в то время как русские это все блондинистые расы: балтийская, восточно балтийская, западно балтийская, нордиды. >>>> Ога, особенно интересны в чехах, словаках и словенцах примеси из кельтского и азиатского субстратов. Так что не надо о «типичных славянах» в Чехии >>> Я такого не говорил, я сказал, что эти славяне и вообще типичные славяне тёмные и относятся к данным антропологическим группам
>>К динарской и альпийской?
>Потому, что ты ничё не знаешь в антропологии. К динарской и альпийской относятся все западные славяне, восточные славяне частично, поляки — динарцы и балтиды, часть украинцев — альпиниды.
Динарский тип близок к внешности населения Центрального Кавказа Динарская группа популяций включает народы Югославии.
Чехи и словаки относятся к альпийскому типу. Они мало отличаются от населения Австрии и Баварии.
>>> tanais (tanais) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот это как раз есть. Во всяком случае поболее, чем в среднем у русских >>>> Свидомый выше сам признал что русичи ассимилировали рюрков.
>>>> Думаю это и есть причина и повод смены имени русичи на украинцы.
>>>
>>> Нет .Ты глупишь. Рюрики были полабскими славянами. Они пришли на земли где жили родня славяне. Вот в Киеве жили славяне поэтому Рюрики и сделали Киев столицей, а не Новгород где жили угрофинны с скандинавами.
>> >> Рюрик пришел из Новгорода. Ты сколько не меняй историю везде даже в укровикипедии пришел и захватил Киев из Новгорода
> > Да.Но до того он захватил Новгород. Рюрики не были местными на новгородской земле. Они пришлые. И шо что они сначало были в Новгороде, а потом пришли на Русь в Киев? Вы то тут при чем?
Пригласили, и отдали власть два междуусобных племени, которые устали воевать. Но самое смешное, что они составили войско Рюрика и захватили Киев, всех девок поимели и в Киеве сложился новый народ
>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Идите вы … со своими славянами. Славяне непохожи на русским всем, типичные славяне это чехи, словаки, словенцы, они тёмные шатены, антропологически динарская и альпийская расы, в то время как русские это все блондинистые расы: балтийская, восточно балтийская, западно балтийская, нордиды.
>>>>> Ога, особенно интересны в чехах, словаках и словенцах примеси из кельтского и азиатского субстратов. Так что не надо о «типичных славянах» в Чехии >>>> Я такого не говорил, я сказал, что эти славяне и вообще типичные славяне тёмные и относятся к данным антропологическим группам >>> К динарской и альпийской?
>>Потому, что ты ничё не знаешь в антропологии. К динарской и альпийской относятся все западные славяне, восточные славяне частично, поляки — динарцы и балтиды, часть украинцев — альпиниды.
> Динарский тип близок к внешности населения Центрального Кавказа Динарская группа популяций включает народы Югославии. >
> Чехи и словаки относятся к альпийскому типу. Они мало отличаются от населения Австрии и Баварии. > > Это у тебя «типичные славяне»?
Я знаю к каким народам близки динарская и альпийская расы. Русские отличаются от славян, наличием у себя фино-угорской и германской крови, у всех остальных славян этого нет. На, что ты намекаешь, что типичные славяне должны выглядеть как русские, быть светловолосыми?
17:47 25.10.2018
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Идите вы … со своими славянами. Славяне непохожи на русским всем, типичные славяне это чехи, словаки, словенцы, они тёмные шатены, антропологически динарская и альпийская расы, в то время как русские это все блондинистые расы: балтийская, восточно балтийская, западно балтийская, нордиды. >>>>>> Ога, особенно интересны в чехах, словаках и словенцах примеси из кельтского и азиатского субстратов. Так что не надо о «типичных славянах» в Чехии
>>>>> Я такого не говорил, я сказал, что эти славяне и вообще типичные славяне тёмные и относятся к данным антропологическим группам
>>>> К динарской и альпийской? >>> Потому, что ты ничё не знаешь в антропологии. К динарской и альпийской относятся все западные славяне, восточные славяне частично, поляки — динарцы и балтиды, часть украинцев — альпиниды.
>> Динарский тип близок к внешности населения Центрального Кавказа Динарская группа популяций включает народы Югославии.
>>
>
>> Чехи и словаки относятся к альпийскому типу. Они мало отличаются от населения Австрии и Баварии. >> >> Это у тебя «типичные славяне»?
>Я знаю к каким народам близки динарская и альпийская расы. Русские отличаются от славян, наличием у себя фино-угорской и германской крови, у всех остальных славян этого нет. На, что ты намекаешь, что типичные славяне должны выглядеть как русские, быть светловолосыми?
Еще раз;Чехи и словаки относятся к альпийскому типу. Они мало отличаются от населения Австрии и Баварии.
Поляки относятся к центральноевропейской группе антропологических типов. От альпийского типа (чехов) отличаются более светлой пигментацией, от восточнобалтийского типа — более тёмной пигментацией и меньшим ростом
Русские- По пигментации волос и глаз русские в целом были светлее среднеевропейского показателя (светлые глаза встречались в 45% случаев). В 75% случаев встречался прямой профиль носа по многим антропологическим признакам (по росту, размерам и формы головы) занимали среди народов Европы центральное положение. Однако для русских были характерны более крупный нос (по высоте и ширине) и большая толщина губ, а также слабый рост бороды
Словенцы близки к населению соседней Австрии и Венгрии, и могут быть отнесены к альпийскому типу.
Сербы, по сравнению со словенцами, более темноглазы и темноволосы, имеют выше рост (до 168—169 см). Хорваты светлее сербов, но темнее словенцев. Как и албанцы, сербы с хорватами в целом относятся к динарскому типу.
Болгары центральных и южных районов Болгарии — тёмнопигментированные долихокефалики, которые относятся к понтийскому подтипу. В западных областях страны преобладают брахикефалики, относящиеся к динарскому типу
Кто здесь будет считаться типичным славянином?
19:43 25.10.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот русины дабы сохранить свою древнюю культуру, язык, > традицию, устои, быт от ассимиляции в великороссов обозначили себя именем > украинцы, чем отличили себя от великороссов.
«Почему Талергофский? Так назывался главный концентрационный лагерь (второй наиболее известный — Терезин), в котором мучили и убивали русских Червонной Руси. Тот, кто не был убит и не бежал, давал официальную расписку австрийским властям, что он не русский (русин), а украинец. Так путем этнических чисток и запугивания расширялась социально-политическая база «свидомых». "
В. Р. Ваврик «ТЕРЕЗИН И ТАЛЕРГОФ»
«Доносами были заполнены все газеты украинских партий и в Галичине, и в Буковине, особенно «Дiло» и «Свобода» занимались этим аморальным ремеслом и были информаторами австрийской полиции и военных штабов. Несчетное количество явных и анонимных доносов сыпались туда, и на основании этих заведомо ложных депеш, падали жертвой совсем неповинные русины не только со стороны немцев и мадьяр, но и от рук своих земляков. Так украинские «Сiчовики» набросились в Лавочном и Карпатах с прикладами и штыками на транспорт арестованных, чтобы переколоть ненавистных им «#####ов», хотя там не было ни одного великоросса, а все были галичане, такиеже как и «сiчовики». К сожалению эти стрелки, прославляемые украинскими газетами, как народные герои, не дооценивали положение своей отчизны. Они избивали родной народ до крови, отдавали его на истребление немцам, чинили самосуд над родными. Когда «сiчовики» конвоировали арестантов из бригидской тюрьмы на главный львовский вокзал, то бесились до такой степени, что 17 крестьян и священников пали на мостовую и их отправили в больницу. «Сiчовики» добровольно врывались в тюрьмы. Один из них Шаповалов в Яворове издевался над мещанами, состоя советником полиции. В с. Гнилой турчанского уезда «сiчовики» самовольно производили аресты, гоняли людей и подвергали их разного рода издевательствам. Вместо того, чтобы взять под защиту своих братьев перед сборищем лютой толпы, они сами пособляли врагам Руси и, конечно, Украины, нести раны и смерть родным братьям. Можно ли это назвать патриотизмом? Здоровое ли это явление — хотя бы «сiчова» песня, записанная крестьянином с. Кутище бродовского уезда Петром Олейником? Украiнцi п`ють, гуляють, А #####и вже конають. Украiнцi п`ють на гофi, А #####и в Талергофi. Де стоiт стовп з телефона, Висить ##### замiсть дзвона Уста йому посинiли, Чорнi очi побiлiли, Зуби в кровi закипiли, Шнури шию переiли. Все славяне, жители Австро-Венгрии предчувствовали ее распад. В предсмертной агонии ее правители, все ее власти становились без меры лютыми и всю свою злость изливали на славян. До некоторой степени этот поступок разлагавшегося организма оправдан, хотя был насквозь ненормальным и неморальным. Разбитым параличем Австро-Венгрия хотела, чтобы хорват был врагом серба, чтобы словак ненавидел чеха, чтобы поляк наступал на русина, чтобы русин отказался от Руси. Однако какой нищей была бы душа, когда она отказалась бы по чужому приказу от имени, за которое пролито столько крови? Это означало бы, что такой народ скоро и легко пристал бы к господствующему народу и к каждому, и к каждому, кто его лишь достал бы под свою руку. Это означало бы процесс его дегенерации. К счастью на удочку пошла только часть галицко-русского народа. Более критические умы скоро убедились в том, что украинская пропаганда на Галицкой Руси — Это чужая петля на ее шею. Они не поверили в обман, будто уже древний греческий историк знал Украину, будто Украина древнее Руси, будто Украина и Русь одно и тоже. Они заглянули в летопись Нестора и ничего в ней не вычитали про Украину, зато узнали «откуда пошла есть земля Русская». Они внимательно прочли «Слово о полку Игореве» и не нашли в этом удивительном памятнике XII ст. Ни одного слова про Украину, но нашли Русь от Карпат, от Галича до Дона и Волги, от Черного моря до Немана. Они должны были признать темной клеветой, будто князь Владимир Святославович княжил на Украине, а не на Руси, будто князь Ярослав Владимирович собрал законы в украинскую, а не «Русскую правду». Перебирая памятник за памятником, они пришли к заключению, что аскет Иоанн Вишневский, писатель XVII ст., обращал свои высокоидейные послания к Руси и защищал славяно-русский язык, который ярые украинцы совсем отюрасывают, что Зубрицкий, «русская троица» Вагилевич, Шашкевич и Головацкий, Дедицкий, Гушалевич, Шараневич, Наумович, Залозецкий, Хиляк, Мышковский, Мончаловский, Полянский, Яворский, Свистун, Вергун, Марков, Глушкевич, Бендасюк и много других галицких историков и писателей завещали своим потомкам Русь, как наибольшее сокровище. Защитники Руси нашли самую сильную опору в массах галицкого народа. Крестьянину трудно было сразу перекреститься с русина на украинца. Ему тяжело было потоптать то, что было для него святым и дорогим. Еще тяжелее было ему понять, почему украинские профессора как-то туманно, хитро и блудно меняют Русь на Украину и путают одно имя с другим. Всем своим существом народ осознал, что творится неправда, фальш, измена, тем более, что предводители украинской затеи явно и открыто перешли на сторону немецкого и мадьярского террора в злыдни войны. Для народных масс непонятна была проповедь звериной ненависти к #####ям т. е. великоруссам. Верной интуицией, непосредственным восприятием угадывали и чувствовали родство с ними, как и с белоруссами, считая их самыми близкими племенами своей малорусской народности. Чем сильнее был напор на Русь, тем упорнее становилась ее защита на Карпатах. За Русь на виселицы, на расстрелы, на издевательства и муки в Терезине, Талергофе, Вене и других вязницах и концлагерях Австро-Венгрии шли тысячи за тысячами, и страдали, и умирали за русскую веру своих предков, за русскую церковь, за русскую икону, за русское слово, за русскую песню, за русскую душу, за русское сердце, за русскую волю, за русскую землю, за русскую честь и совесть.»
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Мы русины -украинцы, >>
>
>> Так вот русины дабы сохранить свою древнюю культуру, язык,
>> традицию, устои, быт от ассимиляции в великороссов обозначили себя именем >> украинцы, чем отличили себя от великороссов.
> > "Почему Талергофский? Так назывался главный концентрационный лагерь (второй наиболее известный — Терезин), в котором мучили и убивали русских Червонной Руси.
Там убивали украинцев, которых московиты записали в русских.
Что-что, а исторические мифы московиты создавать горазды. Одним из таких мифов, например, является история москвофильства в Галичине, которое очень часто подается как доказательство изначальной «русскости» галицкой культуры, которую чуть ли не насильственно уничтожили австрияки с украинцами в концлагере Талергоф. Начать хотя бы с того, что само галицкое москвофильство является мифом. Оно какое угодно, только не галицкое, хотя бы потому, что изначально было явлением, привнесенным извне.
Обычно историю москвофильства начинают с 1850—1860-х годов, когда в лагере москвофилов появились такие сильные полемисты как Д. Зубрицкий, М. Малиновский, Б. Дидыцкий и С. Шехович, а также начали печататься их программные произведения. Это понятно, революция 1848 г. сделала свое дело, и украинское национальное движение начинало набирать обороты, а вместе с ним и основные течения в нем — украинское, пророссийское, пропольское и проавстрийское. В это время под их влиянием находились и крупнейшие образовательные учреждения того времени — Ставропигийский университет, Народный Дом (это во Львове), а также Галицко-Руськая Матица, кроме них, москвофильское движение имело в своем активе ряд печатных изданий и даже типографий. Подобная мощь москвофильства свидетельствует о том, что оно скапливало свои силы задолго до каскада революций 1848 г. и было готово к появлению в народной массе интереса к культуре, истории и искусству. Значит, и истоки этого движения следует искать в более ранних периодах. И вот тут мы сталкиваемся с масштабнейшей исторической личностью, о котором, тем не менее, почти все энциклопедические статьи говорят чрезвычайно кратко и скупо. А зря, потому что человек, который был великодержавным шовинистом и при этом ухитрился вызвать крайнее недовольство государственного цензора, заслуживает пристального внимания. Речь о профессоре Московского университета, академике Петербургской Академии Наук Михаиле Петровиче Погодине. Именно он является «автором» москвофильского движения в Галичине.
Погодин — фигура поистине монументальная. Во-первых, он автор теории о том, что якобы до татарского нашествия Киевская Русь была населена великороссами, которые потом переселились на север. Ее очень любят «украинологи» современного российского разлива. Только им, вероятнее всего, неизвестно, что это — лишь вторая часть теории Погодина. А первая состоит в отрицании автохтонности славянского населения Киевской Руси. Михаил Петрович был заядлым норманистом, и считал славян родичами викингов, о чем и написал в своей диссертации «О происхождении Руси» (1825). У Погодина мы находим и корни еще одной популярной ныне «теории» происхождения украинского народа — что современный украинский этнос является смесью славянских племен с тюркскими элементами. Вообще, погодинское наследие, а главное — полемика с ним М. Максимовича, В. Антоновича, О. Котляревского, П. Житецкого и М. Грушевского, широким кругом не читана, и это очень досадное упущение, поскольку серьезно затруднило бы спекуляции на недостаточно изученных страницах истории Украины.
Ну нет же, нет!
Крепкая трава нынче уродилась на землях ополяченных хазаро-монголов. 
