>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>> >>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>>> >>>> Для всех стран >>> >>> ОК.
>>> >>> Задание на дом: >>> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать >> Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы
>> Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если этот перехват действительно был, почему же тогда не подстраховались, отправив гражданский борт другим курсом?
> > pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ни крути, а Украина в любом случае
> > Так «если», или «как ни крути»? > > Определитесь. >
> Признаете достоверность перехватов переговоров ваших военных о перевозке в Украину Бука, поговорим о том, на сколько можно было опираясь на эту информацию закрывать воздушное пространство. > > Вообщем или крест снимите или штаны наденьте.
просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если этот перехват действительно был, почему же тогда не подстраховались, отправив гражданский борт другим курсом?
>> >> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как ни крути, а Украина в любом случае
>> >> Так «если», или «как ни крути»?
>> >> Определитесь. >>
>
>> Признаете достоверность перехватов переговоров ваших военных о перевозке в Украину Бука, поговорим о том, на сколько можно было опираясь на эту информацию закрывать воздушное пространство. >>
>> Вообщем или крест снимите или штаны наденьте.
> > > просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
Я смотрел. Как человек далекий от авиации, он несёт кучу пурги, надуманного и лишнего.
10:37 02.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Представители востока говорили о том, что они сбили военный самолет. Если они думали, что сбили самолет вооруженных сил, то это был конфуз, а не террористический акт", — отметил Чуркин. >
флаги перепутали, лётчик застрелился.
10:45 02.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Чуркин же все сказал: > "Представители востока говорили о том, что они сбили военный самолет. Если они думали, что сбили самолет вооруженных сил, то это был конфуз, а не террористический акт", — отметил Чуркин.
ЕСЛИ БЫ… Если бы они сбили.
10:48 02.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Это не «тупо свернули по быстрому», а проводили качественное следствие!
Обвинение выдвинули России еще до начала следствия. Поэтому о «качественном следствии» и речи быть не может. Причастность Украины вообще не бралось во внимание, потому, что нужен был «русский след»! Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Следствие уже давно идёт, поэтому «судилище без следствия» давно пустой пузырь!
Подозреваю, что оно никогда не закончится, потому-что не выгодна правда. И тот, кто эту правду скрывает, не допустят окончания следствия. США, из космоса, следит за каждым шагом российских войск, а тут не заметили передвижения комплекса БУК и не замечают пуска ракеты в ясную погоду. Вот тебе и следствие…
> > Я тебе не новую весч скажу. Как оно с Боингом получилось > > >
> Шпика поймали, на отправке смс о вылете ан26. > Ан 26 не полетел.17 июля. > Ждали ан, встретили Боинг.
Ссыль не открывается. Какого шпика поймали? Все это сказки сбу.
По сбитому Ан-26. Ваши изначально заявляли либо это Панцирь, либо самолетом сбит. Точных данных нет про возду-воздух.
10:53 02.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
>
>> просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
> > Я смотрел. > Как человек далекий от авиации, он несёт кучу пурги, надуманного и лишнего.
Действительно, если посмотреть архив УП, то видно, что появилась инфа, что СНБО проводит заседание. И лишь потом пошла инфа о сбитии Боинга. Прямо странное совпадение.
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
>> >> Я смотрел. >> Как человек далекий от авиации, он несёт кучу пурги, надуманного и лишнего.
>
> Действительно, если посмотреть архив УП, то видно, что появилась инфа, что СНБО проводит заседание. > И лишь потом пошла инфа о сбитии Боинга. > Прямо странное совпадение.
>>> >>>> просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
>>> >>> Я смотрел. >>> Как человек далекий от авиации, он несёт кучу пурги, надуманного и лишнего.
>>
>
>> Действительно, если посмотреть архив УП, то видно, что появилась инфа, что СНБО проводит заседание.
>> И лишь потом пошла инфа о сбитии Боинга. >> Прямо странное совпадение.
> > Дай ссылку
В новостях.
11:38 02.06.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > И что за совпадение?
Что обсуждали именно в это день? Может, опять мы облажались и че делать с Боингом, господа члены СНБО? А, свалим все на русских как обычно.
