> Ракета бука-бука. > Вспомним историю «расследования»: > "Обнаружена" пусковая установка Бук. > Ребятам объясняют, что одна установка работать не может, так как это комплекс ПВО, а не «Оса» и не «Панцирь». > "Обнаруживаются" недостающие компоненты. > Ну и так далее, как только возникает вопрос — «обнаруживают» недостающие данные. > Ну и в итоге дошли до фамилий командующих, кличек их собак и имен любовниц.
> И НИ ОДНОГО доказательства, кроме рекламных роликов из соцсетей. > Понятно, что Россию не допускают до расследования — в каждом деле есть адвокат, который это самое дело изучает. А представляете, что будет, если русские это «дело» изучат? Кто потом поверит хоть одному ихнему слову? > Хотя после мельдония вроде бы и ходят вполне нормально…
Самое поразительное никому в голову не приходит мысль что вести ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ПВО ЗА ГРАНИЦУ РФ в зону боевых действий с динамично меняющейся линией фронта бессмысленно с любой точки зрения-ни с военной, ни политической ни даже с имиджевой без соответствующего политического решения высшего руководства РФ. И его ведь не могло быть при любом раскладе. Комплекс довольно громоздкий. Способен сбивать цели на больших высотах в чём не было никакой необходимости т.к. украинские штурмовики и вертушки работали на небольших высотах 3000-5000 м. Состоит из четырёх модулей, его развёртывание довольно трудоёмекая операция при условии обученного, опытного персонала. Это вам не «Оса», «Шилка» или «Стрела», тем более не «Панцирь». Это уже не советский , а современный российский Бук-2М, -3М с ЗУР 9М317, которых никогда не было в украинских дивизионах ПВО. В российских «Бук» все старые ракеты 9М38 к 2009 году были безусловно утилизированы согласно приказу министра обороны РФ и дальнейшая их эксплуатация попросту исключена! Я очень сомневаюсь, что голландцы учли эти факты. Ведь у них была совершенно иная установка-обелить преступников в ВСУ отдавших приказ на проведение этой резонансной провокации с массовой гибелью ни в чём не повинных пассажиров рейса МН17
16:03 31.05.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И лапшеносные россияне охотно верят этой очередной лапше,
Философф (Философф) писал (а) в ответ на : Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на : Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> ...и отмазать российских преступников.
Отмазать РФ преступников Итог доклада Точно установили что виновата Россия, но пока не могут обвинить РФ так как, не хватает улик и свидетелей Это как так понимать ??? И после таких докладов вы хотите чтоб мы поверили в это расследование
16:03 31.05.2018
Внизу обломок ракеты укр бука под Макеевкой
16:08 31.05.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заговор обреченных. Врать до конца.
>> >> Скажи, а почему украинский диспечер отправил гражданский самолёт в зону боевых действий?
> > А Сирийский?
Стандартный ответ вопрослм на вопрос. Когда форумным громодянам не чего ответить — они спрашивают или отвечают по типу «сам дурак». МОЛОДЦЫ! Слава Украине!
16:14 31.05.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Стандартный ответ
ВП было закрыто до 10 км. Диспетчер направил выше
16:15 31.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> отмазать российских преступников. > > Голландия озвучила номер двигателя 9Д131 — этот двигатель принадлежит исключительно ракетам зрк бук.
Как ж скучно читать мужиков, которые АКС то в руках не держали, зато буки по картинкам с таким показушными знаниями разбирают, эксперты ёпрст.
Вот если бы ты показал обломки российской ракеты 9М317 то был бы совсем иной расклад. А так 9М38 к июлю 2014 года оставалась исключительно в комплексах Бук украинских батарей ПВО
16:27 31.05.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> А так 9М38 к июлю 2014 года оставалась исключительно в комплексах Бук украинских батарей ПВО
9м38м1
16:31 31.05.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так 9М38 к июлю 2014 года оставалась исключительно в комплексах Бук украинских батарей ПВО
> > 9м38м1
Это её модификация. Все равно запрещённая к эсплуатации в российских батареях ПВО как опасная при боевом применении (ракетное топливо, БЧ)
16:59 31.05.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так 9М38 к июлю 2014 года оставалась исключительно в комплексах Бук украинских батарей ПВО
>> >> 9м38м1
>Это её модификация. Все равно запрещённая к эсплуатации в российских батареях ПВО как опасная при боевом применении (ракетное топливо, БЧ)
Не запрещенная на момент лета 2014 года.
17:16 31.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты разве не знаешь, что внутри внешнего корпуса любой ракеты есть еще один или даже два меньшего размера?
Ты у нас подводный зенитчик?)))
17:21 31.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Не пишите отмазки про 1986 г.)
Вы действуете по принципу кухОнных скандалов — кто больше навалил, тот и прав. По фиг, о чём, как связано.
Это Ваше очередное доказательство даже опровергать не нужно … или говорить, что фейк, типа - номера машин - МВО ...
Даже если предположить, что в Вашем распоряжении оказались фото 2014 года, в таком разрешении, что можно прочитать номера машин и ракет (что уже само по себе опять наталкивает на версию спланированной акции) … что это означает?
З.Ы. Снимки военный корреспондент Бабченко делал?
17:21 31.05.2018
SPQR (SPQA) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты разве не знаешь, что внутри внешнего корпуса любой ракеты есть еще один или даже два меньшего размера?
> > Ты у нас подводный зенитчик?)))
18:50 31.05.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стандартный ответ
> > ВП было закрыто до 10 км. > Диспетчер направил выше
Ладно, БУК снят с вооружения и уже давно не используется. Тем более ракеты 86 года!
18:55 31.05.2018
Россию нельзя считать виновной в уничтожении пассажирского «Боинга», потерпевшего крушение над Донбассом в 2014 году. Об этом заявил министр транспорта Малайзии Энтони Лок изданию ChannelNews Asia.
«Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию», — сказал он, отметив, что все последующие действия будут совершаться только на основе доказательств с учетом дипломатических отношений между двумя странами.
