> Об этом в «Известиях» пишет военный эксперт Владислав Шурыгин, анализируя опубликованный в Нидерландах отчет следственной группы, в котором говорится, что ЗРК, который сбил Boeing, происходил из 53-й зенитной бригады из Курска. > > "Следователи" вынесли на сцену не обломки ракеты 9М38 ЗРК «Бук-М1», которая, как установлено, сбила Boeing над Донбассом, а обломки ракеты 9М79 тактического ракетного комплекса «Точка». Если быть точным, то двигательную его часть!
Слыхали чо! Голландцы говорят ВРУТЪ всё, ракету точку показали. Ежели кто не понял, это действительно корпус ракеты бук
А если у кого проблемы с головой и хочется сказать, что это точка, то посмотрите как выглядит раката точка и главное сравните размеры. Вот так они выводы Голландии опровергают
20:37 28.05.2018
Дерзайте с опровержениями, апетр стыдливо слился и отказался отвечать за свое вранье.
21:30 28.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> посмотрите как выглядит раката точка и главное сравните размеры.
А ты разве не знаешь, что внутри внешнего корпуса любой ракеты есть еще один или даже два меньшего размера? Но даже если бы, это и была часть ракеты именно «БУКа» — это еще вовсе не доказательство того, что Россия вообще имеет к нему хоть какое-то отношение. Среди обломков, кстати, этой части ракеты почему-то не числилось, и сама история ее появления на этом столе вызвала много вопросов, на которые голландская сторона ничего не смогла ответить.
21:36 28.05.2018
К чему весь это цирк с обвинениями в адрес РФ продолжается 4 года, если всё это без особого труда можно выявить за пару месяцев после трагедии?Мы обращаемся ко всем:Узнаёте ли вы почерк, которым нанесён номер на сопле,что это за бред?
21:38 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> внешнего корпуса любой ракеты есть еще один или даже два меньшего размера?
Наташ, я уже привык, к тому что вы любите придумывать на ходу всякую дурь ради попытки отмазать российских преступников.
Голландия озвучила номер двигателя 9Д131 - этот двигатель принадлежит исключительно ракетам зрк бук.
Так что лучше не позорьтесь.
21:40 28.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Дерзайте с опровержениями, апетр стыдливо слился и отказался отвечать за свое вранье.
А ты что тормозишь. Доказательством предъявили обшивку ракеты с датой выпуска 1986 год
21:52 28.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Наташ, я уже привык, к тому что вы любите придумывать на ходу всякую дурь ради попытки отмазать российских преступников.
Вину якобы российских преступников еще никто и ничем не смог доказать. Ну, так ты разве не знаешь, что внутри внешнего корпуса любой ракеты есть еще один или даже два меньшего размера?
> Голландия озвучила номер двигателя 9Д131 — этот двигатель принадлежит исключительно ракетам зрк бук.
Да с чего бы это вдруг? 1. Корпус этого двигателя полностью разрушается во время пуска. 2. Сопло ракеты ЗРК «Бук» с уникальным номером 616039 не совпадает с уникальным номером корпуса РДТТ 9Д131 ракеты ЗРК «Бук», которой, согласно утверждениями JIT, был сбит рейс МН17. 3. Происхождение двигателя 9Д131 неизвестно. По крайней мере, среди обнаруженных и зафиксированных на месте падения МН-17 — такой не значится. Так что позоришься со своим фейком только лишь ты.
21:52 28.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> А если у кого проблемы с головой и хочется сказать, что это точка, то посмотрите как выглядит раката точка и главное сравните размеры. Вот так они выводы Голландии опровергают
Gruvvi, ну зачем Вам это нужно?
За 4 года расследования проведено уже 2 конференции. Что это за ноу-хау в юриспруденции, когда до суда следователи по своей инициативе объявляют виновного … а потом через 2 года повторяют этот цирк?
При этом, фигурируют одни и те же артефакты, не выдерживающие никакой критики.
И это постоянно разогревает группа поддержки с доводами типа «вот фото мафынки на перекрёстке … а раз написано 322, значит виноваты — русские». Ведь тут выбор то невелик — или эти энтузиасты подлецы или дураки.
Ну просто представьте, что весь мир обвиняет в стрельбе Украину (тем более, что так и будет) и вот что в активе:
расследование идёт 4 года, доказательства — из интернета, несколько свидетелей пропали, один свидетель застрелился, технические возможности техники не позволяют сделать то, что произошло, часть доказательств фальсифицированы, второй подозреваемый — в группе расследования и его алиби отсутствует.
Как бы Вы реагировали?
Ну и … надеюсь, Вы просто ошиблись, а не сознательно шельмуете. Корпус — от ракеты Бука-1М 1986 года выпуска. На это обратило внимание МО РФ. А вот двигатель, есть мнение — от Точки.
22:17 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вину якобы российских преступников еще никто и ничем не смог доказать.
Ты хочешь заниматься самообманом? Всё уже поезд ушел, найдены главные лица которых искали Голландцы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ЗРК «Бук» с уникальным номером 616039 не совпадает с уникальным номером корпуса РДТТ 9Д131 ракеты ЗРК «Бук», которой, согласно утверждениями JIT, был сбит рейс МН17.
и не должно каждую вещь на производстве отдельно делают, со своим серийным номером.
22:21 28.05.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> При этом, фигурируют одни и те же артефакты, не выдерживающие никакой критики. > > И это постоянно разогревает группа поддержки с доводами типа «вот фото мафынки на перекрёстке … а раз написано 322, значит виноваты — русские». Ведь тут выбор то невелик — или эти энтузиасты подлецы или дураки.
Опять бла-бла, показывай что там тебе критики не выдержало из материала с буком 332.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вину якобы российских преступников еще никто и ничем не смог доказать.
> > Ты хочешь заниматься самообманом? > Всё уже поезд ушел, найдены главные лица которых искали Голландцы. > > >
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗРК «Бук» с уникальным номером 616039 не совпадает с уникальным номером корпуса РДТТ 9Д131 ракеты ЗРК «Бук», которой, согласно утверждениями JIT, был сбит рейс МН17.
> > и не должно каждую вещь на производстве отдельно делают, со своим серийным номером.
Одного нашли, а другого убили
22:41 28.05.2018
Есть такой брехлобританский журнашлюх Лукас … Или Лукаш, не важно. Так вот, этот клоун приехал на место крушения Боинга, порылся там и нашел (тадам!!!) «шибко деформированное оперение ракеты». Белингкат аж обкончалось от такой находки. На оперении были те самые цифры изобличающие Путена. Во как. Теперь представьте картину. Ракета взлетает, БЧ взрывается. Ну, допустим оперение каким то чудом оторвалось и шмякнулось о Боинг, при этом сильно деформируясь… Представили? Так вот, Боинг то не рухнул камнем вниз, а продолжил лететь. И летел еще км так 30−40. Что оставалось делать «деформированному оперению»? По версии брехлобританца, оперение (тадам!!!!!) рвануло вслед за лайнером и летело 30−40 км, чтобы упасть там на радость Лукасу … или Лукашу, не важно. Вы спросите — что это было? А я отвечу — чистый праздник рукопожатности и либеральности.
22:41 28.05.2018
Что будет с энтим корпусом и соплами после падения с высоты 10 км?
22:42 28.05.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Голландия озвучила номер двигателя 9Д131 - этот двигатель принадлежит исключительно ракетам зрк бук.
Ага. это те, старого типа, которые находятся на вооружении Украины.
>> При этом, фигурируют одни и те же артефакты, не выдерживающие никакой критики.
>> >> И это постоянно разогревает группа поддержки с доводами типа «вот фото мафынки на перекрёстке … а раз написано 322, значит виноваты — русские». Ведь тут выбор то невелик — или эти энтузиасты подлецы или дураки.
> > Опять бла-бла, показывай что там тебе критики не выдержало из материала с буком 332.
Перехваты разговоров секретных полководцев. Обычно, разрабатывают какую-то персону и ставят его тлф на прослушку. А вот чтобы как-то подслушали тлф разговор, а потом 4 года выясняли — кто с кем — это впервые. СБУ что, все тлф планеты прослушивало и напоролась на разговор 2-х генералов ГРУ, зарегистрировавшихся в тлф сети под своими рабочими позывными? ДБ
Мне не нравятся миллионы роликов, как СОУ проехалась по нашим и вашим дорогам до места, засветившись хоть и не качественно, но много … незаметно отстрелялась (даже про сбитый Боинг докладывали все подряд, только не они и не те, кто рядом с ними был … или они соло в поле стояли?) … потом так же цинично, не скрываясь от взоров и камер уехали домой … и ни одного лица не удалось запечатлеть. Так бывает только если никакого Бука не было.
Лень всё повторять … только за последнюю неделю с десяток одинаковых тем.
