> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г. quoted2
> > Вообще-то "Форестол" вроде. Но неважно. Несколько десятков самолетов - угроблено. > > Смеятся будем?
> Иль когда мы теряем 2 самолета - то надо смеятся, а когда амеры - несколько десятков сразу теряют - не надо, ибо амеры ваши господа и вообще - святое? > > quoted1
ну я ж сюда не тяну целую подводную лодку вместе с экипажем которая сделала буль...
>> >> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г. quoted3
>> >> Вообще-то "Форестол" вроде. Но неважно. Несколько десятков самолетов - угроблено. >> >> Смеятся будем?
>> Иль когда мы теряем 2 самолета - то надо смеятся, а когда амеры - несколько десятков сразу теряют - не надо, ибо амеры ваши господа и вообще - святое? >> >> quoted2
>ну я ж сюда не тяну целую подводную лодну вместе с экипажем которая сделала буль... quoted1
Потому что твой удел свиней пасти, а не думать о космосе и подводных лодках....ибо свинопас....
> Но "Варяг" был тоже не завершён, достраивать его не было ни средств, ни желания.. quoted1
"Варяг", в отличии от "Ульяновска", был в высокой степени готовности. Достроить можно было, что китайцы и продемонстрировали. Сейчас в Николаеве ржавеет еще один почти готовый крейсер "Украина", тоже на металлолом пойдет.
>> >> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г. quoted3
>> >> Вообще-то "Форестол" вроде. Но неважно. Несколько десятков самолетов - угроблено. >> >> Смеятся будем?
>> Иль когда мы теряем 2 самолета - то надо смеятся, а когда амеры - несколько десятков сразу теряют - не надо, ибо амеры ваши господа и вообще - святое? >> >> quoted2
>ну я ж сюда не тяну целую подводную лодку вместе с экипажем которая сделала буль... quoted1
Ты про американский "Скорпион", который кое-как нашли через тучу лет? А причем он здесь?
Мы вроде про потерю самолетов на авиках. Смеятся про амеров будем? Иль Госдеп не разрешает?
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но "Варяг" был тоже не завершён, достраивать его не было ни средств, ни желания.. quoted2
> > "Варяг", в отличии от "Ульяновска", был в высокой степени готовности. Достроить можно было, что китайцы и продемонстрировали. Сейчас в Николаеве ржавеет еще один почти готовый крейсер "Украина", тоже на металлолом пойдет. quoted1
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это, действительно, прискорбно. "Варяг" продан по цене металлолома Китаю за несколько миллионов долларов. Сейчас превосходно плавает под китайским флагом. Продан страной Украина. Был еще и 3-й - "Ульяновск", но в низкой степени готовности, тот тоже на металлолом продали. quoted1
"Ульяновск" - совсем другая песня. Это другой проект. Он - атомным должен был быть.
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г. >>> >>> Вообще-то "Форестол" вроде. Но неважно. Несколько десятков самолетов - угроблено. >>> >>> Смеятся будем?
>>> Иль когда мы теряем 2 самолета - то надо смеятся, а когда амеры - несколько десятков сразу теряют - не надо, ибо амеры ваши господа и вообще - святое? >>> >>> quoted3
>>ну я ж сюда не тяну целую подводную лодку вместе с экипажем которая сделала буль... quoted2
> > Ты про американский "Скорпион", который кое-как нашли через тучу лет? > А причем он здесь? > > Мы вроде про потерю самолетов на авиках.
> Смеятся про амеров будем? > Иль Госдеп не разрешает? > quoted1
господь еще тот шутник... а вот нептун тот вообще любит московскую балалайку