Я тебе уже писал, в Алеппо была Ан-Нусра ( сирийская Алькаеда), а не ИГИЛ, которые в 8 км восточнее Алеппо. Ан-Нусра - террористы, признано ООН и США. Там еще полно всякой подобной нечисти.
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>> >>>>>>
>>>>> Ну и чё? >>>> опыта нет >>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>>опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>А чего не по киеву ?
аНдрушка в сирии вовсем пво нету....булки ванька пускай раслабит потом полюбе упадет ....До Киева токо раком рус
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>
>>>>> >>>> Ну и чё? >>> опыта нет
>>Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
Потренироваться то мы и на Киеве можем, всё от вас зависит. Тебе ж пояснили. Опыт взаимодействия ВКС и ВМФ. Про бомбежки мирняка это тебе в Донецк, есть и фото и видео и свидетели.
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Ну и чё?
>>>>> опыта нет >>>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то? >>> опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>>А чего не по киеву ?
>не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
На совковом авиа 70 процентов ваньки летают....даже пво не надо
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Ну и чё?
>>>>> опыта нет >>>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то? >>> опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>>А чего не по киеву ?
>не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
Так корыту и не нужно долетать :-))
21:35 06.01.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
Да мы то понимаем, и террористы думали, что само упадёт, а оно и упало, прям на них
21:36 06.01.2017
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
>>> >>> allirahaz (allirahaz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> allirahaz (allirahaz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> более 400 вылетов с Кузнецова,из них более 100 ночью,пусть кастрюльки и дальше скачут,ДБ..
>>>>> Во благо чего ваня 400?Токо без соплей розтолкуй. >>>> та ты ничего и не спросил... >>> было у отца два сына и оба ваньки ...Дуба не включай на вопрос?
>>т.е. факт непрерывной учебной и боевой подготовки на столько не очевиден для кастрюлеголовых?уничтожение бармалеев не очевидно?
>Хлопчык ковровой бух это под ноль.....а это дети старики женщины. ....Мусульманская федирация и к вам еще прибудут.Свободен
какой я тебе хлопчик,племя эмалированное?)))
21:37 06.01.2017
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Ну и чё? >>>>>> опыта нет
>>>>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то? >>>> опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове >>> А чего не по киеву ?
>>не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
>На совковом авиа 70 процентов ваньки летают....даже пво не надо
Куда уж ванькам до миколы у которых налет пишут просто так по причине отсутствия просто кероса :-))) Кто сбивать то будет. А я знаю лично турчинов на секретной ракете :-))))
> > vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я не поленюсь...
>> >> вывсеврете
> > Я тебе уже писал, в Алеппо была Ан-Нусра ( сирийская Алькаеда), а не ИГИЛ, которые в 8 км восточнее Алеппо. Ан-Нусра - террористы, признано ООН и США. Там еще полно всякой подобной нечисти.
в сообщении россми четко было заявлено что авианосец направляется именно для борьбы с игил а не с опозицией
21:40 06.01.2017
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
> ....До Киева токо раком рус
Совершенно верно. До Киева и после, рус поставит укр раком, было бы желание. И ты прекрасно об этом знаешь.
21:41 06.01.2017
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Ну и чё? >>>>>> опыта нет
>>>>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то? >>>> опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове >>> А чего не по киеву ?
>>не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
>На совковом авиа 70 процентов ваньки летают....даже пво не надо
Что уже доказывает,что совковое0намного эффективнее незалежного недоразумения!Где вообще ничего нет .
21:42 06.01.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> в сообщении россми четко было заявлено что авианосец направляется именно для борьбы с игил а не с опозицией
А ты думаешь, что с него можно только по Алеппо струлять? Он может и Ираку и по Киеву лупануть, ему без разницы.
21:43 06.01.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> в сообщении россми четко было заявлено что авианосец направляется именно для борьбы с игил а не с опозицией
У вас там все такие? Сколько тебе раз можно писать, зачем туда ходил авианосец? А вот зачем там наши стреляли залпами "Калибрами" ты так и не ответил.
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>> >>>>>>
>>>>> Ну и чё?
>>>> опыта нет >>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>>опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>Потренироваться то мы и на Киеве можем, всё от вас зависит. Тебе ж пояснили. Опыт взаимодействия ВКС и ВМФ. > Про бомбежки мирняка это тебе в Донецк, есть и фото и видео и свидетели.
опыт не получили... ведь бомбили незащищенные мирные города ... или тренировались убивать мирное население
21:44 06.01.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Что уже доказывает,что совковое0намного эффективнее незалежного недоразумения!Где вообще ничего нет .
У них как раз и есть древне совковое. Откуда ж у них ещё что то быть может?
....До Киева токо раком рус
