>>> >>> allirahaz (allirahaz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> более 400 вылетов с Кузнецова,из них более 100 ночью,пусть кастрюльки и дальше скачут,ДБ.. >>> Во благо чего ваня 400?Токо без соплей розтолкуй.
>>та ты ничего и не спросил...
>было у отца два сына и оба ваньки ...Дуба не включай на вопрос?
т.е. факт непрерывной учебной и боевой подготовки на столько не очевиден для кастрюлеголовых?уничтожение бармалеев не очевидно?
21:20 06.01.2017
Свиды, вам вопросик - зачем в Сирии использовались "Калибры" да еще и в серьезными одновременными залпами? Зачем использовались Х-101? и т.д.
21:20 06.01.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> в алеппо небыло игил
Откуда знаешь? Там звездно полосатые разобраться не могут, кто где есть, а ты тут сразу всё разрулил пс как именуют себя террористы, не суть важно.
21:20 06.01.2017
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> > avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты бушь в метро или школе попкой?
> > Я тебя попкой сделаю при встрече. Хоть в метро, хоть в школе.
не говори гоп ...попка - это охранник ...шоб от арбеков не прилетело.
>>> >>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> allirahaz (allirahaz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> более 400 вылетов с Кузнецова,из них более 100 ночью,пусть кастрюльки и дальше скачут,ДБ.. >>>> Во благо чего ваня 400?Токо без соплей розтолкуй. >>> та ты ничего и не спросил...
>>было у отца два сына и оба ваньки ...Дуба не включай на вопрос?
>т.е. факт непрерывной учебной и боевой подготовки на столько не очевиден для кастрюлеголовых?уничтожение бармалеев не очевидно?
Хлопчык ковровой бух это под ноль.....а это дети старики женщины. ....Мусульманская федирация и к вам еще прибудут.Свободен
>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>> >>>
>>Ну и чё?
>опыта нет
Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море.
>>>> >>>> >>> Ну и чё?
>>опыта нет
>Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>
>>>>> >>>> Ну и чё? >>> опыта нет
>>Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>>> >>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Несмотря на то, что намерения использовать российскую палубную авиацию в штурмовке Ракки никто официально не подтверждает, значение этого решения сложно будет переоценить. Работа в условиях огневого противодействия, взаимодействие авиации ВКС и ВМФ, как между собой, так и с наземными войсками, - это тот самый боевой опыт, ради которого авианесущий крейсер стоит перебросить в Средиземное море. >>>>>> >>>>>>
>>>>> Ну и чё? >>>> опыта нет >>> Откуда ж ему взяться то, если у нас всего один авианосец? Теперь опыт есть. Что не так то?
>>опыт чего... бомбежки мирного населения... да потренировались бы на ростове
>А чего не по киеву ?
не долетит корыто... ну если не собьют то само упадет... ну сами понимаете... оно тяжелее воздуха
...шоб от арбеков не прилетело.
Теперь опыт есть. Что не так то?