Аваков требует от Рады принять закон о презумпции правоты полицейского: сначала подчиняйся - потом обжалуй!
Глава МВД Украины Арсен Аваков требует от украинского Парламента принять закон о презумпции правоты полицейского. Подобные нормы действуют в Германии, США, Великобритании, Франции, Италии, Канаде.
“Дело в том, чтобы общество приняло это правило как необходимое правило для собственной безопасности, как свое! Это правило безопасности – через процедуру порядка лишь на очень короткое время, отсрочивающее права гражданина на апелляцию действий полицейского”, - написал Аваков в соцсети.
Он отмечает, что эта норма расширяет права полицейского, но без нее невозможно будет обеспечить правопорядок. Реформа МВД должна предусмотреть увеличение полномочий силовиков и доверие общества.
В связи с этим глава МВД Украины намерен внести пакет инициатив по обеспечению безопасности в Парламент и требует принять его.
Ну так здравая мысль, полицейский не знает твоей биографии и мысли читать не умеет. Если у него есть основания подозревать тебя в противоправных действиях - то спокойно и доброжелательно выполни его законные требования.
> Ну так здравая мысль, полицейский не знает твоей биографии и мысли читать не умеет. Если у него есть основания подозревать тебя в противоправных действиях - то спокойно и доброжелательно выполни его законные требования. quoted1
Слово ЗАКОННЫЕ должно быть приоритетным. А теперь, что понимается под законными требованиями и где обозначена грань? Очередные качели.
Янукович был просто кровавым чудовищем. В приступе самодурства он требовал...соблюдать закон и подчиняться требованиям правоохранителей. Кастрюлеголовые, - доставайте свои боевые дуршлаги, снова ваш выход, - демократия в опасности.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Так сейчас как раз время пришло, когда в полиции бывшие уголовники и "пацаны" с улицы понабраны. Пусть сразу морги расширяют. Представляю, сколько " претензий" к согражданам у новых полицейских Украины под руководством Авакова накопилось.
Евгений Шевченко — с Анатолием Виногродским и еще 5. 3 ч · Киев ·
Момент первый.
Мне, как свободному гражданину своей страны вовсе не по нраву то, что после вчерашней трагедии #Аваков вносит в Парламент пакет законов о "презумпции правоты полицейского". За попыткой дать практически неограниченные права силовым структурам я вижу лишь одно - стремление нынешней власти создать в Украине полицейское государство. Ведь ни для кого не секрет, что личный состав нынешней полиции в своём подавляющем большинстве даже после переаттестации состоит всё из тех же продажных мусоров старой закалки, а возглавляет это ведомство один из самых циничных ублюдков-коррупционеров товарищ Аваков. И тут нельзя не отметить тот факт, что позиции министра МВД нисколько не пошатнулись даже после обнародования вопиющего видео из кабинета Чеботаря, где тот обсуждал коррупционные сделки с Аваковым-младшим:
Исключением из правил милицейской коррупции стала новосозданная под руководством Хатии #Деканоидзе Патрульная полиция, но в связи с этим один единственный вопрос: каким образом безграничные права полицейских (если таковые будут одобрены депутатами) помогли бы избежать вчерашней трагедии? Если у какого-нибудь очередного выродка будет при себе пистолет, то помочь в этой ситуации может только надежное оружие, решительность действий и скорость реакции, но уж никак не "презумпция правоты полицейского".
В связи с этим куда более логичным выглядит принятие закона "О свободном ношении оружия". По крайней мере будь оно у вчерашнего водителя маршрутки, то можно не сомневаться - он бы использовал его по прямому назначению. Но вместо расширения наших прав на личную защиту нынешняя власть поставила за цель права граждан ещё более ограничить, а свои при этом куда более расширить.
Момент второй.
Меня очень смущает тот факт, что начинают затягивать процедуру расследования убийства полицейских, ведь дело вовсе несложное: есть видео с камер погибших патрульных, видео с камер автовокзала, есть свидетели, есть подозреваемый и в конце концов есть пуля - сколько времени нужно, чтобы провести экспертизу и убедиться в том, что именно эта пуля была выпущена из пистолета полицейского? Сколько времени нужно, чтобы провести освидетельствование? Считанные дни, а при желании - часы. Но советник Авакова #Геращенко уже заявил, что следствию понадобится несколько месяцев.
И есть ещё один интересный момент. Ранним утром главврач Днепровской больницы #Рыженко сообщил, что операция по извлечению пули из тела подозреваемого прошла успешно, состояние стабильное и через час он сможет дать показания. Но прошёл час и тот же Рыженко уже заявляет, что правоохранители смогут взять показания не ранее, чем через месяц. Что или, вернее, кто так повлиял на главврача, что тот кардинально поменял свою точку зрения и главное для чего это было сделано? Да и кому вообще нужны эти показания при такой-то доказательной базе и полном комплекте не косвенных, а самых что ни на есть прямых доказательств вины подозреваемого?..
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> Меня очень смущает тот факт, что начинают затягивать процедуру расследования убийства полицейских quoted1
Меня тоже очень беспокоит факт нерасследования убийств полицейских на Майдане в 2014. Или тогда можно было убивать полицейских безнаказанно и закон работал только " свидомый".
Эти все политологи и эксперты - они специально что ли тролят Украинцев ?
Свидомые, вам, в принципе, еще в 2014 говорили, когда у вас до неприличных размеров разбухло достоинство, что монополия на применение насилия может быть только у государства, - иначе анархия и беспредел. Но вам в майданном угаре все уже было фиолетово. Теперь веселуха началась...
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> За попыткой дать практически неограниченные права силовым структурам я вижу лишь одно - стремление нынешней власти создать в Украине полицейское государство. quoted1
Именно так всё и будет. Чтобы нужные люди могли спокойно рубить капусту.