> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и говорю пусть сначала товарищ полицейский ведёт себя как представитель закона quoted2
>В описываемой ситуации предполагается, что полицейский ведёт себя согласно уставов и законов, и ожидает от гражданина выполнения своих законных требований. > > Если гражданин считает его требования незаконными, он сначала подчиняется, потом обжалует. Это единственно разумный алгоритм. Не будешь выполнять требования - сначала отхватишь дубинкой по почкам, потом всё равно будешь выполнять. quoted1
Ну знаете ли. А если он прикажет гражданину спрыгнуть под поезд в метро или с пятого этажа? Выполнять?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стараются выхватить из толпы или нейтрализовать явных лидеров (во время массовых беспорядков) quoted1
Ага в 1993 году мужа моей тёщи в твоей Латвии выхватили он по жизни пить любил этот сын латышского народа. всё как всегда в отделе полиции латвийского нахлобучили, карманы обчистили и ещё штраф в латах выписали. Тёща всё сокрушалась.
Это как можно сделать , если взять пример Майдана, когда с лидерами ходят рядом дипломаты и представители США, Германии, Польши и т.д., а боевики в это время бутылками с зажигательной смесью в полицейских кидают.
Очень интересно, что делать в такой ситуации полицейским? Как нейтрализовать и как потом это назовут "самые демократичные СМИ Европы "?. Не представляю, как ещё можно извернуть все законы в другой стране, а потом говорить о какой - то демократии.
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как то Вы о смеси американского и российского правоприменения говорите))) > Какое отношение здравый смысл имеет к Украине? quoted1
Принцип отношений "гражданин - полицейский" везде, во всех странах, одинаковый. Тебе приказывают, ты подчиняешься. Ты не подчиняешься - тебя нейтрализуют. Полиции в относительном смысле очень мало, по сравнению с быкующим быдлом, возомнившим себя знатоками закона. Поезжайте куда нибудь в отсталую Африку или продвинутую Северную Америку и попробкйте там не подчиниться приказу полиции ( хотя бы на основании того что "не понимаете языка"). Вы после этого будете рады уже тому, что просто живым выбрались оттуда, уплатив штраф или отсидев несколько лет за решеткой.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага в 1993 году мужа моей тёщи в твоей Латвии выхватили он по жизни пить любил этот сын латышского народа. всё как всегда в отделе полиции латвийского нахлобучили, карманы обчистили и ещё штраф в латах выписали. quoted1
А начал бы сопротивляться, вообще бы убили. Я вообще не вижу здесь темы для дискуссии, полицейский при исполнении - лицо, особо охраняемое законом.
>> А если требование полицейского абсолютно противозаконно? Ну например... >> >> В Москве, на станции метро ВДНХ, сотрудники полиции заставили догола раздеться мужчину прямо в вестибюле подземки. >>
>> Господа полицейские без всяких на то оснований выдернули из толпы приехавшего на станцию ВДНХ пассажира и попросили предъявить содержимое карманов. Но мужик попался подкованный, и стал спрашивать о причине данной проверки, на что у полицейских не было ответа, они сказали, что тот просто обязан подчиняться требованиям полиции.
>> >> Мужчина не растерялся, и сказал, что без веских оснований он не обязан выворачивать карманы, и дальше стал требовать от полицейских назвать причину, по которой его считают подозрительным элементом. Тогда господа полицейские в быковатой форме объяснили, что раз ты не хочешь по-хорошему, то будет по-плохому, и если ты сейчас не разденешься догола, и не вывернешь все карманы, мы увезем тебя в отделение, а там уже и причину узнаешь и «административный урок» получишь за неподчинение сотрудникам полиции. (с) quoted2
> > А в чем, простите, заключается незаконность? Подозрительная личность, в быковатой форме, отказывается подчиниться требованиям закона, который и олицетворяют собой полицеские. Значит, это вызывает десятикратные подозрения!!! Возможно, подозрительный субъект, отказывается подчиняться полиции, потому, что в одном из отверстий тела, прячет наркотики, оружие или взывчатые вещества! Это же метро - место массового скопления народа, который может пострадать! Малейшее неподчинение требованиям полиции - и вот уже подозреваемый переходит в категорию преступников и должен быть немедленно нейтрализован, чтобы отвести опасность от людей. quoted1
Ну знаешь ли.... Я больше пяти лет прожил во Франции с Германией и мальчиком был ну своеобразным. Ни разу документов не проверили, хотя в Бамберге даже бухим спал в парке. Подошли с собакой два полицая - спросили все ли в порядке и дальше пошли. А по Москве скоро перебежками передвигаться придется, полицаев вдесятеро больше и им надо имитировать бурную деятельность чтоб не сократили. А место то хлебное, ППСник имеет больше бизнесмена средней руки. Про полковников типа Захарченко или начальников РОВД вообще помолчим.
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как то Вы о смеси американского и российского правоприменения говорите))) >> Какое отношение здравый смысл имеет к Украине? quoted2
> > Принцип отношений "гражданин - полицейский" везде, во всех >странах, одинаковый. Тебе приказывают, ты подчиняешься. Ты не >подчиняешься - тебя нейтрализуют. Полиции в относительном >смысле очень мало, по сравнению с быкующим быдлом, >возомнившим себя знатоками закона. Поезжайте куда нибудь в >отсталую Африку или продвинутую Северную Америку и попробкйте >там не подчиниться приказу полиции ( хотя бы на основании того что >"не понимаете языка"). Вы после этого будете рады уже тому, что >просто живым выбрались оттуда, уплатив штраф или отсидев >несколько лет за решеткой. quoted1
То есть как это "приказывают"? Как полицейский может приказать активисту майдана? Как полицейский может приказать украинцу?
>>> А если требование полицейского абсолютно противозаконно? Ну например... >>> >>> В Москве, на станции метро ВДНХ, сотрудники полиции заставили догола раздеться мужчину прямо в вестибюле подземки. >>>
>>> Господа полицейские без всяких на то оснований выдернули из толпы приехавшего на станцию ВДНХ пассажира и попросили предъявить содержимое карманов. Но мужик попался подкованный, и стал спрашивать о причине данной проверки, на что у полицейских не было ответа, они сказали, что тот просто обязан подчиняться требованиям полиции.
>>>
>>> Мужчина не растерялся, и сказал, что без веских оснований он не обязан выворачивать карманы, и дальше стал требовать от полицейских назвать причину, по которой его считают подозрительным элементом. Тогда господа полицейские в быковатой форме объяснили, что раз ты не хочешь по-хорошему, то будет по-плохому, и если ты сейчас не разденешься догола, и не вывернешь все карманы, мы увезем тебя в отделение, а там уже и причину узнаешь и «административный урок» получишь за неподчинение сотрудникам полиции. (с) quoted3
>> >> А в чем, простите, заключается незаконность? Подозрительная личность, в быковатой форме, отказывается подчиниться требованиям закона, который и олицетворяют собой полицеские. Значит, это вызывает десятикратные подозрения!!! Возможно, подозрительный субъект, отказывается подчиняться полиции, потому, что в одном из отверстий тела, прячет наркотики, оружие или взывчатые вещества! Это же метро - место массового скопления народа, который может пострадать! Малейшее неподчинение требованиям полиции - и вот уже подозреваемый переходит в категорию преступников и должен быть немедленно нейтрализован, чтобы отвести опасность от людей. quoted2
> > Ну знаешь ли.... Я больше пяти лет прожил во Франции с Германией и мальчиком был ну своеобразным. Ни разу документов не проверили, хотя в Бамберге даже бухим спал в парке. Подошли с собакой два полицая - спросили все ли в порядке и дальше пошли. А по Москве скоро перебежками передвигаться придется, полицаев вдесятеро больше и им надо имитировать бурную деятельность чтоб не сократили. А место то хлебное, ППСник имеет больше бизнесмена средней руки. Про полковников типа Захарченко или начальников РОВД вообще помолчим. quoted1
Сколько по Москве ходил ни разу не проверили документы...Да и ментов не видел... Один раз посмотрели паспорт уже на самом вокзале...