Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А новгородский сьезд к московитам каким боком?Московиты всех участников сьезда на кол посадили.Опять пытаются Новгород примазать к ордынской Московии quoted1
Господа спорящие. Поясните, а каким вообще боком Великий Новгород до славян и руси вообще? Вот сайт Великого новгорода, точнее его исторческая страница http://www.novgorod.ru/read/information/history... Над картинкой патриотическая параша для 86% любителей путина и россии, а ниже, под картинкой написано
Исконным населением новгородской земли были финно-угорские племена, оставившие память о себе в названиях многочисленных рек и озер. В VI веке в новгородскую землю пришли немногочисленные племена славян-кривичей, а в VIII веке в процессе славянского заселения Восточно-Европейской равнины сюда пришло племя словен.
Как представитель того самого фино-угорского народа (точнее угорской её части) вполне серъёзно заявляю, что "шарголабу" (sárga lábú) никогда не были ни потомками, ни нашими братьями, ни нашими предками или ровней. Племена "шарголабу" вместе с разной дичью на пути финоугров с Урала до Балтики прессовалась моими предками на правах рабов и наложниц. Байструки изнасилованных особей этой дичи и стали в основу народов с погонялами чудь, ведь и разная мордва с мокши Прежде чем спорить об истории Киевской Руси и московского улуса, почитайте историю миграции фино-угров и места стоянок величайшего прародителя Финов и Венгров - Атиллы
> Господа спорящие. Поясните, а каким вообще боком Великий Новгород до славян и руси вообще? quoted1
Киев они основали, видишь-ли, а значит, согласно твоему источнику - финно-угры вы. "Исконным населением новгородской земли были финно-угорские племена, оставившие память о себе в названиях многочисленных рек и озер. В VI веке в новгородскую землю пришли немногочисленные племена славян-кривичей, а в VIII веке в процессе славянского заселения Восточно-Европейской равнины сюда пришло племя словен."
На схеме составленной по результатам анализа генетических компоненет видно, что укры находятся в ближайшем родстве с румынами, гагаузами, молдаванами, но не с русскими, поляками, чехами и другими славянскими народами севера и центра Европы. Пора украм прекращать считать себя славянами:)
А вот мой сокращенный перевод с английского комментариев к этой схеме: Мы выполнили анализ 12 двойных автосомальных маркеров в образцах из шести населенных пунктов Днестро-Карпатского региона. Минимальные генетические различия были найдены среди юго-восточных европейских поселений. Наблюдаемая однородность предлагает или очень недавнюю общую родословную всех юго-восточных европейских поселений или сильный генный поток между ними. Несмотря на этот низкий уровень дифференциации, реконструкция дерева и принципиальные составляющие исследования позволили выделить различие между Балкано-карпатской (македонцы, румыны, молдаване, украинцы и гагаузы) и восточно-средиземноморской (турки, греки и албанцы) популяционными группами. Генетические сходства не отражают их лингвистического различия. Результаты указывают, что этническая и генетическая дифференциация произошла в этих областях в значительной степени независимо друг от друга. В частности тюрки гагаузы, показывают более близкое сходство с соседями украинцами, чем с другими тюрками.
Есть мнение что: украинская популяция по сравнению с русской, при ряде сходных элементов фенотипа 1. темнее волосами (влияние альпинидов и понтидов) 2. немного темнее глазами (влияние альпинидов и понтидов) 3. более брахикефальна (альпиниды как основа расовой характеристики) 4. более широколица (т.к. наличествует альпийская расовая основа) 5. имеет динарскую примесь (т.к. есть влияние румын) 6. имеет более смуглую кожу (т.к. южане в целом) 7. имеет зачастую больше архаичной растительности на лице, срошиеся брови и невысокие лбы (есть примесь кавказионных субрас, туранидов и переднеазиатов) 8. имеет немного большую уплощенность (влияние монголоидов и угрофинов)
При сравнении русского антропологического типа с украинским оказывается, что украинцы более плосколицы, широколицы, курносы и короткоголовы. Материал взят из книги: Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным. Отв. ред. В.В. Бунак. М., 1965, которая является систематизацией данных, собранных Русской и Украинской антропологическими экспедициями в 1950-х гг. Из чего следует, что если кто-то из нас и угрофинны, то это украинцы (угрофинцы).
То, что уже было известно антропологам, в последнее время подтвердили и генетики. Арийско-славянская мужская гаплогруппа R1a у русских распространена более, чем у украинцев.
В настоящее время антропологией, палеоантропологией, генетикой (данные по группам крови, классическим маркерам, аутосомной ДНК, Y-хромосоме, мтДНК и др.), а также исторической наукой и археологией, иными отраслями науки, накоплено достаточно, данных, чтобы сделать обоснованный вывод о том, что (западные) украинцы генетически принадлежат к кругу “балканских” популяций, а предки (западных) украинцев мигрировали на территорию современной Украины, вероятно, с территории современной Румынии, и первоначально принадлежали к фракийской (гето-дакийской) этно-лингвистической группе.