> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну прикинь,ты не в состоянии эту чушь опровергнуть.
>Так невозможно опровергнуть чушь пациентов дурдома... > Ты же словно из дурдома вещаешь...
> Несешь какую-то чушь про РСФСР... Орду крестила Московию... и прочее > Что тут опровергать? Феерический бред пациента палаты №6??? > У нас для этого психиатры в больницах есть, на Украине вижу уже нет - всех выпустили на волю... некоторые на Политфорумс забрели и несут тут свою околесицу...
Как что опровергать?Как называлась твоя республика до 1992 года?Опровергни что не РСФСР.Московия возвыслась во времена Орды.Опровергни что она возвысилась не по воле хана.
12:29 10.09.2016
Как что опровергать?Как называлась твоя республика до 1992 года?Опровергни что не РСФСР.Московия возвыслась во времена Орды.Опровергни что она возвысилась не по воле хана.
Москосия возвысилась сбросив иго Орды... под которое попало благодаря Киеву и его политике... Киев сидел под Ляхами и не вякал когда Московия сбросило иго Орды....
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну прикинь,ты не в состоянии эту чушь опровергнуть.
>>Так невозможно опровергнуть чушь пациентов дурдома... >> Ты же словно из дурдома вещаешь...
>> Несешь какую-то чушь про РСФСР... Орду крестила Московию... и прочее >> Что тут опровергать? Феерический бред пациента палаты №6???
>> У нас для этого психиатры в больницах есть, на Украине вижу уже нет - всех выпустили на волю... некоторые на Политфорумс забрели и несут тут свою околесицу...
> > > Вообще то выглядит слабостью обьявление оппонентов психами. Это говорит об отстутствии контрагрументов.
Вы нам всерьез предлагаете спорить с тезисами типа "Геракл был украинцем"?
Я понимаю, спорить с Мореном по поводу разного понимания общей истории. Он ее хотя бы знает. И когда вменяемый и не стоит на броневичке с листовками про фашизм времен Второй мировой, то с ним можно вполне интересно поговорить. А зачем спорить с болезненными фантазиями и опровергать всякий бред?
>> >> Угу, это ж такое имя популярное среди русских. >> Почти как Ваня.
>
> > Не могу тебя понять Я что где то упомянул о русском Ольгерде, или у ливонцев это имя так же редко, как Ваня у русских? К чему эта искра остроумия? > Астис, мне интересно читать твои посты, но иногда ты, теряешь нить беседы со своими оппонентами, хотя я к ним точно не принадлежу.
Ты спросил про то был ли другой Ольгерд. Ну откуда СРЕДИ РУССКИХ взяться другому Ольгерду, если это совсем не русское имя? Потом он крестился в Православие и потому стал русским. Жены его были русскими княжнами, сам он првил русскими землями. И звался Александр. Он был русским князем и другого Ольгерда среди русских князей не было.
И поэтому он изображен на барельефе в Нижнем Новгороде "1000-летие Руси". Среди изображенных там нет нерусских.
13:09 10.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Как что опровергать?Как называлась твоя республика до 1992 года?Опровергни что не РСФСР.Московия возвыслась во времена Орды.Опровергни что она возвысилась не по воле хана.
Ты пишешь РСФСР всё время с упорством сам знаешь кого про сегодняшнее время... Но сейчас не РСФСР название страны.. Я же не пишу про вас Дикое Поле звать вашу страну.. Сечь.. УНР..ЗУНР.. Окраина, как писали на некоторых картах... и т.д.. Украина ваша страна сейчас... И про Москву ты пишешь, что образовалась при Орде... А Москва ДО Орды образовалась минимум за 90 лет...
13:14 10.09.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Moren (Paganec), а почему ты высказываешь претензии по установке памятника Ольгерду россиянам?
По той причине, что часть нашей пятой колонны и россиян категорически против выступали по поводу установки этого памятника..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Нам-то как раз фиолетово.
Это тебе фиолетово, так в отличие от многих российских шовинистов, более-менее трезво относишься к истории нашего народа, действительно какие могут быть претензии по установке памятника выдающемуся витебскому князю, при правлении которого развивался город и страна. Скорее нонсенс в том, почему памятник не был установлен ранее..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я ж показала барельеф из Нижнего Новгорода, на котором он в полный рост.
Я тоже этим фактом остужаю пыл российских шовинистов, с вопросом - "Вам можно, а нам низя?", там не только Ольгерд, но и Витовт, Гедемин..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Он ведь не только Витебским, но и Тверским князем был. > И Псков охранял от набегов.
Ну да был в Пскове ещё один князь - Довмонт, служил Пскову верой и правдой, московской церковью даже причислен к лику святых.. А вот памятника в Пскове этому князю пока нет..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А что там ваши доморощенные патриоты не воспринимают, то это не россияне и не Путин их подучили, чэснае слово.
Разумеется Путин не является "изобретателем" русского шовинизма, на при нём эти настроения активно культивируются и пропагандируются... В том числе откровенно пропутинскими СМИ.. Совпадение? Не думаю.. (с) )))
13:40 10.09.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Высшее образование в мире появилось незадолго до открытия Московского университета.
Это не так, ты просто путаешь средневековые ВУЗы с современными.. Да ВУЗы, по своему направлению близкие к современным, появились где-то в 17-18 в.в.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А в ваших местах оно возникло когда Российская корона дала денег на Виленскую католическую школу, в которой и был открыт первый университет.
Статус Академии Виленский коллегиум получил от Стефана Батория в 1579 году.. Ты же походу путаешь с Полоцкой академией, статус академии которой был присвоен российским царём, если не ошибаюсь Николаем 1.. Правда до этого это всё-равно был ВУЗ..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И хотя они считают, что им 400 лет, но кроме богословия и всякой ерунды типа риторики, там никаких наук не изучали вплоть до 18 века.
Да нет хватало там "светских" наук, математика, география, право и т.д. Но разумеется в основе богословский упор, а как ты хотела? В те времена кто был образованными людьми? Верно - в основном духовенство.. А если взять ещё раньше, так и подавно.. Даже князья зачастую были безграмотны, а писари где учились? Верно, тоже при церквях..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Тебе просто верно указали, что без знания языка хоть одного научного центра народ обречен на сбор бананов. > А научный центр в России.
Научный центр нынче есть в каждой стране, весь вопрос в уровне, разумеется у крупных развитых стран он будет выше, как и финансирование на науку.. а ваш "научный центр" когда поможет слезть с нефтегазовой иглы?))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> В Европе тоже конечно есть, только многие из вас знают английский или французский?
А тут понимаешь какая штука, вернёмся к забавному термину - "язык науки".. Ведь по сути в науке для "Русского мира" в основном заимствованные из иностранных языков термины.. А если взять такое направление как - информационные технологии.. То здесь из русского языка используются пожалуй только предлоги и междометия)) Человек не знающего английский язык, в эту сферу лучше вообще не лезть..
13:42 10.09.2016
Белорусам - спасибо за поддержку!
14:52 10.09.2016
Ну как это не претендуете?Пожалуйста вон только что перл был что русский ык и английский самые крутые.
Естественно... язык это носитель знаний ... Все знают о Британской Академии наук и о Российской Академии наук... Обе академии сформировались в эпоху Великих Географических открытий... Англия осваивала мир путем мореходных экспедиций...Русские путем сухопутных экспедиций Сибири и Азии, и морских освоивших Аляску и Флориду. Ни кто не знает о Немецкой Академии наук и о Французской Академии наук... они в это время в Европе бодались за первенство...и сформированы значительно позднее... За Испанскую Португальскую Шведскую Польскую академии наук вообще говорить не о чем...Ну а Украинские академики максимум что освоили это отличие свиного навоза от коровьего...Все... При чем в период освоения Космоса Англичане отдали первенство англоговорящим Американцам... Русские ни кому ни чего не отдавали а вытерли сопли англосаксам первыми выйдя в Космос... Так что ты можешь сколько угодно мычать за свою мову но цивилизационных языка два Русский и Английски...
15:05 10.09.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Как что опровергать?Как называлась твоя республика до 1992 года?Опровергни что не РСФСР.Московия возвыслась во времена Орды.Опровергни что она возвысилась не по воле хана. > Москосия возвысилась сбросив иго Орды... под которое попало благодаря Киеву и его политике... Киев сидел под Ляхами и не вякал когда Московия сбросило иго Орды....
Что за бред.Под какими ляхами?Москва никакое иго не сбрасывала.Киев под руководством литовских князей сбросило сбросило иго.А Москва была создана Ордой и ею возвышена.Москва и наследовала Орду.Москрвские князья были кровной родней ханов.Не могли они сами себя сбпосить.Орда и создала Москву дабы ею подменить и приручить Русь.Потому и горели Тверь и Новгород.
15:08 10.09.2016
В первой Российской академии наук не одного русского нет.Да и само слово русские немцами придумано.
