Сводки с фронта-6 ( Перемирие )

mikmic2014
mikmic2014

Сообщений: 8

11:42 20.03.2015

Почему Украина терпит поражения?

С самого начала войны на Украине, вооруженные силы Украины (далее ВСУ), обладая многократным превосходством в личном составе и технике, раз за разом терпят серьезные поражения.
Для поиска причин этих неудач, необходимо проанализировать несколько факторов.
1. Морально – деловые качества высшего командования ВСУ.
Для того, чтобы понять из кого состоит высшее командование ВСУ надо вернуться в 90-е годы, когда происходил раздел Советской Армии.
Заставив, офицеров принимать новую присягу, да ещё под бандеровскими, то есть нацистскими символами, Украина поставила их перед нелегким выбором. Кроме того, каждому, решившему принять присягу, в обязательном порядке задавали вопрос: «Вы готовы воевать с Россией?».
Те, кто был уверен в себе, имел офицерскую честь, от принятия присяги под бандеровскими символами отказались. Таких набралось около 10 тысяч, часть из них уволилась и ушла на «гражданку», другие поступили как экипаж подводной лодки в фильме «72 метра».
Основными причинами согласия офицеров присягать на верность Украине, были:
наличие жилья, что по тем временам было очень серьёзным доводом;
прохождение службы на теплой, хлебной должности;
боязнь неопределенности и необходимость содержать семью;
неуверенность в своих силах.
То есть, в вооруженных силах Украины 90-х годов осталось много людей, преследующих именно корыстные мотивы в службе, а это в сочетании с местным менталитетом куркуля - хуторянина, привело к разворовыванию огромного арсенала, доставшегося ВСУ от Советской Армии.
Далее вступил в действие «принцип отрицательного отбора». Любой прохвост, поднявшись по карьерной лестнице, считал необходимым расставить вокруг себя таких же прохвостов, чтобы было безопаснее и комфортнее воровать. И эти ушлые, вороватые ребята с 90-х годов к настоящему времени доросли до полковничьих и генеральских званий.
Таким образом, в настоящее время высший командный состав ВСУ в значительной части склонен к воровству, кумовству, повязан круговой порукой, занят в основном улучшением своего благосостояния и больше всего боится лишиться своей должности.
2. Образовательный уровень командного состава ВСУ.
Украине досталось 28 высших военных училищ, готовящие практически всех необходимых для армии и флота специалистов и 2 академии, но обе войск ПВО.
Сохранившиеся военные училища, дают военное образование, пользуясь оставшимися от СССР, добротными хоть уже и несколько устаревшими, программами обучения.
Но беда в том, что образования, полученного в военном училище, вполне хватает, только для командования батальоном (дивизионом, эскадрильей), а для командования полками и бригадами необходимо академическое образование. Да в мирное время чтобы организовать наведение «твердого уставного порядка», беление бордюров, стрижку травы, академия не нужна, но на войне отсутствие образования вкупе с отсутствием боевого опыта сказывается немедленно. Офицерам Генерального штаба для планирования действий войск естественно тоже необходимо академическое образование, а генералитет должен закончить академию Генерального штаба, которой на Украине нет.
Конечно, с точки зрения здравого смысла академия сухопутных войск должна была быть развернута на базе Киевского высшего общевойскового командного училища. Но вопреки здравому смыслу Академия сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного, сформирована на базе (я просто смеялся) Львовского высшего военно-политическое ордена Красной Звезды училища, которое во времена СССР готовило военных журналистов, а также начальников клубов и домов культуры Советской Армии. Традиции и менталитет военно-политического училища, формировавшиеся десятилетиями, переломить практически невозможно, тем более училища, готовившего для Советской Армии специалистов по оболваниванию масс. Выпускники Львовского училища служили в армейских многотиражках, командовали клубами, выпускали стенгазеты и боевые листки. При преобразовании училища в академию, наверняка значительное количество преподавательского состава осталось преподавать в академии. Они быстро перестроились с марксистко-ленинской идеологии на бандеро-нацистскую, но методы обучения и воспитания оставили прежние. Таким образом, офицеры ВСУ, обучаясь в академии получают не столько военные знания, сколько нацистские убеждения и менталитет политработника времен Советской Армии.
Поэтому не надо удивляться склонности современного украинского генералитета, явно учившегося в вышеуказанной академии, к боязни правды, замалчиванию неудач, склонности к вранью (уже 5 и более раз уничтожили всю Российскую армию, но при этом «потерь нет»), нерешительности в принятии решений. Еще более страшным является склонность к отданию бредовых приказов, по политической необходимости. И конечно страсть к громким трескучим фразам вроде: «наши герои», «киборги» и т.д.
Учиться в академии у «клятых москалей» свидомые военачальники, конечно, посчитали ниже своего достоинства, а в академиях стран НАТО другие стандарты обучения.
Вывод: Генеральный штаб и высшие офицеры ВСУ не имеют необходимого образования и не обладают достаточными навыками по планированию боевых действий и руководству их ведением.

3. Организация боевых действий.
Ведение боевых действий организуется на основе Боевого устава.
На одной из брошенных позиций ВСУ телеоператор заснял валяющийся Боевой устав. Так вот, это был Боевой устав Вооруженных сил СССР, на котором герб СССР был заклеен «вилкой Украины».
Боевой устав ВС СССР это конечно очень добротный документ, но он написан по опыту, полученному в Великую Отечественную войну, и написан он для ведения третьей мировой войны, с применением огромных сил и средств, в том числе оружия массового поражения.
Боевой устав ВС СССР состоит из следующих разделов: отделение, взвод, рота, батальон, полк, дивизия, армия. ВСУ же имеют несколько другую структуру: отделение, взвод, рота, батальон, бригада.
Как воевать подразделениям до батальона ясно, на этом уровне Боевой устав ВС СССР, вполне пригоден. А как организовать ведение боевых действий бригадой, которая больше полка, но меньше дивизии. Следовательно, вопросы ведения боевых действий, организации взаимодействия и обеспечения должны быть расписаны в Боевом Уставе ВСУ раздел: бригада. Но, скорее всего этого раздела нет, потому что если Боевой Устав перерабатывался, то были бы переработаны все разделы.
Вывод: при переходе на бригадную структуру, свидомые военачальники не удосужились, по причине, указанной в выводе пункта 1, или не смогли по причине, указанной в выводе пункта 2, а еще скорее по обоим, указанным причинам, разработать Боевой устав ВСУ.

4. Ведение боевых действий.
Ввиду неспособности ВСУ самостоятельно организовать боевые действия, к ним на помощь еще в начале лета прибыли американские советники, которые попытались организовать боевые действия на основе своего опыта.
И неожиданно потерпели крах.
Дело в том, что армия США применяет концепцию воздушно-наземной операции, которая включает массированное применение авиации, ракет, дальнобойной артиллерии по заранее разведанным со спутников и беспилотников целям и только потом применение танков и пехоты, которые зачищают, то, что осталось после налетов и обстрелов. В случае если бравые «джи ай» натыкаются на сопротивление, то отходят и снова вызывают авиацию.
Так в начале лета 2014 и начали действовать ВСУ, но вот незадача, авиация очень быстро закончилась. Тогда начали массированно применять артиллерию. Но после уничтожения нескольких самолетов-разведчиков и выявившейся нехватки беспилотников, начались обстрелы по площадям, что привело к разрушению населенных пунктов без особого вреда для противника.
Американские советники, удивившись, что первая и основная часть их концепции ведения боевых действий не применима, поинтересовались, кто же это им противостоит. А выпускники Львовского высшего военно-политическое училища, ставшего академией сухопутных войск доложили, что там: «колорады, недочеловеки», которым помогает «рашка». Тогда американские советники дали команду отсечь «недочеловеков» от границы «рашки» и провести контрпартизанскую операцию. Доблестные ВСУ рванули вдоль границ, рассчитывая, что качественное и количественное превосходство над ополчением позволит им занять границы, а потом каратели из числа нацгадов и правосеков, в лучших традициях зондеркоманд СС научат население Донбасса любить Украину.
Но тут неожиданно от границы подул «северный ветер» и заработал «военторг». А к ведению боевых действий с противником, который вооружен оружием, более мощным, чем РПГ-7, ВСУ оказались полностью неготовы. Американские советники также оказались неспособны организовать боевые действия в условиях, когда отсутствует подавляющее превосходство над противником, потому что США давно не нарывались на противника, способного дать сдачи.
И началась серия неудач ВСУ, которые постоянно оказывались в «котлах», откуда они героически выходили, каждый раз, предварительно уничтожив Псковскую воздушно - десантную дивизию (и чего они к ней привязались?).
В ведении боевых действий прослеживалась следующая закономерность. При ведении наступательных боевых действий батальоны (роты, взвода) ВСУ, в основном, добивались выполнения поставленной задачи и были достаточно устойчивы и упорны в обороне. Так как их командиры обладали необходимым образованием, боевые действия велись по Боевым Уставам ВС СССР.
Но, выполнив поставленную задачу, батальоны оказывались, предоставлены сами себе, так как командование АТО, Генеральный штаб не могли правильно оценить обстановку, спланировать взаимодействие различных подразделений и организовать их обеспечение. Причем надо вести речь о неспособности организовать даже взаимодействие между соседними подразделениями ВСУ, тем более нет взаимодействия с подразделениями МВД и территориальной обороны.
Причины невозможности нормальной организации ведения боевых действий ВСУ изложены в выводах пунктов 1, 2, 3.
Итак, в ходе войны высшее командование ВСУ проявило некомпетентность и неспособность к руководству ведения боевыми действиями и вряд ли это можно будет исправить в ближайшее время. Именно тупость, зазнайство, некомпетентность, стремление к показухе, идеологическая зашоренность, стремление придать потерям некое сакральное значение, боязнь ответственности высшего командования ВСУ привели к тяжелым потерям и деморализации войск. Побывав по вине командования, в нескольких котлах, подразделения ВСУ в дальнейшем будут испытывать как недоверие к приказам, так и страх перед окружением. Все это может привести к тому, что при малейшей угрозе выхода подразделений Вооруженных сил Новороссии во фланг подразделениям ВСУ, последние будут стремиться немедленно, выпрямить линию фронта (то есть удрать), чтобы не оказаться в окружении и никакие грозные приказы и обещания командования не подействуют, потому что им не поверят.
И, напротив, в ходе ведения боевых действий ополчение ДНР и ЛНР окрепло, приобрело опыт по успешному ведению боевых действий, уверенность в своих силах. А после ликвидации Дебальцевского котла, уже можно всерьез говорить о создании Вооруженных сил Новоросии.
Надо признать, что руководство боевыми действиями Вооруженных сил Новороссии, осуществляют далеко не «трактористы и шахтеры», а люди имен, которых мы, скорее всего никогда не узнаем. Но можно с уверенностью сказать, что эти люди свободны от идеологических шор, знают истинную цель войны, имеют отличное военное образование и боевой опыт.
Общий вывод: вооруженные силы Украины не смогут нанести поражение Вооруженным силам Новороссии. А поскольку политическое руководство Украины не собирается вести переговоры с ДНР и ЛНР, то в 2015 году в ходе весеннее – летней компании, крайний срок осенней компании следует ожидать окончательное поражение и распад ВСУ и как следствие распад Украины.