Частное предпринимательство штука положительная, не надо ее отменять. Но капитализм не должен руководить государством, как это было у нас в 90-е, а на Украине и сейчас. Думаю, либерализм сейчас у нас слово ругательное, хотя я когда-то сам был либералом
16:48 06.09.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Частное предпринимательство штука положительная, не надо ее отменять.
А что не крепостное право сразу?
Bismarck писал(а) в ответ на :
> капитализм не должен руководить государством
Увольте, другого капитализма не придумали.
16:50 06.09.2014
Андрей Т писал(а) в ответ на :
> Да у меня швейцарские часы, японовский телефон, да и машина тоже японовская, да и у жены тоже. Сортир немецкий. Компы или планшеты или мониторы во всех комнатах и телевизоры корейскии.
Теперь швейцарцы и японцы - Ваши хозяева. Не удивительно, что у раба всё только хозяйское.
18:25 06.09.2014
я за СССР, но чтоб все жили одинаково, а не по привилегиям.
19:29 06.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Но Россия упорно лезет в капитализм.
Это пятая и шестая колонны ее тянут туда. Марионетки пиндосовские сидят в этих колоннах
21:23 06.09.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Россия упорно лезет в капитализм.
>Это пятая и шестая колонны ее тянут туда. > Марионетки пиндосовские сидят в этих колоннах
На современном уровне развития общественного сознания в капитализме как стимуле движения нет ничего плохого. Социализм помню как дефицит всего и везде, и еще как обязательную политинформацию по понедельникам и партийно-комсомольские собрания раз в квартал ...
04:54 07.09.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ашотакое? Вам в России тесно стало?
>Ну дык... Как учил немецкий фюрер, это у них расширение жизненного пространства.
О, дебил литвин прискакал...
04:55 07.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Bismarck писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 раза в одну реку зайти нельзя
>Но Россия упорно лезет в капитализм.
с человеческим обличьем!
06:05 07.09.2014
SPQR писал(а) в ответ на :
> На современном уровне развития общественного сознания в капитализме как стимуле движения нет ничего плохого.
И в крепостном праве, ага.
SPQR писал(а) в ответ на :
> Социализм помню как дефицит всего и везде
Допустим, дефицит рабочих мест, дефицит транспортной инфраструктуры, дефицит социально жилья, дефицит дошкольных учреждений, дефицит бюджетных ВУЗов... Что, нынче социализм? Или Вы какой-то другой дефицит имели в виду?
SPQR писал(а) в ответ на :
> еще как обязательную политинформацию по понедельникам и партийно-комсомольские собрания раз в квартал
Теперь обязательны перечисление зарплаты через американские платёжные системы каждый месяц и новые налоги каждый год, а там, где висели маленькие плакатики "наша цель - коммунизм", всё завешано огромнейшими плакатищами с капиталистической рекламой.
08:37 07.09.2014
SPQR писал(а) в ответ на :
> На современном уровне развития общественного сознания в капитализме как стимуле движения нет ничего плохого.
А почему не сразу рабовладельческий строй? Тем более, что его до сих пор не искоренили.
> Социализм помню как дефицит всего и везде
Да-да, как же - Джинсы, Жвачка, Колбаса - вот великое антисоветское заклинание. Конечно, сегодня всего этого хватает, ничего не скажу. Зато в дефиците многое другое, без чего прожить куда как труднее.
и еще как обязательную политинформацию по понедельникам и партийно-комсомольские собрания раз в квартал ... И? Что, сегодня лучше? Треть времени любой телепередачи занимает реклама. Вдоль дорог - рекламные щиты, за которыми иногда даже знаков не видать. Вы знаете, я бы лучше политинформацию послушал, чем в стотысячный раз - увещевания о том, почему мне так необходимо приобрести продукцию очередной фирмы "Рога энд Копыта".
08:40 07.09.2014
Тайный агент Народа писал(а) в ответ на :
> В России тоже отобрали, обманули и появились олигархи. Нет социальной справедливости.
Россия выбрала путь капитализма, а олигархи - это символ капитализма. НЕ бывает капитализма без олигархов.
08:42 07.09.2014
ДНР писал(а) в ответ на :
> я за СССР, но чтоб все жили одинаково, а не по привилегиям.
То есть как одинаково...я значит буду пахать а Вася Пупкин водочку попивать а жить мы будем одинакова...хренушки...не согласный я
09:24 07.09.2014
SPQR писал(а) в ответ на :
> Социализм помню как дефицит всего и везде, и еще как обязательную политинформацию по понедельникам и партийно-комсомольские собрания раз в квартал ...
Дифицит чего и кого?? Да был Дифицит но был не из за социализма, а из за ублюдка горбача и он был в 1988 году. не надо сравнивать этот год. Все верно было!! ============= При Сталине, Брежневе дифицита НЕ БЫЛО да же при Хруще
09:28 07.09.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> То есть как одинаково...я значит буду пахать а Вася Пупкин водочку попивать а жить мы будем одинакова...хренушки...не согласный я
Во время СССР все вкалывали и верховная власть то же. иполучали зарплату как обфчные гражданские. И долги имели. Если вы не знаете, когда сталин умер он оставил трубку и долг по моему 1 рубль !
