>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >> и былоб нормально
>А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
Человек который не знал СССР и может это сказать "что среднеазиатские республики балласт. " Я , жила в среднеазиатских республиках , Киргизии ( в Чалдоваре и Бурулдае ) , в Узбекистане (Маргинал) . Но увы они были просто республиками ,которой Россия больше отдавала бюджета СССР, чем СИБИРИ., в той ситуации мы люди Сибири были балансом, из - за которых были построены именно там больше производственных предприятий и жилово фонда .
>>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >>> и былоб нормально
>>А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
> >
> Человек который не знал СССР и может это сказать "что среднеазиатские республики балласт. " > Я , жила в среднеазиатских республиках , Киргизии ( в Чалдоваре и Бурулдае ) , в Узбекистане (Маргинал) . > Но увы они были просто республиками ,которой Россия больше отдавала бюджета СССР, чем СИБИРИ., в той ситуации мы люди Сибири были балансом, из - за которых были построены именно там больше производственных предприятий и жилово фонда
Сложно понять, что ВЫ написали - Россия отдавала СА республикам или они Сибири.... а все вместе СССР... . Рекомендовала бы не путать слова "баланс" с " балластом" - хотя оба слова не к месту. Возможно жители указаных регионов и грамотно излагают свои мысли, но вы, надеюсь, исключение.
22:50 30.09.2014
Я очень жалею, что случилось с СССР, но избежать краха было возможно только при условии, что вместо Сталина к власти пришёл бы такой же идейный коммунист. СССР убило невежество, благодушие, чванство и растленность высших чинов партии и правительства Советского Союза. Мао Дзе Дун перед своей смертью сумел вовремя вычистить из КПК всех приспособленцев и карьеристов...
>>>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >>>> и былоб нормально >>> А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
>> >>
>> Человек который не знал СССР и может это сказать "что среднеазиатские республики балласт. " >> Я , жила в среднеазиатских республиках , Киргизии ( в Чалдоваре и Бурулдае ) , в Узбекистане (Маргинал) . >> Но увы они были просто республиками ,которой Россия больше отдавала бюджета СССР, чем СИБИРИ., в той ситуации мы люди Сибири были балансом, из - за которых были построены именно там больше производственных предприятий и жилово фонда
>Сложно понять, что ВЫ написали - Россия отдавала СА республикам или они Сибири.... а все вместе СССР... . Рекомендовала бы не путать слова "баланс" с " балластом" - хотя оба слова не к месту. Возможно жители указаных регионов и грамотно излагают свои мысли, но вы, надеюсь, исключение.
Когда хотите включить, ......... , СССР это был общий бюджет всего народа , большой СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, и из этого бюджета БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в первую очередь деньги шли на восстановления ,СА РЕСПУБЛИКИ, Украины, и Молдавии .........., . а СИБИРИ осталась на последнем месте. Ей начали заниматься только в 85 годы, а дальше перестройка ,,,,,,,, , и остальное просто ............ ,
23:27 30.09.2014
npm писал(а) в ответ на :
> Урюк- хай всем писал(а) в ответ на cообщение:
>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >> и былоб нормально
>А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
1. Средняя Азия не была балластом 2. и президентом выходец от туда не мог стать- считай народонаселение по национальностям 3. что значит " при тех порядках"? порядка то как раз было больше всё прописано .
>>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >>> и былоб нормально
>>А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
>1. Средняя Азия не была балластом > 2. и президентом выходец от туда не мог стать- считай народонаселение по национальностям > 3. что значит " при тех порядках"?
> порядка то как раз было больше > всё прописано > .
Когда хотите включить, ......... , СССР это был общий бюджет всего народа , большой СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, и из этого бюджета БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в первую очередь деньги шли на восстановления ,СА РЕСПУБЛИКИ, Украины, и Молдавии .........., . а СИБИРИ осталась на последнем месте. Ей начали заниматься только в 85 годы, а дальше перестройка ,,,,,,,, , и остальное просто ............ ,
>>>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >>>> и былоб нормально >>> А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были.
>>1. Средняя Азия не была балластом >> 2. и президентом выходец от туда не мог стать- считай народонаселение по национальностям >> 3. что значит " при тех порядках"?
>> порядка то как раз было больше >> всё прописано
>> .
> > Когда хотите включить, ......... , СССР это был общий бюджет всего народа , большой СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, и из этого бюджета БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в первую очередь деньги шли на восстановления ,СА РЕСПУБЛИКИ, Украины, и Молдавии .........., . а СИБИРИ осталась на последнем месте. > Ей начали заниматься только в 85 годы, а дальше перестройка ,,,,,,,, , и остальное просто ............ ,
моп твою ять я знаю куда бюджет шёл и кто правил в КПСС - русских там почти не было. по этому и говорю - если б народ избирал . что не понятно?
00:20 01.10.2014
Доброго времени суток) Я считаю Россия успешно содействовала мирному урегулированию на Украине хотя не все там ещё и гладко по сравнению с ситуацией США Ирак где кровопролитная гражданская война.
00:30 01.10.2014
Насчет СССР -Лев Троцкий гениально строил демократию в России а Иосиф Сталин это нарушил хотя потом не менее гениально привел страну к победе но демократию все же отменять не надо было Троцкий тоже сумел бы выиграть войну.
01:36 01.10.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Я очень жалею, что случилось с СССР, но избежать краха было возможно только при условии, что вместо Сталина к власти пришёл бы такой же идейный коммунист. СССР убило невежество, благодушие, чванство и растленность высших чинов партии и правительства Советского Союза. Мао Дзе Дун перед своей смертью сумел вовремя вычистить из КПК всех приспособленцев и карьеристов...
Уж если и жалеть, то Российскую Империю. Такую страну угробили!
08:20 01.10.2014
Убежден что внутренние проблемы надо решать бескровным путем. Российская Империя имела огромный потенциал для развития.Не следовало устраивать гражданскую войну а очевидно надо было проводить реформы как Петр I,Александр I. Александр II Тем не менее десятилетие Троцкого считаю огромным шагом вперёд конечно не отходя от мысли что демократию надо строить всегда. Огромное преступление в первую очередь против самих себя совершили немцы развязав мировые войны.
>>> npm писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Урюк- хай всем писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> в СССР единственое надо было - что б главу государства избирал весь народ а не только политбюро. >>>>> и былоб нормально >>>> А пропоганда выдержала бы? Все в СССР знали, что среднеазиатские республики балласт. А при тех порядках легко и какой нибудь таджик мог стать "баем" всея Руси. Хохлоставленники же были. >>> 1. Средняя Азия не была балластом >>> 2. и президентом выходец от туда не мог стать- считай народонаселение по национальностям >>> 3. что значит " при тех порядках"?
>>> порядка то как раз было больше >>> всё прописано
>>> .
>> >> Когда хотите включить, ......... , СССР это был общий бюджет всего народа , большой СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, и из этого бюджета БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в первую очередь деньги шли на восстановления ,СА РЕСПУБЛИКИ, Украины, и Молдавии .........., . а СИБИРИ осталась на последнем месте. >> Ей начали заниматься только в 85 годы, а дальше перестройка ,,,,,,,, , и остальное просто ............ ,
>моп твою ять я знаю куда бюджет шёл и кто правил в КПСС - русских там почти не было.
> по этому и говорю - если б народ избирал > . > что не понятно?
Понятно одно, что Россия старалась поднять экономику тех республик , которые были эффективны в то время , 17 - 85 год. для СССР. Поэтому народный бюджет СССР в первую вкладывался в те республики , где можно было меньше вложить а больше получить. В Казахстане , пшеницу на целине. На Украине , построить совхозы миллионеры . и т.д. А Сибирь осталась на 80 годы , УВЫ.
16:42 07.10.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Вы просто , республики бывшего СССР стали подопытными кроликами для дальнейшего уничтожения РОССИИ
Бабуся,вы опять все просрали,то есть проспали.
16:52 07.10.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы просто , республики бывшего СССР стали подопытными кроликами для дальнейшего уничтожения РОССИИ
>Бабуся,вы опять все просрали,то есть проспали.
Бабушкой я конечно буду, но что я могла проспать, или просрать, уточните?????? Я не такая дальновидная, но УВЫ ---- республики бывшего СССР стали подопытными кроликами для запада, ----- для их дальнейшего уничтожения РОССИИ , это действительность, которую не может, только увидеть слепой , глухой и зомбированный человек.
16:55 07.10.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> для их дальнейшего уничтожения РОССИИ
Ну уж нет, времена уже не те. Россию уже не уничтожить.
