НАСКОЛЬКО ЭТА НОВОСТЬ ДЛЯ ВАС ТРЕВОЖНА ??? (опрос)
[b]Турция не позволит России оказать военную помощь Армении в случае войны в Карабахе - депутат В случае возобновления войны в Нагорном Карабахе, ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. Об этом заявил депутат парламента Турции от партии Националистического движения (МХП), директор центра стратегических исследований (TURKSAM) Синан Оган в интервью SalamNews.
"Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжелое положение и саму Россию", - отметил Оган.
Турция же, по его словам, в этом случае окажет поддержку Азербайджану, даже если Баку не попросит военной помощи. "В случае начала войны у Азербайджана не будет надобности просить помощи у Турции или других государств. Армяне должны понять, что в случае не вывода из оккупированных азербайджанских земель надежды Азербайджана на мирные переговоры иссякнут, и Азербайджан освободит свои земли военным путем. А мысли о том, что Россия окажет Армении военную и другую поддержку остались в прошлом", - отметил Оган.
Как подчеркнул турецкий депутат, пока Азербайджан и Турция желают мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но если Армения выскажет нежелание продолжать мирные переговоры и откажется от вывода своих войск из Карабаха, тогда "ВС Армении во что бы то ни стало будут выведены с территории Азербайджана". ========================
Моё мнение. Карабах - это тупик. Без войны - не обойтись. Армения - член ОДКБ. В Армении база Российских ВС в Гюмри. Иными словами -- Россия, верная своему союзническому долгу, обязательно окажет помощь своему союзнику. Но о чем нас предупреждают турки через заявления этого депутата ? Следим за словами.
ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении.-- категоричность такого заявления говорит об одном -- Турция готова силой своих ВС противостоять России. Это, своего рода, превентивное предупреждение -- если вы полезете - вы огребетесь. Замечу -- заявления конкретные, без пустых допусков и дипломатической мишуры.
-- это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Под "другими странами" Турция, понятно, имела ввиду себя и своих союзников по НАТО, в том числе, конечно, и Грузию, что перекроет для нас границу с Арменией. Заявление - конкретное.
-- все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжелое положение и саму Россию Ничем не прикрытая угроза -- делайте, что хотите, но "звезды" все-равно огребете.
-- Турция же, по его словам, в этом случае окажет поддержку Азербайджану, даже если Баку не попросит военной помощи. "В случае начала войны у Азербайджана не будет надобности просить помощи у Турции или других государств. Открытое предупреждение -- Турция введет свои войска на территорию Азербайджана, дело это согласовано, а "другие страна" (страны НАТО) ей помогут и ее поддержут.
-- тогда "ВС Армении во что бы то ни стало будут выведены с территории Азербайджана". Иными словами война за Карабах - дело решенное. ===============================
Я не хочу воевать. Мне как-то нравится жить в мирное время. Но вот ситуёвина. что складывается в Закавказье, мне ничуть не нравится. Больше - она меня пугает. Войне - быть ? Войне - не быть ? Что вы думаете ? Хотелось бы пару-другую пояснительных предложений.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Война обязательно будет, для того и поддерживаются тлеющие конфликты, для того и увеличивается зарплата военным в разы, для того и увеличивается военный бюджет в разы, для того и обеспечиваются в первую очередь новейшим вооружением определённые округа. Только где оно раньше полыхнёт, неизвестно. Возможно это будет не Карабах, хотя как предлог он вполне подходит.
> Война обязательно будет, для того и поддерживаются тлеющие конфликты, для того и увеличивается зарплата военным в разы, для того и увеличивается военный бюджет в разы, для того и обеспечиваются в первую очередь новейшим вооружением определённые округа. Только где оно раньше полыхнёт, неизвестно. Возможно это будет не Карабах, хотя как предлог он вполне подходит. quoted1
Верно. Как и верно то, что на эту роль Карабах подходит больше всего. Долго живем.. без войны.
будет конечно, не сейчас, когда начнется крупный военный конфликт где то в иране или еще, где и мы частично замешаны будем, тогда и япония и азербайджан и молдавия, и возможно грузия попробую решить свои проблемы под шумок, т.к. на несколько фронтов трудно воевать.
>> ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. quoted2
> > пиписька не выросла, что бы мешать. Армения член ОДКБ, жахнем не только мы, но и коллеги по цеху подтянутся. quoted1
Да ? Какое-то слабое утешение.. Жахмем ! Коллеги по цеху. А по нам не жахнут.. коллеги с другого "цеха" ? Да и потом, как показали последние события в Закавказье, за своих друзей только мы и можем "жахнуть". За нас, в критическую ситуацию, никто и никак. Батька вон до сих пор шепотом про такую поддержку говорит. Это он, я понял, наш "цех" ? Да и потом,не в жаханье дело, а в самом процессе -- неужели охото "пожахать" под старость лет ?
>> Войне - быть ? Войне - не быть ?Что вы думаете ? Хотелось бы пару-другую пояснительных предложений. quoted2
>будет конечно, не сейчас, когда начнется крупный военный конфликт где то в иране или еще, где и мы частично замешаны будем, тогда и япония и азербайджан и молдавия, и возможно грузия попробую решить свои проблемы под шумок, т.к. на несколько фронтов трудно воевать. quoted1
О-хо-хо ! Какой вы добрый человек. Ладно, я понял.. Вы согласны со мной, что Карабах - это есть мина замедленного действия для России, что обязательно скоро рванет конфликтом с натовской Турцией.
>Да ? Какое-то слабое утешение.. Жахмем ! Коллеги по цеху. А по нам не жахнут.. коллеги с другого "цеха" ? Да и потом, как показали последние события в Закавказье, за своих друзей только мы и можем "жахнуть". За нас, в критическую ситуацию, никто и никак. Батька вон до сих пор шепотом про такую поддержку говорит. Это он, я понял, наш "цех" ?Да и потом,не в жаханье дело, а в самом процессе -- неужели охото "пожахать" под старость лет ?
если боитесь, что НАТО за турцию не впишется. т.к. та сама начнет, это не защита. целиком нато точно не будет поддерживать, немцы, французы и тд не станут даже шевелится из за турков, которые решили встрять в чужую войну.
по поводу ОДКБ, мы посмотрим , кто за базар отвечает. мне самому интересно.
ну я еще не такой старый, и лучше сейчас, чем в старости. тем более с учетом процессов в армии, лучше сейчас....
>О-хо-хо ! Какой вы добрый человек. Ладно, я понял.. Вы согласны со мной, что Карабах - это есть мина замедленного действия для России, что обязательно скоро рванет конфликтом с натовской Турцией.
я просто снова могу вас попросить изучить историю, как уже просил. всегда такие конфликты решались, во время более крупных разборок, так сказать "под шумок"
давайте прямо скажем, азербайджан, грузия, молдавия, вполне могут сговорится и начать одновременно, так у них больше шансов, чем по одному. а еще лучше, если Россия будет занята, более крупными разборками.
> если боитесь, что НАТО за турцию не впишется. т.к. та сама начнет, это не защита. целиком нато точно не будет поддерживать, немцы, французы и тд не станут даже шевелится из за турков, которые решили встрять в чужую войну. quoted1
Ну, во-первых, Турция может и сама нам навалить. А, во-вторых, это под каким соусом подать. Кому припишут агрессию, тот и виноват. Пример с Грузией тому подтверждение - столь лет прошло, а так и нет общего мнения.
> по поводу ОДКБ, мы посмотрим , кто за базар отвечает. мне самому интересно. quoted1
Ага.
> ну я еще не такой старый, и лучше сейчас, чем в старости. тем более с учетом процессов в армии, лучше сейчас.... quoted1
Лучше -- никогда. Я тоже не старый, но все-таки.. с мирным небом удобней.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что, что долг ? А все-равно не хочу. quoted2
> сталин для таких специальное подразделение создал quoted1
Нет, ну если обяжут, в смысле призовут. Конечно пойду. А кто не пойдет ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> О-хо-хо ! Какой вы добрый человек. Ладно, я понял.. Вы согласны со мной, что Карабах - это есть мина замедленного действия для России, что обязательно скоро рванет конфликтом с натовской Турцией. >> quoted2
И я знаю. Просто хочу чтоб и люди задумались. А где ответ-то в опросе ? Знаю, мол, а циферки нет.
> я просто снова могу вас попросить изучить историю, как уже просил. всегда такие конфликты решались, во время более крупных разборок, так сказать "под шумок" quoted1
Угу. Сами и учите. Может такие проблемы решались и при крупных разборках, только вот все крупные разборки начинались с небольших конфликтов. По нарастающей, так сказать. Карабах и есть такой "небольшой конфликт".
> давайте прямо скажем, азербайджан, грузия, молдавия, вполне могут сговорится и начать одновременно, так у них больше шансов, чем по одному. а еще лучше, если Россия будет занята, более крупными разборками. quoted1
Если будет занята -- то да, такой вариант вполне возможен.
>Ну, во-первых, Турция может и сама нам навалить. А, во-вторых, это под каким соусом подать. Кому припишут агрессию, тот и виноват. Пример с Грузией тому подтверждение - столь лет прошло, а так и нет общего мнения.
если вы боитесь турцию, мне вас жаль. по СМИ блюдо подают для населения, 1 лица и генштабы всех стран. у кого есть разведка, знают ситуацию настоящую.
>И я знаю. Просто хочу чтоб и люди задумались. А где ответ-то в опросе ? Знаю, мол, а циферки нет.
мне ответы не нравятся, я еще не видел официального ответа турков, в вашем же сообщение, вы ссылаетесь на какого то националиста:
Националистического движения (МХП), директор центра стратегических исследований (TURKSAM) Синан Оган в интервью SalamNews.
я не знаю кто он, я не знаю, какое положение он занимает в турции. соответственно отвечать в опросе я не вижу смысла, ссылаясь на непонятного человека.
>Угу. Сами и учите. Может такие проблемы решались и при крупных разборках, только вот все крупные разборки начинались с небольших конфликтов. По нарастающей, так сказать. Карабах и есть такой "небольшой конфликт".
карабах, это внутренний конфликт, а я имел виду конфликт в 3 стране, где будут разбираться крупные державы и им просто не до территориальных споров мелких стран будет.. например сирия, иран. умирать натовцы ради карабаха не будут, покажите им карту, они вам не найдут его и даже не поймут о чем речь.
к тому же расположение турков и азербайджан не дает им преимущества. мы атакуем азербайджан с территории армении, со своей и с каспия, на каспии у нас самый сильный флот. фактически мы со всех стран можем наступать, у азербайджана банально не хватит сил. к тому же Баку рядом с водой, фактическим можем взять столицу моментально. я не думаю, они будут долго сопротивляться.
ну а турки, я не думаю. что они быстро так смогут пройтись по армении, у нас там 5 000 солдат и 3 дивизиона с-300. мы быстрее пройдемся по азербайджану и поставим перед фактом турков, ну а тем или начинать войну с нами и лишится поддержки нато, или отступить.
конечно грузия поднаср..... может, но тогда это последняя их выходка в истории будет.
вообще чеченцев пошлем, пусть отрабатывают, по моему они там уже балду гоняют у себя...
Попробуй поумнеть. Уверен, это поможет. Хотя... Если это не для тебя - можешь попрыгать через костер... Как говорится, не поумнеешь, так хоть согреешься.
Знаешь, никанет, с другой стороны, тема очень интересная. Кореллирует кстати с темой про ситуацию на Сев. Кавказе и перспективы ее развития. З.ы. И у тебя бывают просветления.
> Об этом заявил депутат парламента Турции от партии Националистического движения (МХП), директор центра стратегических исследований (TURKSAM) Синан Оган в интервью SalamNews. quoted1
Ему по статусу нахождения в соответствующей партии положено такие заявления делать. Вообще, депутаты, что наши, что других стран чего только не говорят.
Турция не пойдет сейчас на прямой конфликт с Россией. Она одна , будучи членом НАТО , такие вопросы не будет решать. А у НАТО впереди непочатый край "работы" на Иранском направлении.