>> Всё брехня. У тебя солдаты одногодки забыли что такое дедовщина.
>> От Совка, как не кривляются, оторваться не могут. >> Вот если пару лет повоюют в Новороссии - поймут что такое профессиональные военные (а не свадебные дегенералы), тогда можно будет и о технологиях говорить. >>
>В американской армии одни наемники безпонтовые))) Которые даже стрелять не умеют)) Латиносы и мексиканцы- которые за гражданство США воюют против беспомощных арабов в Африке))
> > Одни торчки и наркоты конченные- вот и вся ваша армия)) > Они могут только с беспилотников арабов по Африке гонять- убивая мирных жителей больше чем боевиков!
В алеппо было по другому?
16:43 26.12.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это все разбухнет сначала, а потом нам придется либо сужать (производство), либо людей увольнять. Нам выгоднее убрать эти пиковые нагрузки, сделать так, чтобы производство росло очень стабильнои не по амплитуде, а по гипотенузе", - сказал зампред правительства.
. Великий геометр!
17:06 26.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
> > Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства?
амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
>> >> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
>> >> Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства?
>амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
Опять только москву прикрывать будет? Ибо велика и необъятна Россия.
17:13 26.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > . Великий геометр!
Если чё, то мы -- военная супердержава ( Обама). Только он это поздно понял, поздно поумнел. Поэтому теперь стал посмешищем.
> Если чё, то мы -- военная супердержава ( Обама). > Только он это поздно понял, поздно поумнел. Поэтому теперь стал посмешищем.
Да я не против. Только зачем так уж - "расти не по амплитуде, а по гипотенузе"? Амплитуда, вне зависимости от того, являемся мы военной супердержавой или нет, она может быть и отрицательной( и вообще это величина математическая больше ), а гипотенуза может быть расположена горизонтально. Что-то мне Рогозин Проню Прокопьевну напомнил...
>>> >>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
>>> >>> Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства?
>>амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
> > Опять только москву прикрывать будет? Ибо велика и необъятна Россия.
нет конечно. комплексы пво защищают важные обьекты в первую очередь . а также несут дежурство вдоль границ. такие обьекты как столица имеют глубоко эшелонированную оборону ( оно и понятно)
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
>>>>
>>>> Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства? >>> амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
>> >> Опять только москву прикрывать будет? Ибо велика и необъятна Россия.
>нет конечно. комплексы пво защищают важные обьекты в первую очередь . а также несут дежурство вдоль границ. такие обьекты как столица имеют глубоко эшелонированную оборону ( оно и понятно)
Насколько мне известно у американцев другие приоритеты. У них жизнь столичных жителей не ценится больше остальных ...
21:23 26.12.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Россия Великая! Напугаем дружно НАТО!
Русь придурками богата, Напугаем дружно НАТО!
НАТО не нужно пугать, их нужно убеждать в том, что против России они - никто!
>>> >>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин >>>>> >>>>> Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства?
>>>> амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
>>> >>> Опять только москву прикрывать будет? Ибо велика и необъятна Россия.
>>нет конечно. комплексы пво защищают важные обьекты в первую очередь . а также несут дежурство вдоль границ. такие обьекты как столица имеют глубоко эшелонированную оборону ( оно и понятно)
> > Насколько мне известно у американцев другие приоритеты. У них жизнь столичных жителей не ценится больше остальных ...
столица прикрыта хорошо по причине множества важных обьектов, а не ценности жителей столицы
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин >>>>>> >>>>>> Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства? >>>>> амерское про - это мулька для вытягивания бабла из конгресса. этих противоракет от силы несколько десятков. из которых в идеальном случае только 10 % попадут в цель ( в ложную или настоящую). а летят сотни боеголовок. то есть про само по себе -не гарантия от вражьей боеголовки , это сродни тому что листом бумаги укрыватся от дождя- мокрым будешь все равно. так что смысла в нем большого нет. но в отличии от амеров - мы всегда уделяли большое внимание средствам ПВО. у тут мы весьма приуспели. создаваемая нынче с-500 будет способна прикрыть от всякого рода предметов , летящих сверху. от крылатых ракет и самолетов прикрывают с-200,с-300,с-400 ,с-350
>>>>
>>>> Опять только москву прикрывать будет? Ибо велика и необъятна Россия. >>> нет конечно. комплексы пво защищают важные обьекты в первую очередь . а также несут дежурство вдоль границ. такие обьекты как столица имеют глубоко эшелонированную оборону ( оно и понятно)
>> >> Насколько мне известно у американцев другие приоритеты. У них жизнь столичных жителей не ценится больше остальных ...
> столица прикрыта хорошо по причине множества важных обьектов, а не ценности жителей столицы
я не всех жителей имел в виду. Важные объекты - это руководство страны? Вот американцы прикрывают плотным кольцом ПВО базы, а не столицу. Не помню уже какие. Договор был на эту тему - наши Москву окружают кольцом, США какие-то две или три базы. У нас традиционно руководство более всего бережет собственные жопы. У американцев более привлекательная концепция.
Великий геометр! 
Амплитуда, вне зависимости от того, являемся мы военной супердержавой или нет, она может быть и отрицательной( и вообще это величина математическая больше ), а гипотенуза может быть расположена горизонтально. Что-то мне Рогозин Проню Прокопьевну напомнил... 
