_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россияне сало и миска каши.. и бутылка водки. поляк котлета, салат и хорошее винит quoted2
>Ты бы лучше не о русских рабах мечтал, а о девках своих думал... > А то появиться у тебя зять-араб или сын-араб, или еще чего хуже, брат-араб... quoted1
А чем арабы хуже узбеков или таджиков которые у вас в зятьях
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть вы согласны что это подконтрольные США государства не имеющие своего мнения? quoted1
Что значит "не имеющие своего мнения"? Вступлением в НАТО они и выразили это самое мнение. Когда были разные мнения были страны Варшавского договора, но потом эти страны почему-то мнение своё изменили и стали странами НАТО. В.В. Путин в начале 2000 года обращался к президенту США с просьбой принять Россию в НАТО - не взяли
> Нет, я люблю конкретику, а не просто лозунги... quoted1
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы долго думали ? Подумайте еще немнодко может надумаете чтото нибудь по умнее (надеюсь) quoted2
>А чего тут думать - Вы сами про себя всё рассказали - голубой, немытый раб... quoted1
А ну да так и говорил ток вы не так поняли как всегда не голубой а молодой это про русского раба а не про меня .но если опять чтото не так поймете (уверен)то спрашивайте я вам всегда отвечу
> Что значит "не имеющие своего мнения"? Вступлением в НАТО они и выразили это самое мнение. Когда были разные мнения были страны Варшавского договора, но потом эти страны почему-то мнение своё изменили и стали странами НАТО. В.В. Путин в начале 2000 года обращался к президенту США с просьбой принять Россию в НАТО - не взяли quoted1
Пруфы на официальные источники документы будут? "Партнерство ради мира" помню, а вот про "обращение о вступление" - не помню...
Из интервью
На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером".
А на этом уже сыграл один журналист из "Бизнесс Уик", пустив эту байку в своей книге....
Но это так - "лирика". Основной вопрос (перефразирую так). Почему США решает вопрос Сирии с Россией, а не без нее - со своими союзниками...????
> И даже предпринятые военные экспедиции, которые неожиданно прекращаются, когда ни одна из многочисленных задач не решена, вряд ли кого-то напугают или изменят ситуацию.quoted1
> > > > > Тема о вооружении и спец. подразделениях России.Пишем, делимся новинками.. > > Можно истории и байки о уникальных операциях спец. войск или армии, оружии и флота.. > В общем делимся интересным в этом направлении- мне будет интересно почитать.. > > Собственно по теме: > Корвет «Сообразительный» устроил «морской бой» под носом у НАТО > У разведчиков НАТО, тех, что следят за Балтикой, 1 мая выдался тяжелый день. Наш Балтийский флот не нашел ничего лучше, чем выйти в море и устроить артиллерийские стрельбы. Да еще и отправив на них корвет «Сообразительный». Один выстрел - один уничтоженный воздушный объект, будь то крылатая ракета, самолет или вертолет противника > > > Самый мощный эсминец России. Океанский хищник. > >
> Новейший танк России "Прорыв". Танк превосходящий иностранных конкурентов. > Танк России, нового поколения. Танк которому нет равных. Танк Прорыв создан ведущими конструкторами России. > quoted1
Это оговорка по Фрейду, точно как Вы и говорили "У кого что болит тот о том и говорит"... То есть это Ваша больная тема, которую Вы подсознательно выносите сюда. Мне Вас ЖАЛЬ...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пруфы на официальные источники документы будут? > "Партнерство ради мира" помню, а вот про "обращение о вступление" - не помню... > На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером". quoted1
Не пойму, почему желание Путина о вступлении России в НАТО, которое Вы расцениваете как "Партнерство ради мира" Вас не смущает, а вот реализация этого желания вызывает не понятный протест и настороженность. Думаете, что когда и.о. президента не исключал такой возможности, он был наивен как дитя и ничего не знал об агрессивности Североатлантического альянса, представляемым сегодняшними СМИ как "чертом во плоти". Ведь они и в то время делали то же самое, что и сейчас, были такими же, как и в настоящее время, медленно и уверенно приближались к границам России. И опять же, по-Вашему получается, желание России вступить в НАТО, это "Партнерство ради мира", а вступление других стран, это действия "подконтрольных США государств не имеющих своего мнения"
Из воспоминаний лорда Робинсона, в те годы являющимся Госсекретарем НАТО о встрече Путина с представителями стран НАТО:
В величественном обрамлении дворца Эгмонт Путин открыл встречу словами: "Ну и когда же Вы намерены пригласить Россию в НАТО"? Я ответил: "Знаете ли, это довольно резкое начало. Господин президент, мы никого не приглашаем присоединиться к НАТО. Надо подать заявку на членство". Тогда он пожал плечами и ответил: "Россия не будет стоять в очереди вместе с группой других стран не имеющих значения".
После желания было и обращение, только повторюсь, в чем Вы видите разницу между желанием и попыткой реализации этого желания?
Если не возражаете, то давайте по-порядку, что бы не смешивать всё в кучу, сначала о НАТО, потом о Сирии