А Вы на него не ссылайтесь. Мне глубоко наплевать кто там был на передаче у Соловьёва. Вы здесь упоминаете это понятие - умеренная оппозиция, козыряете этим понятием, значит должны знать что это такое. Вот я Вас и прошу здесь дать определение этого понятия. А то у того же Соловьёва, совершенно другой клоун - Майкл Бом вообще применил термин - "законная оппозиция" правда по американской традиции не смог дать определение этому термину. Кстати, уважаемый, а Вы гражданин какой страны будете?
>> >> GNSO33 (Tygrys) napisał (a) w odpowiedzi na wiadomość:
>>> ... Nawet bardzo niewiele lat do takiego naozornichat i kupić sobie niewolnika kiedy dolar Rosyjski ....
>>To jest "wspaniały" d ... >> >> Analitycy z grupy badawczej Globalnego FX Badań w Deutsche Bank uważa, że najtańsze najświeższe walutą jest złoty polski według Biznesu Insider. >> Raport grupy ekonomistów pod wodzą Alana Ruskina i George Saravelosa zauważa, że polska waluta jest cytowany "bardzo tanie"
>> >>
>>
> > > Время инвестировать в злотый ....
Я думаю рано вот когда будет 4.5-4.7 к баксу
13:29 27.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вот и представьте здесь материалы этой беседы - я думаю здесь всем интересно было бы их почитать
Обязательно представлю. Но только не для всех, а лично для Вас. Зачем говорить о всех. Вот developer, например, с которым и ведется этот разговор, сказал что знает эти материалы, не доверяет им. А если и были какие разговоры, то их "можно смело расценивать как троллинг, подыгрывание итд". Ну троллинг так тороллинг, что потроллить нельзя.
Но сначала у меня вопрос к Вам простенький вопрос, из любопытства. Не расскажете, что означают эти смайлики, которые Вы постоянно тискаете - Из сказанного Вами следует, что Вы не знаете о каких материалах идет речь. А там, где Вы что-то не знаете, Вы обязательно используете ?
> Из этих Ваших слов любой читающий сделает Вывод о том, что Вы прекрасно осведомлены о том, какие конкретные задачи стояли перед российскими военными в Сирии и делаете вывод о том, что ни одна задача не была решена.
Вот опять "любой читающий". Любой читающий может посмотреть в интернете, какие задачи ставил верховный главнокомандующий перед российскими военными в Сирии и сделать для себя вывод, решены они или нет. Своё мнение я высказал. Возможно и были какие секретные задачи о которых мало кто знает, так о них мы и не говорили
13:36 27.05.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > > Никто не воспринимает всерьез *грозные" танки РФ, которые глохнут прямо посреди Красной Площади.
Надувные лодки ВМС Латвии и два кукурузника, составляющие все ВВС - посерьезнее будут
13:44 27.05.2016
нафиг пугать то? пролив имини СТАЛИНА и все дела)
15:14 27.05.2016
maykl, почему-то не работают выделения, поэтому не могу привести Ваших слов. Отвечу на Ваш крайний пост: По поводу смайликов. Их я привожу во всех случаях, когда написанное кем-то либо не логично, до тупости, либо по какой-то причине вызывает у меня смех. Конкретно - смех у меня вызывают сказанные Вами слова про "все задачи" и про стремление России вступить в НАТО. Не потому, что Россия никогда не заявляла о готовности вступить в НАТО. Как раз в этом я полностью с Вами согласен - в середине и конце 90-х российские политики неоднократно высказывались по этому вопросу. При этом я так же не исключаю что и Вован тоже мог зондировать почву на этот счёт, но я считаю, что в тот момент Путин просто определял насколько реальная (а не заявленная) политика блока направлена против России и угрожает ей. Расчёт здесь простой - после распада СССР исчезли все идеологические и политические противоречия, характерные для различных общественных систем, при этом Россия, хоть и став правоприемником СССР, по своей структуре общества перестала противостоять западу и готова была принимать практически всю его внешнюю политику. То есть условия для существования НАТО (который был создан исключительно для противостояния СССР) перестали существовать, но при этом сам блок остался. То есть на лицо конкретный парадокс. Именно по этой причине и могли иметь месть многочисленные "зондирования почвы" на предмет вступления России в НАТО. То есть, если Вы заявляете, что блок НАТО не угрожает России, то никаких препятствий для вступления России в блок быть не должно. При этом я далеко не уверен, что Путин такие зондирования производил, ибо и до него было много зондирующих. Однако, от Вас опять только голословие, а я прошу Вас привести здесь конкретный документ и ссылку на него, откуда следует, что Путин просился в НАТО. По второму вопросу - насчёт задач. Вот и приведите здесь все те задачи, которые Верховный поставил перед российскими войсками в Сирии и по каждой задаче обоснуйте её не выполнение. А просто Ваше мнение здесь никого не интересует, ибо это всё то же банальное словоБЛУДИЕ, которое мы здесь периодически встречаем и от либералов и от представителей группы "Конвент" и от различных других... пендовыкидышей... К сожалению не получается оставить смайликов...
15:22 25.08.2016
В Челябинской области артиллерийские подразделения Центрального военного округа в рамках полевых учений блокировали и уничтожили караван условного противника. Об этом сообщает пресс-служба военного ведомства.
"Дивизионы реактивных систем залпового огня "Град" и самоходных гаубиц "Акация" нанесли удары по выявленным операторами комплексов разведки "Стрелец" полноразмерным мишеням на удалении от 10 до 20 километров", - говорится в сообщении ЦВО.
В пресс-службе отметили, что после каждого залпа артиллеристы выдвигались на новые позиции, где выполняли противоогневой маневр.
Необходимо заметить, что стрельбы велись из 152-мм самоходных гаубиц, которые в прошлом году получили в свое распоряжение искусственный интеллект АСУНО. Автоматизированная система управления наведением и огнем - это самоориентирующаяся система гирокурсокреноуказания, которая позволяет артиллерийскому орудию автоматически наводиться на цель.
Помимо основной задачи, система анализирует и передает экипажу всю возможную информацию: от текущих координат "Акации" и ее цели до автоматической корректировки огня при плохих условиях местности или погодных условиях. С помощью АСУНО машины могут координировать свои действия, что значительно повышает эффективность огня и потенциальную выживаемость экипажей "Акации".
17:17 11.09.2016
Баллистическая ракета «Сармат»: новая «Кузькина мать» остудит любые планы США!
100 тонн подарков!
18:21 11.09.2016
Аза напугаете -апкакаетесь не снимая штаноф
17:04 21.09.2016
12:07 18.12.2016
ПРО — не помеха для РВСН
«Такого уровня стратегических сил наземного базирования ни у одного государства нет. У Соединённых Штатов, например, нет мобильных комплексов, у них только одни шахтные пусковые установки. Высший уровень достижения в ракетном вооружении — мобильный комплекс, который может проводить пуски в любое время с любой точки. У нас ракетные войска — система более совершенная, чем стратегические наступательные силы США», — заявил начальник кафедры оперативного искусства Военной академии РВСН им. Петра Великого, доктор военных наук Вячеслав Круглов.
По его мнению, в связи с этим у России нет необходимости в разработке дорогостоящей системы ПРО. «Мы находим ассиметричные способы для того, чтобы обнулить эффект от создания и применения ПРО противника. Можно быть уверенным в том, что в ближайшее десятилетие противоракетная оборона Соединённых Штатов Америки и ЕвроПРО не смогут противодействовать нашим стратегическим ядерным силам и не смогут сорвать выполнение ими боевых задач», — отметил Круглов.
> «Такого уровня стратегических сил наземного базирования ни у одного государства нет. У Соединённых Штатов, например, нет мобильных комплексов, у них только одни шахтные пусковые установки. Высший уровень достижения в ракетном вооружении — мобильный комплекс, который может проводить пуски в любое время с любой точки. У нас ракетные войска — система более совершенная, чем стратегические наступательные силы США», — заявил начальник кафедры оперативного искусства Военной академии РВСН им. Петра Великого, доктор военных наук Вячеслав Круглов. > > По его мнению, в связи с этим у России нет необходимости в разработке дорогостоящей системы ПРО. «Мы находим ассиметричные способы для того, чтобы обнулить эффект от создания и применения ПРО противника. Можно быть уверенным в том, что в ближайшее десятилетие противоракетная оборона Соединённых Штатов Америки и ЕвроПРО не смогут противодействовать нашим стратегическим ядерным силам и не смогут сорвать выполнение ими боевых задач», — отметил Круглов.
Что это значит? Мы не собираемся сбивать их баллистические ракеты на подлёте? Асимметричный ответ это надежда на необъятную территоррию России, которую трудно накрыть всю?
23:27 25.12.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Научный детектив. Ядерная война. 19 апреля 2015 г >
Интересно, большинство из сказанного знал. Забыли упомянуть пол-ка Иванова, который не развязал атомную войну с США в 80-х, логично решив, что система оповещения о 2-х ядерных ракетах с Ближнего Востока, это глюк программы. По мелочи - московское метро - это бункер класса А-I, и оттуда не надо эвакуировать, а наоборот, туда надо бежать; 300 мегатонных ядерных бомб нет ни у США, ни у России, хотя сделать можно любых размеров - вплоть до того, что ядерный заряд не потребуется доставлять в страну противника, достаточно взорвать на заводе-производителе и Земле придет полный капец (спасибо дедушке Сахарову). Ну и чтоб поумничать: Китай, Англия и Франция вместе взятые имеют ядерного оружия меньше, чем Россия.
>> «Такого уровня стратегических сил наземного базирования ни у одного государства нет. У Соединённых Штатов, например, нет мобильных комплексов, у них только одни шахтные пусковые установки. Высший уровень достижения в ракетном вооружении — мобильный комплекс, который может проводить пуски в любое время с любой точки. У нас ракетные войска — система более совершенная, чем стратегические наступательные силы США», — заявил начальник кафедры оперативного искусства Военной академии РВСН им. Петра Великого, доктор военных наук Вячеслав Круглов.
>> >> По его мнению, в связи с этим у России нет необходимости в разработке дорогостоящей системы ПРО. «Мы находим ассиметричные способы для того, чтобы обнулить эффект от создания и применения ПРО противника. Можно быть уверенным в том, что в ближайшее десятилетие противоракетная оборона Соединённых Штатов Америки и ЕвроПРО не смогут противодействовать нашим стратегическим ядерным силам и не смогут сорвать выполнение ими боевых задач», — отметил Круглов.
> > Что это значит? Мы не собираемся сбивать их баллистические ракеты на подлёте? Асимметричный ответ это надежда на необъятную территоррию России, которую трудно накрыть всю?
именно. мы строить ПРО не будем в том обьеме , что и США.Это слишком накладно , да и у нас нет баз вокруг сша что б там развернуть аналогичную систему. поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
09:43 26.12.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> поэтому у нас другое решение- на всякую бочку найдется своя затычка . то есть обнулим амерскую про и все. как ? созданием ракет нового поколения , которые маневрируют на разгонном участке + массой ложных целей и тд ( что их про на территории сша было неэффективным). Ракеты такие уже есть ( тополь-М и Ярс) и создаются новые шахтные ( Сармат) и мобильные БЖРК Баргузин
Это все ясно. Я говорю об американских ракетах летящих к нам. Что с ними -то делать? ПРО США заботится об Америке, чтобы наши ракеты не попали на ее территорию. Мы заботимся, чтобы они туду попали, а о своей территории-то что? Расчет на пространства?
правда по американской традиции не смог дать определение этому термину.
