>> Только верующие не требуют покорности к себе... >> Максимум простого человеческого уважения...
> > Да требовал. Даже уважать обещал. Всё-равно ни в какую. Вот тёмный народ, представляете?
Народ, он всегда тёмный...
16:04 27.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я возьму у тебя что-нибудь в долг без расписки и залога (при том условии, что у меня нет нихрена) и буду утверждать, что отдам. А я может не отдам, и не собирался даже.
да, ну и пусть какое мне тут основание нужно чтобы дать тебе в долг? мне просто надо тут чтобы деньги лишние были в моем кармане, вот и все "основание"
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Но ты всё равно должен мне верить,
зачем мне тебе верить, чудило, если я тебе деньги дал без расписки? отдашь так отдашь, нет так нет это как раз тот случай когда дал и забыл напрочь верить вообще надо только бога, а людям можно лишь доверять а если уж даешь деньги не брату ни другу без расписки - это просто ноль доверия, по сути типа милостыни даешь
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ибо вера это как раз и есть безусловное принятие тезиса или понятия безо всякого эмпирического подтверждения.
не да но то вера в бога, личное дело одного человека люди-то окружающие тут причем?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Показывая, что свидетельства в пользу бога ...
от каких свидетельствах идет речь? неужели ты взаправду думаешь что нормальный взрослый верующий человек будет с тобой всерьез разговаривать о боге да еще и свидетельства приводить? да это все шутка терки что мы тут про бога разговариваем, ноль серьезности в них я вот просто тебя прикалываю и получаю удовольствие
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> опровержение его существования сводится к выявлению нелогичности
бог - иррационален запомни ты уже это, логика в его случае неприменима в смысле нечеткой логикой еще можно ограниченно пользоваться, но привычной бинарной - нет, невозможно. Бог не существует ни в форме "да" ни в форме "нет", он существует в да/нет в форме вот этой самой черты "/" разделяющих два полюса.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ты всё равно должен мне верить,
>зачем мне тебе верить, чудило, если я тебе деньги дал без расписки? > отдашь так отдашь, нет так нет
> это как раз тот случай когда дал и забыл напрочь > верить вообще надо только бога, а людям можно лишь доверять > а если уж даешь деньги не брату ни другу без расписки - это просто ноль доверия, по сути типа милостыни даешь
Какая ещё милостыня? Я об отчуждении имущества движимого и недвижимого. Уверяю -- это только временно.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо вера это как раз и есть безусловное принятие тезиса или понятия безо всякого эмпирического подтверждения.
>не да > но то вера в бога, личное дело одного человека > люди-то окружающие тут причем?
Да вот удивляюсь, как можно верить в нечто, не обладающие ни одним физическим параметром, то есть по определению несуществующее.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показывая, что свидетельства в пользу бога ...
>от каких свидетельствах идет речь? > неужели ты взаправду думаешь что нормальный взрослый верующий человек будет с тобой всерьез разговаривать о боге да еще и свидетельства приводить?
Это ты зря. Таких свидетелей, что сами являются Господом, что просто лично с ним знакомы, в любой психбольнице счёт идёт на сотни. Свидетельства хоть куда
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опровержение его существования сводится к выявлению нелогичности
>бог - иррационален
Да я понял уже. Что-то наподобие Деда Мороза)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> запомни ты уже это, логика в его случае неприменима > в смысле нечеткой логикой еще можно ограниченно пользоваться, но привычной бинарной - нет, невозможно. > Бог не существует ни в форме "да" ни в форме "нет", он существует в да/нет в форме вот этой самой черты "/" разделяющих два полюса.
17:37 27.07.2016
And Kho 35374 (35374) писал(а) в ответ на :
> И почему тогда большинство выдающихся ученых верили в Бога???
Потому что хотели вечной жизни, наверное. Учёные - тоже люди, им по жизни тоже достаётся - и от коллег, и от сильных мира, и от судьбы. Наука в таких проблемах не поможет, а Вера и религия дают надежду, утешение и силы.
17:37 27.07.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никаких достоверных свидетельств в пользу существования бога нет
>есть косвенные
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но почему же тогда люди готовы препоручить свою жизнь ничем не обоснованному положению о наличие боа? Отдать свою жизнь необоснованному и недоказанному мифу -- означает позволить втянуть себя в авантюру с максимально высокой ценой.
>> >> Потому что наука не в силах утешить, подобрать, обогреть, обнадёжить и гарантировать бессмертие.
>
> Ну если так, то литр водки дешевле обойдётся при всех тех же психотичеческих эффектах. А грамм герыча и подавно гораздо эффективнее в данном плане. > > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь с "тёмными материями" только подогревает недоверие людей к умникам, осуществляющим банальный распил бюджета.
>А поэтому надо у них всё отобрать и отдать Гундяеву, так?
:)) Наверное, энтузиасты атеизма надеются таким макером победить ненавистных мракобесов.
17:53 27.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да вот удивляюсь, как можно верить в нечто, не обладающие ни одним физическим параметром, то есть по определению несуществующее.
Вера это все же личная категория, в смысле она как предмет для общественного обсуждения бессмыслица. Вот если бы мы с тобой начали обсуждать веру в плацебо - какой смысл верит кто-то или не верит в плацебо? Зато люди вот плацебо пользуются. И богом пользуются. И не важно что это выглядит как "по определению несуществуещее", важно что есть вещи которые мы не можем физически увидеть и пощупать, но по факту они всё равно есть и существуют. Да и вообще тут надо бы расставить приоритеты. Кто в ком существует-то? или бог существует в нашей физической вселенной, или наоборот это наша физическая вселенная существует в боге? - во втором случае наши привычные "физические параметры" вообще утрачивают всякий смысл.
17:57 27.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорей всего, Вселенная была всегда.
>давай по другому поставлю вопрос - а время (как составная часть вселенной, ну вот обычные нам часы-секунды в смысле) было всегда?
Естественно. По последним данным, материя возникает в вакууме из ничего. Вот за ВСЕГДА и навозникало всё
17:58 27.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наверное, энтузиасты атеизма надеются таким макером победить ненавистных мракобесов.
кстати любопытно стало а с чего повелось поверие что атеисты в науках разбираются больше чем люди верующие в бога? вот почему принято как-то стало людей религиозных считать мракобесами. Откуда взялась-то это байка про мракобесие? Если кто в теме, то поделитесь знаниями. Хотя бы на уровне в каком веке это началось и с чьей подачи.
18:02 27.07.2016
Очевидно, научное сообщество ревнует государство к РПЦ, завидуя щедрому финансированию дел мракобесных. Как будто если бы не башляли Гундяеву - больше дали бы на чёрные дыры Вряд ли, господа. вряд ли. Да и бюджета на религию тратится наверняка меньше, чем на тёмные материи. Можете продолжать онанировать.
18:03 27.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, энтузиасты атеизма надеются таким макером победить ненавистных мракобесов.
>кстати любопытно стало а с чего повелось поверие что атеисты в науках разбираются больше чем люди верующие в бога? вот почему принято как-то стало людей религиозных считать мракобесами. Откуда взялась-то это байка про мракобесие? > Если кто в теме, то поделитесь знаниями. Хотя бы на уровне в каком веке это началось и с чьей подачи.
Со времён тёмных веков и инквизиции, имхо.
18:06 27.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скорей всего, Вселенная была всегда.
>>давай по другому поставлю вопрос - а время (как составная часть вселенной, ну вот обычные нам часы-секунды в смысле) было всегда?
> > Естественно.
понятно наверно спрашивать тебя как ты считаешь секунды (отделяешь одну от другой, в смысле каким прибором пользуешься для этого) бесполезно.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> По последним данным, материя возникает в вакууме из ничего.
хм... звучит как существование сказочной "скатерти самобранки" ладно, я не против, вас послушаешь, так и в карлсона живущего на крыше верить начнешь
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вот за ВСЕГДА и навозникало всё
ясно ясно возможно и так проблемка только в том, что эта версия бессмысленная она тупиковая, ибо описать её нет технической возможность в принципе это вот что-то на уровне "откуда всё? = бог создал!" и точка, всё, тупик, больше нет пищи для ума. Но червячок-то сомнения продолжает глодать - "чё-то тут не то, какой-то убогонький ответик-то!"
18:11 27.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, научное сообщество ревнует государство к РПЦ,
это, безусловно, есть ну или даже можно так сказать - ревность это и есть основная причина конфликта двух профессий между собой, в смысле каждая из профессий ревнует потребителя-народ-девушку к коллеге-сопернику. Наверно даже не деньги в этом главное, а вот именно что борьба за лидерство "это моя профессия самая важная! значит я девушку и обедаю, а потом я же её и танцую!".
