> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задача оппозиции - укрепление авторитета власти президента, как главного гаранта сохранеия единства России.
> > Власть без оппозиции опасная штука, и несбалансированная, от такой можно ожидать чего угодно.
Повторяю, есть оппозиционные партии. Их ни кто не запрещает, и не мешает им жить. Это их проблема стать сильной оппозицией. Немцов не был оппозиционером. Он был предателем. Оппозиционер не может говорить о смещении законно выбранного президента, оппозиционер не может просить страну, враждебную своей, о введении санкций против своей страны. Имя такому "оппозиционеру"- Иуда.
19:44 03.03.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> ЛДПР - ноль не потому что Путин так хорош, а потому что ЛДПР действительно ноль.))) > Они не могут выполнить ни одну из функций оппозиции.
И как Путину усилить ЛДПР? Может самому записаться? Кого вы хотите обвинить в том, что ЛДПР = 0?
03:23 04.03.2015
Уважаемый VEGS! Оппозиционую партию в России может создать любой. желающий с помощью всего лишь пятисот человек. Однако созданию подлинной оппозиции препятствует господствующая и очень притягательная для населения идеология наживы. Ведь и. при советской власти никто не запрещал. создания общественных оргаизаций. Но тогда созданию альтернативных диктатуре пролетариата организаций препятствовала поддерживаемая властью изо всех сил эта. самая диктатура пролетариата, якобы перерастающая в общенародное государство, но все равно действущая в интересах трудящихся (тех же пролетариев). Это выражалось в господстве в обществе партийной. номенклатуры (сделать хорошую. карьеру можно было только члену КПСС), а стать членом партии легче всего было рабочему, чем служащему. Антисоветская пропаганда и агитация запрещалась законом, но никто не запрещал создавать общественные организации в помощь КПСС.. Точно также как сегодня функционируют некоторые. политические партии - в помощь "Единой России". Это та жа самая партийная номеклатура, попав в которую, можно сделать хорошую карьеру. А без поддержки этой номенклатуры можно так всю жизнь и остаться малым или средним бизнесом, вечно опасающимся проверок. Стоит ли. рисковать своим бизнесом и интересами семьи ради того, чтобы открыто выступить против власти? Поэтому создание оппозиции должно происходить под лозунгом поддержки сильной и авторитетной в обществе. власти президента во имя. предотвращения никому не нужных майданов. На основе строго соблюдения конституционных принципов разделения властей, народовластия и всемерного использования цифровых технологий (того же Сетевого конгресса народов России). А. чтобы получить всенародную поддержку и отличаться от остальных политических партий, входящих в господствущую элиту, членам новой партии нужно отказаться от принципа наживы в политике и согласиться заниматься политической деятельностью за два-пять МРОТ без прав на какую-то повышенную пенсию и без каких-либо дополнительных привилегий.
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Задача оппозиции - укрепление авторитета власти президента, как главного гаранта сохранеия единства России.
>> >> Власть без оппозиции опасная штука, и несбалансированная, от такой можно ожидать чего угодно.
> > > Повторяю, есть оппозиционные партии. Их ни кто не запрещает, и не мешает им жить.
> Это их проблема стать сильной оппозицией. > Немцов не был оппозиционером. Он был предателем. Оппозиционер не может говорить о смещении законно выбранного президента, оппозиционер не может просить страну, враждебную своей, о введении санкций против своей страны. > Имя такому "оппозиционеру"- Иуда.
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Задача оппозиции - укрепление авторитета власти президента, как главного гаранта сохранеия единства России.
>> >> Власть без оппозиции опасная штука, и несбалансированная, от такой можно ожидать чего угодно.
> > > Повторяю, есть оппозиционные партии. Их ни кто не запрещает, и не мешает им жить. > Это их проблема стать сильной оппозицией.
> Немцов не был оппозиционером. Он был предателем. Оппозиционер не может говорить о смещении законно выбранного президента, оппозиционер не может просить страну, враждебную своей, о введении санкций против своей страны. > Имя такому "оппозиционеру"- Иуда. >
Скажите...являетесь ли Вы оппозиционером в своей стране...?...) Скажите...Вы хотите...чтобы страна...в которой Вы сейчас проживаете...была присоединена к России (то есть возрожден СССР)...?...)
10:44 04.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Точно также как сегодня функционируют некоторые. политические партии - в помощь "Единой России".
> Это та жа самая партийная номеклатура, попав в которую, можно сделать хорошую карьеру. > А без поддержки этой номенклатуры можно так всю жизнь и остаться малым или средним бизнесом, вечно опасающимся проверок. > Стоит ли. рисковать своим бизнесом и интересами семьи ради того, чтобы открыто выступить против власти?
Спасибо за пространный и интересный ответ. Прежде всего скажу, что в вашем ответе звучит что то такое, что мол России не повезло с народом, мол он боится рисковать и вообще всячески сдается власти. Лично я полагаю, что это не так. Вспомните про "русский бунт", что там рискнуть бизнесом- рискуют ВСЕМ, и вы со мной согласитесь. Организация общества к России, и скажем в Швейцарии , не могут быть одинаковыми, и народ, своей вековой мудростью это понимает. Теперь к определению оппозиции. Я признаю лишь парламентскую оппозицию. Все эти "кружки по интересам" в количестве 500 человек, это просто не нужный шум , и дестабилизация. В кружках надо заниматься изготовлением моделей планеров и вышиванием крестиком. Хотя можно и о политике поговорить, готовиться, так сказать к следующим ВЫБОРАМ, что бы попасть в Думу, и действительно стать оппозицией. Я понимаю демократию, как систему выборов, а не криков на площадях, когда меньшинство, которому общество не дало своего доверия, смущают народ. Потому можно и нужно говорить о прозрачности выборов , а не группках , которые хотят поиграть в оппозицию, как правило на деньги из вне.
10:55 04.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Скажите...являетесь ли Вы оппозиционером в своей стране...?...) > Скажите...Вы хотите...чтобы страна...в которой Вы сейчас проживаете...была присоединена к России (то есть возрожден СССР)...?...)
Я не могу быть оппозиционером по определению. Я НИКТО, НЕМО, И ЗВАТЬ МЕНЯ НЕГР, АЛИЕНС. Я не хочу что бы эта ТЕРРИТОРИЯ на которой я ВЫНУЖДЕН проживать, была бы присоединена к России. Как , впрочем и любая другая, включая, к слову сказать, и Крым. Если говорить о том чего я хочу. Это прежде всего что бы РОССИЯ вспомнила о нас, тех которых она забыла на окраинах рассыпавшейся Империи. Причем заметьте, я думаю не о себе, я немолод, и не немного осталась, дело в САМОЙ РОССИИ, только тогда призывники российские не будут прятаться по чердакам, подвалам, и ямам, когда БУДУТ ТОЧНО ЗНАТЬ, ЧТО ИХ, СЛУЧИСЬ , ЧТО НЕ КИНУТ, КАК КИНУЛИ НАС, НЕГРов! Я ХОЧУ, ЧТО БЫ РОССИЯ БОГАТЕЛА , СТАНОВИЛАСЬ сильнее, что бы бывшие меньшие братья, то есть их ходоки, стояли перед Кремлем в очереди, на прием назад, в "братскую семью". НО Я ВСТАНУ ИЗ МОГИЛЫ И ЛИЧНО ПРОСЛЕЖУ ЗА ТЕМ, ЧТО БЫ "БРАТЬЕВ" ИЗ ПРИБАЛТИКИ, НЕ ТО ЧТО БЫ НЕ ПРИНЯЛИ В ВОЗРОЖДЕННОЕ БРАТСТВО, НО ДАЖЕ И В ОЧЕРЕДЬ НЕ ДОПУСТИЛИ. Это у вопрому об воссоздании СССР. Надеюсь , что я ответил на все ваши вопросы.
03:57 29.07.2015
Вот мне, например, оппозиция нужна по любому вопросу, потому что я могу ошибаться, а люди, стоящие в противоположном лагере могут подсунуть мне пищу для размышлений и подкорректировать мое мировоззрение под реально существующий мир.
А тут собрались люди, которые знают правду. Всю правду.
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Люди настроенные оппозиционно (в позитивном смысле этого слова. Те чья оппозиционность прогосударственная а не антигосударственная) по прежнему есть и никуда не делись
То есть если оппозиционер не согласен не с политикой рассадки клумб в городе Урюпинске, а целиком с политикой государства - то это враг. Только клумбы, выше не смотреть?
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Но люди эти большей частью молчат, потому что сейчас фактически идет противостояние России с внешней агрессией, цель которой уничтожение русской государственности как таковой. Не конкретного царька с кучкой бояр - именно государства.
А кто приведет в пример размышления Эммануэля Голдстрейна из 1984 о роли внешнего врага в управлении людьми, тот тоже враг? Потому что внешний враг хочет нам смерти, и все, кто в этом сомневаются - враги?
>> Точно также как сегодня функционируют некоторые. политические партии - в помощь "Единой России".
>> Это та жа самая партийная номеклатура, попав в которую, можно сделать хорошую карьеру. >> А без поддержки этой номенклатуры можно так всю жизнь и остаться малым или средним бизнесом, вечно опасающимся проверок. >> Стоит ли. рисковать своим бизнесом и интересами семьи ради того, чтобы открыто выступить против власти?
> > > Спасибо за пространный и интересный ответ. Прежде всего скажу, что в вашем ответе звучит что то такое, что мол России не повезло с народом, мол он боится рисковать и вообще всячески сдается власти. > Лично я полагаю, что это не так. Вспомните про "русский бунт", что там рискнуть бизнесом- рискуют ВСЕМ, и вы со мной согласитесь. Организация общества к России, и скажем в Швейцарии , не могут быть одинаковыми, и народ, своей вековой мудростью это понимает.
> Теперь к определению оппозиции. Я признаю лишь парламентскую оппозицию. Все эти "кружки по интересам" в количестве 500 человек, это просто не нужный шум , и дестабилизация. В кружках надо заниматься изготовлением моделей планеров и вышиванием крестиком. Хотя можно и о политике поговорить, готовиться, так сказать к следующим ВЫБОРАМ, что бы попасть в Думу, и действительно стать оппозицией. > Я понимаю демократию, как систему выборов, а не криков на площадях, когда меньшинство, которому общество не дало своего доверия, смущают народ. > Потому можно и нужно говорить о прозрачности выборов , а не группках , которые хотят поиграть в оппозицию, как правило на деньги из вне.
Оппозиция - это те, кто действительно имеет противоположное мнение, а не получает свой пост в результате некой преемственности. В истории России (СССР) был только один случай неожиданного для власти выдвижения кандидата в Председатели Верховного Совета СССР. Такой неожиданной альтернативой для Горбачёва на I съезде народных депутатов СССР стал депутат СССР Александр Митрофанович Оболенский. А ведь, наверняка были и другие кандидаты, которые могли предложить более разумные программы, чем уважаемый Михаил Сергеевич. И СССР бы не развалился. Очень долго определенной оппозицией для власти были Зюганов и КПРФ. Но после событий с Крымом и Донбассом КПРФ показала свое единство с партией власти. Точно такое же единство наблюдалось и на I съезде народных депутатов СССР. Именно из-за этого единства кандидатура Александра Оболенского и не была включена в бюллетень для голосования. Если сегодня отказаться от поддержки реальной оппозиции, то новые Оболенские, если и будут также неожиданно включаться в бюллетени для голосования, то шансов победить у них точно не будет. Может быть, пропагандой своей якобы непогрешимости, скрываемой под ложной маской единства, возможная оппозиция правящей элитой уничтожается прямо на корню или допускается к выборам в самый последний момент, также как Оболенский - без всяких шансов на победу?
11:23 03.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но после событий с Крымом и Донбассом КПРФ показала свое единство с партией власти.
Бывают вещи , когда такое единство не демонстрируют только предатели. На Донбассе УБИВАЮТ невинных людей. КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЯ ПОЗИЦИЯ, КРОМЕ ТОЙ, ЧТО НЕ ПРИЕМЛЕТ ОБСТРЕЛ ДЕТЕЙ ИЗ АРТИЛЛЕРИИ? А Крым...........я не понимаю зачем он ТАК нужен был России, что бы пойти ради него на неоправданные риски и расходы. Но глупо отрицать то, что что то с Крымом было сделано не так.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но после событий с Крымом и Донбассом КПРФ показала свое единство с партией власти.
> > > Бывают вещи , когда такое единство не демонстрируют только предатели.
> На Донбассе УБИВАЮТ невинных людей. КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЯ ПОЗИЦИЯ, КРОМЕ ТОЙ, ЧТО НЕ ПРИЕМЛЕТ ОБСТРЕЛ ДЕТЕЙ ИЗ АРТИЛЛЕРИИ? > А Крым...........я не понимаю зачем он ТАК нужен был России, что бы пойти ради него на неоправданные риски и расходы. > Но глупо отрицать то, что что то с Крымом было сделано не так.
Что сделано не так сегодня – всегда показывает будущее. И вот чтобы потом не выносить тело Сталина из мавзолея, нужна была реальная критика культа личности не потом, после смерти вождя, а в период его жизни. Сама идея – защита интересов патриотов государства, говорящих на языке этого государства, но проживающих за пределами его территории – очень даже неплоха. Истории известны случаи присоединения таких заселенных патриотами территорий к территории государства-защитника. Для этого нужно вспомнить события накануне Второй мировой войны. Но этот опыт (хотя бы в некоторой части) можно признать и отрицательным.
Лучше проанализировать проблемы защиты лично Ваших интересов в Латвии в сопоставлении с проводимой Германией политикой по добровольной выплате компенсаций бывшим несовершеннолетним узникам, проживающим нынче в России, а также с политикой Германии по содействию переселения на ее территорию немцев, проживающих в той же России.
Я выступаю за экономически сильную Россию с постоянно укрепляющейся валютой и с постоянно растущим международным авторитетом. За Россию, способную экономически защитить своих русскоговорящих патриотов, проживающих за рубежом, хотя бы путем выплаты достойных компенсаций и с обеспечением им достойных условий существования. Но, в первую очередь - экономическими методами, которые не могут повлечь никакой отрицательной реакции международного сообщества.
Я, как и Вы, и как многие остальные патриоты России, выступаю за защиту интересов русских, проживающих не только в Крыму, но и на всей территории Украины, в Прибалтике, и в других регионах, за пределами территории России. Но неплохо бы было выявить все возможные варианты защиты таких интересов с учетом самых разных подходов. В том числе, и путем проведения референдумов.
Тут бы не помешала реальная оппозиция.
12:26 04.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Лучше проанализировать проблемы защиты лично Ваших интересов в Латвии
У меня нет интересов в Латвии. Или , скажем так, у меня их не больше, чем у вас интересов в городском автобусе, после покупки билета. Вас же не огорчает простуда шофера, повышенная токсичность выхлопа, или зависание клапанов............................
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> За Россию, способную экономически защитить своих русскоговорящих патриотов, проживающих за рубежом, хотя бы путем выплаты достойных компенсаций и с обеспечением им достойных условий существования.
Полумера. ТОЛЬКО РЕПАТРИАЦИЯ. Причем не "дикая", а с разборками на межгосударственном уровне. Соотечественники ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБРАНЫ . Оставшиеся перестают считаться соотечественниками. А территорий у России много.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но неплохо бы было выявить все возможные варианты защиты таких интересов с учетом самых разных подходов. В том числе, и путем проведения референдумов. > > Тут бы не помешала реальная оппозиция.
РЕПАТРИАЦИЯ, С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ МИНИМУМА для проживания. ГЛАВНОЕ , это жилье и гарантии выплат пенсий. То есть Россия ОБЯЗУЕТСЯ перенять выплаты пенсий на себя, и решить проблемы что бы эти деньги получить с того, кто должен был платить эту пенсию. НИ КАК НЕ МОГУ ПОНЯТЬ почему Украину освободили от обязанности выплачивать пенсии крымчанам, КОТОРЫЕ ЗАРАБОТАЛИ ПЕНСИЮ НА УКРАИНЕ. И интересно то, что если с умом подойти в проблеме, то можно заставить платить за репатриацию бывших "меньших братьев". Ну например если недвижимость репатриируемого переходит в собственность России.............это серьезный рычаг на рынок недвижимости в стране, и вряд ли это понравится бывшему меньшому братцу, и он станет сговорчивее.
12:35 04.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И вот чтобы потом не выносить тело Сталина из мавзолея, нужна была реальная критика культа личности не потом, после смерти вождя, а в период его жизни.
Я вообще против мавзолея, это ДИКОСТЬ! А по поводу культа личности...................а был ли этот самый "культ", и где граница между культом и просто УВАЖЕНИЕМ?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Что сделано не так сегодня – всегда показывает будущее
Не всегда. И доказательством этому служит тот же ИВС, которого сегодня оценивают абсолютно по разному. Вот , например я , считающий жизнь человеческую ЦЕННОСТЬЮ АБСОЛЮТНОЙ , уверен в том, что Сталин жертва обстоятельств, и У НЕГО ПРОСТО НЕ БЫЛО ИНОГО ВЫХОДА. И знаете, события на Украине , только укрепили меня в этом моем мнении. Представьте себе КАК МОЖНО СПРАВИТЬСЯ С ПРАВЫМ СЕКТОРОМ, который полностью беспределен...................а теперь поймите, что революция, это сплошной "правый сектор", который может мечтать о мировой революции, махать Маузером, но абсолютно не способен к труду и мирной жизни...................
22:00 04.08.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> российская демократия, которая еле-еле ковыляла 23 года, была похоронена!
Она похоронена еще в октябре 1993 года
06:23 05.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ...революция, это сплошной "правый сектор", который может мечтать о мировой революции, махать Маузером, но абсолютно не способен к труду и мирной жизни...................
Уважаемый VEGS! Это Ваше процитированное мною высказывание относится не только к «Правому сектору», но и к Гитлеру, который хотели распространить свои человеконенавистнические теории на другие территории, якобы, защищая таким образом немецкоговорящее население. Полностью с Вами согласен в том, что негоже махать маузером, мечтая о распространения своего политического влияния на другие территории, без весомых доказательств своего экономического превосходства.
Трудно привести более бесспорное доказательство экономического превосходства, чем твердость отечественной валюты и уважение к ней во всем мире. Если валюта укрепляется, а не слабеет, это и есть показатель способности правительства к правильной организации труда и мирной жизни, то есть, способность к укреплению экономики. А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о репатриации всех соотечественников с обеспечением им достойных условий существования в России.
После Второй мировой войны Германия, хотя и потеряла многие свои территории, но настолько стала сильна экономически, что играет сегодня одну из главных скрипок в Европейском союзе. Более того, Германия сегодня способна создать достаточно комфортные условия проживания для немцев, переезжающих из России на постоянное жительство.
Может быть, присоединение территории не является бесспорным условием для обеспечения достойных условий мирного существования для присоединенных граждан?
Теперь о российской валюте, пагубное влияние на которую оказывает привязка ее к американскому доллару, не способствующее экономическому процветанию России и Вашей репатриации из Латвии с обеспечением Вашего достойного существования.
Вполне возможно, что сегодня в России есть и отличные от господствующей политической элиты взгляды на формирование российской валюты и на главную действующую линию в экономике.
Я бы назвал сегодняшнюю экономическую политику ростовщической, не способствующей укреплению рубля.
Если ростовщику (банку) предоставить право самому печатать деньги, с тем, чтобы впоследствии эти отпечатанные деньги передавать в долг под проценты, то произойдет и уже происходит паразитирование ростовщика (банка) за счет тех, кому эти деньги передаются в долг под проценты. Если же деньги печатаются таким органом (например, казначейством), который не вправе передавать их в долг под проценты, то паразитирование (ростовщичество) исключается. Таким антиростовщическим инструментом была придуманная немецким банкиром Шахтом в 20-х годах прошлого столетия рентная марка, эмиссия которой обеспечивалась залогом государству 6 процентов коммерческой недвижимости. По моему представлению (возможно – ошибочному, поэтому прошу специалистов меня поправить) по методу Шахта коммерческая структура могла получить от государства в лице его эмиссионного органа такое количество рентных марок, которое обеспечивалось залогом 6% принадлежащей этой коммерческой структуре недвижимости. Это полученное на счета коммерческой структуры количество рентных марок и служило средством обращения и платежа. Причем, пользование этим полученным количеством рентных марок производилось коммерческой структурой без всяких процентов.
Таким платежным средством, аналогичным рентной марке, могли служить и выпущенные российским государством в начале девяностых годов прошлого столетия ваучеры. Если бы эти ваучеры были оценены не остаточной стоимостью государственных производственных фондов, а их рыночной стоимостью.
Сегодня в России уже нельзя продублировать метод немецкого банкира Шахта, поскольку из-за непродуманной политики выпуска недооцененных ваучеров в России возникли олигархи, завладевшие львиной долей государственных производственных фондов по остаточной стоимости и нажившихся на их последующей перепродаже по рыночной стоимости.
Поэтому исключить ростовщическое убийственное влияние американского доллара на российскую экономику можно попробовать выпуском российского рентного рубля в качестве универсального платежного и расчетного средства с передачей таких выпущенных рентных рублей каждому российскому гражданину по типу раздачи ваучеров. Такой российский рентный рубль должен быть оценен рыночной стоимостью всех производственных фондов, находящихся на территории России. При этом иностранным инвесторам, купившим акции российских предприятий по рыночной стоимости, российское государство может передать в обмен на эти акции соответствующее количество рентных рублей. Российские же олигархи, не доказавшие факт приобретения государственных производственных фондов по рыночным ценам, обязаны будут передать в собственность государства все принадлежащие им акции с получением такого же количества рентных рублей, как и каждый российский гражданин. При этом передаваемое на руки всем россиянам количество рентных рублей должно быть определено экспертным сообществом. Может быть, по методу Шахта, в количестве равном 6% от общей рыночной стоимости всех производственных фондов.
Но это мое предложение очень сырое и нуждается не только в тщательной проработке со стороны соответствующих специалистов, но и в проведении значительных реформ в области российской внутренней и внешней политики. И одной из этих первых реформ должна быть подлинная ликвидация наживы на всем, в том числе, и на управлении, и на законотворчестве, с законодательным ограничением доходов законотворцев и управленцев 2-5 МРОТ.
10:28 05.08.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> негоже махать маузером, мечтая о распространения своего политического влияния на другие территории, без весомых доказательств своего экономического превосходства.
Интересное мнение. Значит достаточно иметь экономическое превосходство, и мир твой? И ну их к черту, всех этих "папуасов"?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о репатриации всех соотечественников с обеспечением им достойных условий существования в России.
Перефразирую вас на 1703г
А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о строительстве города на Балтийском море.
Перефразирую вас на 1930г
А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о индустриализации страны.
Перефразирую вас на 1941
А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о победе над фашизмом
Перефразирую вас на 1958г
А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о освоении космоса
Так мы бы еще и с пальм не слезли , ибо, А ведь только при сильной экономике может быть исполнено Ваше желание о том , что бы слезть с пальм................................... .
А что касается валюты, так это бесспорно одно. ТОЛЬКО ЗОЛОТОЙ ЭКВИВАЛЕНТ. Золото мировая валюта. И любое требование как юридического, так и гражданского лица об оплате своего труда (товара) золотом , должно выполняться беспрекословно. Это решение почти всех проблем.
Может самому записаться?
