> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что некие придурки собрались посоревноваться мировыми империалистами, не имея базы даже идеологической
>Не переживай, в ближайшие год-два эта идеологическая база появится. И будет выражена эта идеобаза в новой конституции РФ. > Собственно де-факто база есть, просто тебе она непонятна (невидима). Так что жди когда она появится де-юро, прочитаешь и поймешь её. >
Что...Путин опять станет коммунистом...первым секретарем ЦК путинской партии...?...) Кстати...а сведенья откуда...что инструкция пришла...готовить толпу к новой конституции...?...)))
18:05 02.03.2015
А мне вот непонятно почему признаком демократии в таких развивающихся странах как Россия является наличие оппозиции. Вот в США понятно страна развитая и что бы политическое устройство не мешало экономическому есть демократы и есть республиканцы, но это как в известной поговорке - "...хочешь жни а хочешь куй все равно получишь хлеб" - различия в политическо-экономических платформ этих партий видны разве что под микроскопом и оппозиция эта весьма условная и скорее для галочки. А в странах где каждый год развития на счету, оппозиция которая тормозит эти процессы только вредна, а другой почему то в России нет. Вот в Китае нет никакой оппозиции и ничего они не особо страдают.
18:07 02.03.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Итак, уже год прошел с аннексии Крыма,
А кто аннексировал Крым!? Что, он больше не российский? И когда это случилось?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Чем вообще должна быть оппозиция в любой стране? По-сути у нее две функции - она представляет альтернативную точку зрения на действия власти, и она является чем-то вроде тормозами страны, которые если власть творит что-то не то могут сработать. Сейчас Россия по-сути осталась без тормозов и без альтернативного мнения, чем это грозит России?
В России есть оппозиция. Есто ЕД, и есть, например ЛДПР. А то , на что вы намекаете, это не оппозиция, это воры , которые в 90 х грабили и убивали мою страну, все эти гайдаро-чубайсы-немцовы,из гнилого яблока, живущие нынче на забугорные подачки, это пятая колонна, а не оппозиция. Сколько я знаю они не преодолели 5% барьер, а потому в думе не представлены. И даже по этой причине они не могут считаться оппозицией. Не понимаю зачем нести такую дурь? Вам за это платят?
>>> >>> >>> Оконцовка у Лебона…просто удручающая…короче вождизм – самая совершенная форма правления…увы… Хотя…в книге ещё есть статьи других авторов…может будет просветление…)
>>
>> Вы пораженец (С)
>> >>
> > Разве...я сказал вождизм...а не путинизм...Путин не вождь...и время это покажет...уверен на все 100... Кстати...вождизм очень опасен...так как...толпа может быстро изменить свое мнение...и расправиться с вождем в считаные минуты...)
Никакого вождизма не надо Если только к батьке Махно , который карал даже за проявления такового)))
Вы знаете, я согласен как ни странно с Быковым в чём отличие СССР и Рейха. СССР изначально это модернизм и рвётся куда-то вперёд, а Рейх - это возвращение к традиции, фундаментализм и т д.
К СССР мы ещё вернёмся, конечно как к классике модерна
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Так что...СССР - как миф...сыграет ещё свою роль...дайте время...)
18:14 02.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> В России есть оппозиция. Есто ЕД, и есть, например ЛДПР.
Один вродь как "думский клоун" (прости меня...тов. Жириновский)...а другой доказывает всем...что программа КПСС по построению коммунизма...таки взята из Библии...)
18:16 02.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Лучше не продолжай, а то точно вырвет счас
ага! испужался анархист-математик!
18:16 02.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Никакого вождизма не надо
Был...но своеобразный...типа - партия наш рулевой...и ЦК...с генсеком...)
18:22 02.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Что...Путин опять станет коммунистом...первым секретарем ЦК путинской партии...?...)
Нет, зачем. Думаю что будет будет двупартийка по образу как в США. Ну а главное изменение в в конституции - это "интересы государства + интересы гражданина", вместо нынешнего "интересы гражданина".
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кстати...а сведенья откуда...
Так как обычно из синтеза моих глаз и ума. Умею видеть и умею складывать 2+2, аналитик-прогнозист из меня качественный. ну и плюс что умею мыслить в стиле государственной логики, т.е мне не трудно представить себя на месте Путина и принять решения ровно такие какие он принимает. Логика-то принятия решений одинаковая.
18:22 02.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакого вождизма не надо
> > Был...но своеобразный...типа - партия наш рулевой...и ЦК...с генсеком...)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше не продолжай, а то точно вырвет счас
>ага! испужался анархист-математик!
Извращенец-модернист плюс ко всему
18:22 02.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> СССР изначально это модернизм и рвётся куда-то вперёд, а Рейх - это возвращение к традиции, фундаментализм и т д.
Таки как романтик скажу - СССР - зарождение духа (нового)...Рейх - возрождение духа (старого)...)
18:24 02.03.2015
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> А в странах где каждый год развития на счету, оппозиция которая тормозит эти процессы только вредна, а другой почему то в России нет. Вот в Китае нет никакой оппозиции и ничего они не особо страдают.
Так не понимает этой очевидности только ленивый. И глупый российский "оппозиционер" мечтающий попугайничать западное
18:28 02.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что...Путин опять станет коммунистом...первым секретарем ЦК путинской партии...?...)
>Нет, зачем. Думаю что будет будет двупартийка по образу как в США. > Ну а главное изменение в в конституции - это "интересы государства + интересы гражданина", вместо нынешнего "интересы гражданина". >
Таки этож Косто...улыбаться можно...иначе...таки увидит чью-то злость...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати...а сведенья откуда...
>Так как обычно из синтеза моих глаз и ума. Умею видеть и умею складывать 2+2, аналитик-прогнозист из меня качественный.
Если умеете складывать 2+2 ...таки точно...качественны...)))
> ну и плюс что умею мыслить в стиле государственной логики, т.е мне не трудно представить себя на месте Путина и принять решения ровно такие какие он принимает. Логика-то принятия решений одинаковая. >
Таки кукушка...кукушка...скажи сколько осталось Путину...?...)
18:32 02.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР изначально это модернизм и рвётся куда-то вперёд, а Рейх - это возвращение к традиции, фундаментализм и т д.
> > Таки как романтик скажу - СССР - зарождение духа (нового)...Рейх - возрождение духа (старого)...)
А вы послушайте просто учителя литературы. Это ж натуральный гуманитарий, не то что мы какие-то приблудные технари..
И кстати очень обижается, когда его причисляют к то что называется либеральной тусовке
18:36 02.03.2015
Я бы ещо сказал, чем стабильная двухпартийная система лучше монополии ПЖИВ или даже КПСС. Причом система двух примерно равных партии, или одной побольше и крепкой коалиции двух поменьше. Чтобы не было как в России! Когда за 15 лет Путина критика властей исчезла как класс, реформа судов превратила его в бесхребетного оформителя позвоночных решений, СМИ стали "монополярными", а ни один оппозиционный политик не имеет возможности общацо с электоратом. Ну ладно, грантоедам и либералам трибуна не нужна - все равно токо гадить будут, а экономически они с ПЖИВ - одно и то же, как налапники в картах.
Именно наличие сильной оппозиции, которую просто так "не посадишь, не заткнешь" - сдерживало бы откровенное воровство несменяемой правящей банды, которое по масштабам уже давно угрожает безопасности страны. Да и, кузница кадров, очень важный элемент демократии. Чтобы не было идиотских вопросов "Кто кроме Путина??" - а вы пытались другим слово дать публично? И сразу бы появились "кто". Умнее, а главное честнее и с четкой программой вывода России из тупика либерализма, коррупции и сырьевой иглы. Есс-но, этих политических клоунов, старых и несмешниых, Зюганова, Миронова и Жириновского никто давно за "оппозицию" не считает, это хорошо прикормленные политические проститутки, которые вполне успешно дезавуируют протестный электорат России уже 20 лет. Со времен импичмента и выбора ебургского овоща на очередной срок (точнее, банды олигархов за ним).
Так что зачем нужна именно сильная и независимая оппозиция - понятно. Как и зачем нужна реальная многопартийность, а не 1 + 3 в обслуге. Но - вот как это сделать сегодня и тут?) Ведь любые митинги - на трибуне те же проститутки и клоуны, грантоеды и марионетки. Ибо другой "организующей и направляющей" силы в стране нет, и - никто не собирается дать ей развиться из тех мелких зародышей что до сих пор появляются, со здравыми идеями и реальными программами.
18:45 02.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И кстати очень обижается, когда его причисляют к то что называется либеральной тусовке
ты про Быкова? ну, он достаточно умный еврейчик чтобы понять все убожество и позорность "рукопожатной" среды. Впрочем и среду их врагов понимает. Он как бы между двух стульев оказался. Вообще жалко его немного. Талантишком стихоплетным кой-каким бог его не обидел, этакий он Пушкин наш, Маяковский, или хотя бы Роберт Рождественский современности. А вот умца достаточно чтобы верно выбрать своё местоположение в пространстве - тут бог явно пожадничал на нем. И еще он жирноват. Худеть ему надо.
Что, он больше не российский? 
