Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто наивно почему-то посчитал, что моя позиция всем известна и так
> > А ну это ты зря. Мне, например, приходится по 10 раз на одинаковые вопросы отвечать. А уж шутки россиян про шпроты, одни и те же, и про парад Латвийской армии, приходится почти каждый день читать.
Даже если тебе платят за посты, то уважуха. У меня бы давно случился гастритный и гипертонический криз . У меня и у многих просто форум "Украина" просто в игноре. Так выплески какие-то доносятся, вот и всё)))
. .
00:41 03.03.2015
.
00:41 03.03.2015
.
00:44 03.03.2015
Не видит следующую странницу, если нет 2-х последних постов Доложил бы Боссу, Енот. Вижу -тут
.
03:03 03.03.2015
Задача оппозиции - укрепление авторитета власти президента, как главного гаранта сохранеия единства России. Все понимают, что главной задачей поддержанного подавляющим большинством избирателей России уважаемого Владимира Владимировича Путина было как раз СОХРАНЕНИЕ, а не преумножение России. Это сталинская власть сразу взяла курс на ПРЕУМНОЖЕНИЕ влияния Советского Союза через созданный Интернационал, возглавляемый Георгием Димитровым. Поэтому главной задачей оппозиции - не быть в одной упряжке с наделенным Конституцией РФ во имя сохранения единства России громадными полномочиями президентом. И не только не быть в одной упряжке, но и соблюдать другие важнейшие конституционные принципы, уравновешивающие эти громадные президентские полномочия. Объективно необходимые для сохранения единства России президентские полномочия таят в себе угрозу якобы необходимости их увеличения, вплоть до превращения президента в сталинского хозяина России (главного менеджера), управляющего всей экономикой. Чтобы не допустить. такой метаморфозы и обезопасить президента (обеспечить устойчивость его власти и защитить от возможных майданов) в Конституции РФ предусмотрены такие защищающие президента механизмы - противовесы.
Например, к таким противовесам относится принцип разделения властей, по которому не президент управляет федеральной собственностью (федеальной экономикой), а - Правительство, председателя которого все-таки выбирает и контролирует Госдума, а не президент. И это очень важно для поддержания. авторитета президента, например, в тех случаях, чтобы упрекать в якобы ненужности моста на остров Русский или моста на полуостров Крым можно было назначенного Госдумой премьера, а не общенародно избранного президента.
А чтобы обеспечить нахоождение Госдумы не в одной упряжке с президентом, нужно обеспечить полную финансовую независимость Госдумы от президента, при которой президент не должен иметь права даже косвенно влиять на уровень и способы финансирования депутатов и политических партий. Эти порядок и способы финансирования депутатов должны определяться конституционным федеральным законом и, естественно, должны быть указаны в качестве главного программного документа каждой политической партии.
03:17 03.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Конституции РФ предусмотрены такие защищающие президента механизмы - противовесы.
это только они так называются на самом деле это просто умышленно внедренное средство торможения России
те ребята из-за океана, кто диктовал нашим ельцинским дуракам эту конституцию, прекрасно понимали что и зачем они делают, как и когда это сработает и выполнит заложенный в него разработчиком функционал.
По сути наверно первый раз в мире в начале 90-х произошел случай умышленного заражения целой страны "юридическим вирусом". Ноу-хау американцев опробованное на России. И, надо признать, нам потребовалось два десятка лет чтобы лишь диагностировать вирус. Ну и видимо в самое ближайшее время он будет вылечен. По крайней мере будем на это надеяться.
19:22 03.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вы правы в том, что даже в парламенте нет подлинной оппозиции правящей элите именно в серьезном экономическом подходе. > > Если оппозиция построена только на политическом противостоянии без изменения отношения к основным принципам подъема и развития экономики (например, замена Путина Навальным), то это оппозиция экономически неполноценная.
Дело не только в этом уважаемый Лусников, все намного хуже. Проблема не в том, что оппозиция не вносит конструктивных предложений, это действительно могло бы быть реальной проблемой, но тут проблема другая, в России оппозиции, во всяком случае системной, нет вообще. Дело в том, что любая политическая сила должна стремится к победе в выборах - власти, но та "оппозиция", которая представлена в ГД даже не думает об этом. И это, заметьте, не голословные строки, тот же Зюганов, будучи основным кандидатом оппозиции долгие годы, палец о палец не ударил для свержения своих противников, а так же, кроме всего прочего, он по-сути выиграл выборы в 1996г., но у него или не хватило силы взять власть, которая принадлежала ему, либо он грубо говоря "продался". Жириновский несет такой бред и часто откровенный экстремизм, что вообще непонятно как его допускают на выборы, показывают по телевизорам, он на 10 порядков хуже той же Псаки, думаю такого человека воспринимать как оппозиционера как минимум смешно, он либо клоун, ибо псих. Ну о Миронове я думаю можно и не говорить, совершенно никакой политик и лидер, а и то, как утверждают злые языки его партия создана ЕдРо-м. Вообще партия, которая называет себя оппозиционной, но не делает ничего кроме как болтает, такой называться не может, судить следует не по словам, а по делам.
19:27 03.03.2015
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> А мне вот непонятно почему признаком демократии в таких развивающихся странах как Россия является наличие оппозиции. Вот в США понятно страна развитая и что бы политическое устройство не мешало экономическому есть демократы и есть республиканцы, но это как в известной поговорке - "...хочешь жни а хочешь куй все равно получишь хлеб" - различия в политическо-экономических платформ этих партий видны разве что под микроскопом и оппозиция эта весьма условная и скорее для галочки. А в странах где каждый год развития на счету, оппозиция которая тормозит эти процессы только вредна, а другой почему то в России нет. Вот в Китае нет никакой оппозиции и ничего они не особо страдают.
1. Двух-партийная система США вообще не может считаться полноценной представительской демократией, там урезанная демократия. Есть конкуренция между двумя партиями, что благотворно влияет на принимаемые решения. Но реальной политической борьбы там не происходит.
2. В Китае есть оппозиция внутри самой партии, так же как была, например, в большевистской партии. Но о демократии там речь опять-таки не идет.
>> Чем вообще должна быть оппозиция в любой стране? По-сути у нее две функции - она представляет альтернативную точку зрения на действия власти, и она является чем-то вроде тормозами страны, которые если власть творит что-то не то могут сработать. Сейчас Россия по-сути осталась без тормозов и без альтернативного мнения, чем это грозит России? >> У власти сейчас нет противовеса, и ничто не мешает ей творить с этой многострадальной страной все что угодно, долгие годы уничтожения Путиным российской оппозиции наконец-то дали свои результаты, в РФ снова правит что-то вроде КПСС (получилось как всегда ). Скажите гудбай демократии, теперь у власти нет НИ ОДНОЙ причины думать о народе, раньше она хотя бы боялась восстания и даже играла в либерализм во время Медведева, сейчас же она может все, у нее все СМИ и беспрецедентная народная поддержка.
>Нет оппозиции. > Умерла, как и этот подфорум. > Зато есть оппозиция несуществующей оппозиции. Движение антимайдан в России набирает обороты, чтобы задушить последние ростки инакомыслия.
> Создается впечатление, что люди не понимают той опасности, которую несет такая политическая система. > Вроде и исторических примеров полно, и на своей шкуре многие испытали, ан нет... >
Ваши домыслы чушь. Дешёвое фуфло. Почему? Потому что за ними ни что не стоит. Просто ваши глупые домыслы и всё.
19:29 03.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> В России есть оппозиция. Есто ЕД, и есть, например ЛДПР.
Вы верите в то что пишете? ЛДПР - ноль.
> А то , на что вы намекаете, это не оппозиция, это воры , которые в 90 х грабили и убивали мою страну, все эти гайдаро-чубайсы-немцовы,из гнилого яблока, живущие нынче на забугорные подачки, это пятая колонна, а не оппозиция. Сколько я знаю они не преодолели 5% барьер, а потому в думе не представлены. И даже по этой причине они не могут считаться оппозицией.
Я не раз уже говорил, что к ним самим и их идеям я отношусь не очень, но они были единственной оппозицией страны, другой не было, наверное в подобных условиях выживала только такая.
> Не понимаю зачем нести такую дурь? Вам за это платят?
О да, много...
19:33 03.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Именно наличие сильной оппозиции, которую просто так "не посадишь, не заткнешь" - сдерживало бы откровенное воровство несменяемой правящей банды, которое по масштабам уже давно угрожает безопасности страны. Да и, кузница кадров, очень важный элемент демократии. Чтобы не было идиотских вопросов "Кто кроме Путина??" - а вы пытались другим слово дать публично? И сразу бы появились "кто".
Вот именно, и я о том же.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Есс-но, этих политических клоунов, старых и несмешниых, Зюганова, Миронова и Жириновского никто давно за "оппозицию" не считает.
Да вот, люди прямо в теме мне тут заявляют, что они и есть здоровая оппозиция России, я если честно не знаю плакать или смеяться.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Ведь любые митинги - на трибуне те же проститутки и клоуны, грантоеды и марионетки. Ибо другой "организующей и направляющей" силы в стране нет, и - никто не собирается дать ей развиться из тех мелких зародышей что до сих пор появляются, со здравыми идеями и реальными программами.
Повторюсь, эти "грантоеды" были единственной оппозицией, которая выжила, другой просто не было.
19:35 03.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не видит следующую странницу, если нет 2-х последних постов > Доложил бы Боссу, Енот. Вижу -тут
Доложил. Странная какая-то проблемка.
19:36 03.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Задача оппозиции - укрепление авторитета власти президента, как главного гаранта сохранеия единства России.
Власть без оппозиции опасная штука, и несбалансированная, от такой можно ожидать чего угодно.
19:38 03.03.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России есть оппозиция. Есто ЕД, и есть, например ЛДПР.
> > Вы верите в то что пишете? ЛДПР - ноль.
Конечно верю. А сила оппозиции, это не моя проблема, а самой оппозиции. Ну поддерживает народ Путина..............вам не нравится народ?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
>> А то , на что вы намекаете, это не оппозиция, это воры , которые в 90 х грабили и убивали мою страну, все эти гайдаро-чубайсы-немцовы,из гнилого яблока, живущие нынче на забугорные подачки, это пятая колонна, а не оппозиция. Сколько я знаю они не преодолели 5% барьер, а потому в думе не представлены. И даже по этой причине они не могут считаться оппозицией. > > Я не раз уже говорил, что к ним самим и их идеям я отношусь не очень, но они были единственной оппозицией страны, другой не было, наверное в подобных условиях выживала только такая.
Что то я не понял....................если нет оппозиции, то пускай будут воры и предатели?
19:41 03.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Конечно верю. А сила оппозиции, это не моя проблема, а самой оппозиции. > Ну поддерживает народ Путина..............вам не нравится народ?
ЛДПР - ноль не потому что Путин так хорош, а потому что ЛДПР действительно ноль.))) Они не могут выполнить ни одну из функций оппозиции.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Что то я не понял....................если нет оппозиции, то пускай будут воры и предатели?
Вы верите в то что пишете? ЛДПР - ноль.
