>это ты сейчас про убийства избиения детей вспомнил? > нда... это фантастика... в голове у человека, использующего детоубийства как аргумент к теме запрета усыновления детей из РФ в США, творится что-то невообразимое явно...
Ну что же тут невообразимого? Разве я недоступно объяснил? Все статистические данные говорят о том, что безопасность детей в западных странах гораздо выше, чем в России. Посмотрите статистику убийств, самоубийств, насилия и прочих факторов. Как верно заметил Балаганофф даже за легкий подзатыльник родитель или опекун может загреметь в полицию, а при рецидивах лишиться родительских прав. В России же физические наказания вовсе не считаются чем-то из ряда вон выходящим.
Поэтому попытка оправдать запрет на усыновление "заботой о детях" является ложью, лицемерием и подлостью.
21:43 26.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да нет такой цивилизации, где можно было бы по закону передавать детей из семьи в семью,
>Сивилла очень хочу в это верить, но якобы у вас в газетенках и интернете даже объявления есть отдать желающим приемного ребенка. Ведь если на это запрет строгий, то невозможно будет оформлять документы любые на ребенка и например отдать в школу. Так есть такие объявления у вас или нет?
Нет, у нас не продают детей и не дают такие объявления. Где вы живете, Сгрузов, если вам такое в голову приходит?
Недавно моя подруга в Монреале удочерила ребенка. Она после рождения своего сына, больше не может иметь детей. Она и ее муж ждали решения если они могут взять приемного ребенка 4 года. Их проверяли на состояние здоровья, доход, работу итд.
Когда идешь на встречу с ребенком, то первый раз он тебя не видит. Ты видишь его со стороны. До этого ты не знаешь о нем ничего - ни какого он пола, ни какой национальности, ни состояние его здоровья, ничего. Это делается, чтобы избежать предрассудков. После того как ты берешь ребенка, твой дом - не твой дом. Проверки неожиданны, без предупреждения, в любой день и время суток. Проверяют все. Как ребенок, что ребенок, где спит, какая у него комната. Мы ездили с подарками, девочка 6 месяцев. Очень хорошенькая и счастливая. Оставила какая-то молодая мама из Квебека. Она больше ее не увидит.
21:44 26.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> О себе подумайте. Что у вас в голове творится.
у меня полный порядок. мне и в голову не придет ставить страну (из числа развитых) с самым большим количеством детских смертей по версии UNICEF), в пример
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Россия единственная из развитых демократических стран, где дети содержаться в детских домах
действительно, кошмар, ишь чего удумали - постоянное жилье строить детям бездомным...
Сивилла писал(а) в ответ на :
> и продаются приемным родителям как товар.
чего? вы о чем сейчас?
Сивилла писал(а) в ответ на :
> А вы здесь тему открыли про плохих американцев.
я ее не открывал - я ее мирно читал, пока не наткнулся на смешной и глупый одновременно комментарий.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> А ваше правительство своим "законом подлецов" забрало надежду на жизнь у российских детей сирот.
ну что вы несете, а? какую надежду на жизнь? кто забрал? пипец... США - единственная страна, где дети из России гибли чуть ли каждый год от рук приемных родителей, их туда и запретили отправлять. Какую нахрен надежду - кто у кого забрал? У вас все дома?
21:45 26.10.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Все статистические данные говорят о том, что безопасность детей в западных странах гораздо выше, чем в России.
угу, в США в частности
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поэтому попытка оправдать запрет на усыновление "заботой о детях" является ложью, лицемерием и подлостью.
это блабла - конечно, красиво но попытка рассказывать, что запрет отвозить детей в страну, где их чаще всего били и убивали, - это что-то плохое... кхм.. ну это дебилизм совсем.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> даже за легкий подзатыльник родитель или опекун может загреметь в полицию, а при рецидивах лишиться родительских прав.
это что? это должно меня впечатлить? я только посмеяться могу.
21:48 26.10.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на cообщение:
>> Все статистические данные говорят о том, что безопасность детей в западных странах гораздо выше, чем в России.
>угу, в США в частности
И в США тоже
>> даже за легкий подзатыльник родитель или опекун может загреметь в полицию, а при рецидивах лишиться родительских прав. > это что? это должно меня впечатлить? я только посмеяться могу.
Посмеяться над тем, что детей нельзя бить? Ну что ж... смейтесь
21:50 26.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да нет такой цивилизации, где можно было бы по закону передавать детей из семьи в семью,
>Сивилла очень хочу в это верить, но якобы у вас в газетенках и интернете даже объявления есть отдать желающим приемного ребенка. Ведь если на это запрет строгий, то невозможно будет оформлять документы любые на ребенка и например отдать в школу. Так есть такие объявления у вас или нет?
Сгрузов в приведенной Сивиллой статье говорится:
Ни одно агентство не отслеживает, что происходит с этими детьми после прибытия их Америку, и никто не контролирует, как часто дети передаются чужим людям через Интернет Также там написано: Самовольная передача детей происходит легко. Нет государственных или федеральных законов, специально запрещающих это, и государственные законы, ограничивающие предложение и передачу детей часто запутаны.
В этой статье нет информации о том какое наказание назначено виновным!
21:51 26.10.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Посмеяться над тем, что детей нельзя бить?
нет, бить и легкий подзатыльник - это вещи совсем разные. и про ювенальную юстицию по скандинавским странам уже давно все ясно, можете не втирать мне про защиту детей...
21:52 26.10.2014
Прежде чем читать интерпретацию статьи, предложенную Сивиллой, ПЕРЕВЕДИТЕ И ПРОЧИТАЙТЕ ЕЁ САМИ!
>>> Да нет такой цивилизации, где можно было бы по закону передавать детей из семьи в семью,
>>Сивилла очень хочу в это верить, но якобы у вас в газетенках и интернете даже объявления есть отдать желающим приемного ребенка. Ведь если на это запрет строгий, то невозможно будет оформлять документы любые на ребенка и например отдать в школу. Так есть такие объявления у вас или нет?
> > Нет, у нас не продают детей и не дают такие объявления. Где вы живете, Сгрузов, если вам такое в голову приходит? >
> Недавно моя подруга в Монреале удочерила ребенка. Она после рождения своего сына, больше не может иметь детей. Она и ее муж ждали решения если они могут взять приемного ребенка 4 года. Их проверяли на состояние здоровья, доход, работу итд. > > Когда идешь на встречу с ребенком, то первый раз он тебя не видит. Ты видишь его со стороны. До этого ты не знаешь о нем ничего - ни какого он пола, ни какой национальности, ни состояние его здоровья, ничего. Это делается, чтобы избежать предрассудков. После того как ты берешь ребенка, твой дом - не твой дом. Проверки неожиданны, без предупреждения, в любой день и время суток. Проверяют все. Как ребенок, что ребенок, где спит, какая у него комната. Мы ездили с подарками, девочка 6 месяцев. Очень хорошенькая и счастливая. Оставила какая-то молодая мама из Квебека. Она больше ее не увидит.
Сивилла, никто не говорит, что все люди в Америке монстры и ненавидят детей. Я уверена, что там очень много замечательных семей, которые будут достойно воспитывать приемных детей. Речь не об этом. Увы.
22:04 26.10.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> О себе подумайте. Что у вас в голове творится.
>у меня полный порядок. > мне и в голову не придет ставить страну с самым большим количеством детских смертей (США) из развитых по версии UNICEF, в пример
Неправда. Намного детская смертность выше в России чем в США. И в пример никто ничего никому не ставил. То, что американцы спасали российских детей знают все.
> > Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> Россия единственная из развитых демократических стран, где дети содержаться в детских домах
>действительно, кошмар, ишь чего удумали - постоянное жилье строить детям бездомным...
Да, кошмар. Таких домов для содержания детей-сирот нет ни в США, ни в Канаде. И детей у нас не продают приемным родителям. Это позор.
> > Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> А ваше правительство своим "законом подлецов" забрало надежду на жизнь у российских детей сирот.
>ну что вы несете, а? какую надежду на жизнь? кто забрал? пипец... > США - единственная страна, где дети из России гибли чуть ли каждый год от рук приемных родителей, их туда и запретили отправлять. Какую нахрен надежду - кто у кого забрал? У вас все дома?
На 60,000 спасенных российских детей, было 12 случаев, когда дети погибли. Не лгите про каждый год. Сколько их сейчас у вас умирает без помощи? Ведь амеры брали больных российских детей.
22:10 26.10.2014
Prawda писал(а) в ответ на :
> Прежде чем читать интерпретацию статьи, предложенную Сивиллой, ПЕРЕВЕДИТЕ И ПРОЧИТАЙТЕ ЕЁ САМИ!
Я не давала интерпретацию статьи. Я предоставила те ее части, которые были упущены. А именно, то, что приемные родители Ниты ожидали суд, а не так как было вами сказано - "никогда не предстанут перед судом". И также было упущено, что есть организация, которая следит за судьбой приемных детей, а не ложь, которую вы привели, что в США есть закон передавать детей и никто за их судьбой не следит. Крутитесь дальше
22:17 26.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Prawda писал(а) в ответ на cообщение:
>> Прежде чем читать интерпретацию статьи, предложенную Сивиллой, ПЕРЕВЕДИТЕ И ПРОЧИТАЙТЕ ЕЁ САМИ!
> > Я не давала интерпретацию статьи. Я предоставила те ее части, которые были упущены. А именно, то, что приемные родители Ниты ожидали суд, а не так как было вами сказано - "никогда не предстанут перед судом". И также было упущено, что есть организация, которая следит за судьбой приемных детей, а не ложь, которую вы привели, что в США есть закон передавать детей и никто за их судьбой не следит. Крутитесь дальше
Нет, милая, именно дали свою искаженную интерпретацию, указанной статьи, как будто в этой статье говорится, что-то иное, нежели я написала В статье написано, что суд будет. Наказание пока не назначено. Может оправдают. И что значит ваша бессмысленная писанина на 2 страницы?
22:19 26.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Что такое российский детский дом? Это когда старшие насилуют младших, а педагоги всех.
22:19 26.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Prawda писал(а) в ответ на cообщение:
>> ...В Америке передача усыновленных детей в другие семьи не запрещается законом....То есть не понравился ребенок-отдай другой семье, как домашнее животное.
> > Да нет такой цивилизации, где можно было бы по закону передавать детей из семьи в семью, насилуя по дороге. Нет! Где ваше чувство реальности? Где ваш женский инстинкт? Вы что не понимаете, что бездумно публикуя подобную мерзость, вы прежде всего компроментируете саму себя?
Я твою статью перевела, а она как раз подтверждает, написанное мной ранее. И нафига разместила ты ее? Ответ один-сама не читала
>>> Да нет такой цивилизации, где можно было бы по закону передавать детей из семьи в семью,
>>Сивилла очень хочу в это верить, но якобы у вас в газетенках и интернете даже объявления есть отдать желающим приемного ребенка. Ведь если на это запрет строгий, то невозможно будет оформлять документы любые на ребенка и например отдать в школу. Так есть такие объявления у вас или нет?
>Сгрузов в приведенной Сивиллой статье говорится: >
> Ни одно агентство не отслеживает, что происходит с этими детьми после прибытия их Америку, и никто не контролирует, как часто дети передаются чужим людям через Интернет > Также там написано: > Самовольная передача детей происходит легко. Нет государственных или федеральных законов, специально запрещающих это, и государственные законы, ограничивающие предложение и передачу детей часто
Нет. Вы упустили, что в статье говорится о The Association of Administrators of the Interstate Compact on the Placement of Children. Эта организация следит за судьбой приемных детей и существует с 1950 года и официально действует от имени 50 штатов Америки с 1974 года. Вот ее официальная страница в Интернете:
Вы умолчали об этом, сказав, что никто за судьбой детей не следит. Это ложь.
> > В этой статье нет информации о том какое наказание назначено виновным!
Да, потому что суд был назначен на май для Поль Круза и июнь для Эмили Круз. Вы эту часть статьи не представили, лживо сказав, что они и перед судом не предстанут. Вам не стыдно?
Jean Paul Kruse is slated for trial in May; Emily Kruse is set for trial in July. The two no longer live together, and some of the couple’s children have been returned to Emily’s care.
