>>> Вы удаляете мои посты. Это только лишний раз доказывает, что вам нечего ответить за свою ложь.
>>Я вас предупреждала, что если вы будете бездоказательно обвинять меня во лжи, я будувынуждена удалять. К тому же я их цитирую. Вот как сейчас, например.
> > Лжете опять. Где мой ответ Мальчонке?
Ну опять приходится удалять. Ну научись общаться уже. Да и прежде чем Мальченке отвечать, удосужься прочитать статью на которую он великодушно кинул тебе ссылку. Там ответы на все твои вопросы и доказательства твоего бесконечного вранья
00:05 30.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> И в Америке оказывают помощь больным детям
==== ==== Так и у нас оказывают , и заботятся о таких детях. Не нужно воспринимать статьи в СМИ так однозначно. Нужно помнить, что "холодная война " всё ещё идёт.
>>> жуть ка писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Почему вы так решили? Конечно же посетили. Ниту нелегально отдали, когда ей было уже 14 лет. >>>> ====
>>>> ==== Я так поняла из объяснений. А что в 14 лет это уже не ребёнок и контроль не нужен ? Или как?
>>> >>> Вы знаете, что происходило в этот год с Нитой? Кто приходил и кто нет до того как ее приемные родители, взявшие ее в 13 лет передали ее незаконно, когда ей исполнилось 14? Это не бэби, это уже Джульетта в 13 лет))
>>?до 18 ребенок. Или это в законе так и написано- джульетта?
> > Да, ребенок. И за незаконную передачу Ниты приемные родители были наказаны, так как в Америке есть закон. Все что касается усыновления детей проходит через государственные органы попечительства за детьми. Все остальное противозаконно.
Ссылку на статью откуда вы взяли, что они наказаны. Вам уже ни один человек представил доказательства ввиде расследования доказывающем обратное.
00:11 30.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, что происходило в этот год с Нитой? Кто приходил и кто нет до того как ее приемные родители, взявшие ее в 13 лет передали ее незаконно, когда ей исполнилось 14? Это не бэби, это уже Джульетта в 13 лет))
==== ==== Так я и спрашиваю у вас , если приходили до 14, то почему после не приходили ? Ведь подростковый возраст , он требует ещё большего контроля . Вон не уследили за Джульеттой и трагедия. Как и за Нитой .
>>> Prawda писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Вы удаляете мои посты. Это только лишний раз доказывает, что вам нечего ответить за свою ложь.
>>>> Я вас предупреждала, что если вы будете бездоказательно обвинять меня во лжи, я будувынуждена удалять. К тому же я их цитирую. Вот как сейчас, например.
>>>
>>> Лжете опять. Где мой ответ Мальчонке?
>>Ну опять приходится удалять. Ну научись общаться уже. >> Да и прежде чем Мальченке отвечать, удосужься прочитать статью на которую он великодушно кинул тебе ссылку. Там ответы на все твои вопросы и доказательства твоего бесконечного вранья
> > Не вам указывать как и кому общаться на форуме. Я имею право сказать, что вы лжете, если я так считаю. Вы, конечно, можете удалить мои посты, но это только еще больше говорит о вас вот и все.
угу, а теперь доказательства моего `вранья` в студию. Вам и таким как вы -бесстыжим лжецам- буду указывать как надо себя вести
>>> Prawda писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> жуть ка писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Почему вы так решили? Конечно же посетили. Ниту нелегально отдали, когда ей было уже 14 лет. >>>>>> ==== >>>>>> ==== Я так поняла из объяснений. А что в 14 лет это уже не ребёнок и контроль не нужен ? Или как? >>>>> >>>>> Вы знаете, что происходило в этот год с Нитой? Кто приходил и кто нет до того как ее приемные родители, взявшие ее в 13 лет передали ее незаконно, когда ей исполнилось 14? Это не бэби, это уже Джульетта в 13 лет))
>>>> ?до 18 ребенок. Или это в законе так и написано- джульетта?
>>> >>> Да, ребенок. И за незаконную передачу Ниты приемные родители были наказаны, так как в Америке есть закон. Все что касается усыновления детей проходит через государственные органы попечительства за детьми. Все остальное противозаконно.
>>Ссылку на статью откуда вы взяли, что они наказаны. Вам уже ни один человек представил доказательства ввиде расследования доказывающем обратное.
> > Еще одна ложь. Где вы доказали обратное? Где написано, что приемные родители не понесли наказания?
Я уже отвечала тебе на этот вопрос раз 9-10.
00:18 30.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
жуть ка писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы знаете, что происходило в этот год с Нитой? Кто приходил и кто нет до того как ее приемные родители, взявшие ее в 13 лет передали ее незаконно, когда ей исполнилось 14? Это не бэби, это уже Джульетта в 13 лет))
>==== > ==== Так я и спрашиваю у вас , если приходили до 14, то почему после не приходили ? Ведь подростковый возраст , он требует ещё большего контроля . Вон не уследили за Джульеттой и трагедия. Как и за Нитой .
У меня подруга сейчас взяла ребенка 6 месяцев. Проверяют сначала каждую неделю, потом каждый месяц, потом 6 месяцев и после 1 года не приходят. Вот эти ушлые родители и передали ее через год, в 14 лет. За то их и наказали, когда разразился скандал.
00:20 30.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> жуть ка писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сивилла писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вы знаете, что происходило в этот год с Нитой? Кто приходил и кто нет до того как ее приемные родители, взявшие ее в 13 лет передали ее незаконно, когда ей исполнилось 14? Это не бэби, это уже Джульетта в 13 лет))
>>==== >> ==== Так я и спрашиваю у вас , если приходили до 14, то почему после не приходили ? Ведь подростковый возраст , он требует ещё большего контроля . Вон не уследили за Джульеттой и трагедия. Как и за Нитой .
> > У меня подруга сейчас взяла ребенка 6 месяцев. Проверяют сначала каждую неделю, потом каждый месяц, потом 6 месяцев и после 1 года не приходят. Вот эти ушлые родители и передали ее через год, в 14 лет. За то их и наказали, когда разразился скандал.
Их не наказали.
00:54 30.10.2014
Для Сивиллы.
Первый - ссылка на Reuters (разъясняется, что есть ICPC)
Второй - ссылка на (слова вашего чиновника по поводу отсутствия ответственности no sanctions or criminal penalties for violating the ICPC, где вы там нашли про "ответственность за объявление в интернете я не знаю)
Еще раз прошу, предоставьте пожалуйста ссылку на решение суда, на публикацию в прессе, где указано, что любой гражданин США из этой цепочки усыновителей был привлечен к ответственности именно за нарушение правил ICPC.
> Для Сивиллы. > > Первый - ссылка на Reuters (разъясняется, что есть ICPC) >
> Второй - ссылка на (слова вашего чиновника по поводу отсутствия ответственности no sanctions or criminal penalties for violating the ICPC, где вы там нашли про "ответственность за объявление в интернете я не знаю) > > Еще раз прошу, предоставьте пожалуйста ссылку на решение суда, на публикацию в прессе, где указано, что любой гражданин США из этой цепочки усыновителей был привлечен к ответственности именно за нарушение правил ICPC.
Я уже отвечала именно на этот ваш пост. Мой ответ удалили. Приходите сейчас в чат и поговорим.
09:21 30.10.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Нам не продаете из-за “закона подлецов", другим странам продаете. Италии, например
Не вам одним не отдаем сирот, но и всем странам где узаконены однополые браки, то бишь гомосяцким странам. эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Только заметил..Какой то из вашей стаи еще и стучит на абсолютно корректные посты..Странные вы
Нашу тему я вижу посещают многие и видимо кто то не участвуя в разговоре нажал нарушение Сивилле за вранье, думая что за это модератор накажет. Но не накажут, потому что вранье разрешено, чем многие, особенно украинцы пользуются.
>> Для Сивиллы. >> >> Первый - ссылка на Reuters (разъясняется, что есть ICPC) >>
>> Второй - ссылка на (слова вашего чиновника по поводу отсутствия ответственности no sanctions or criminal penalties for violating the ICPC, где вы там нашли про "ответственность за объявление в интернете я не знаю)
>> >> Еще раз прошу, предоставьте пожалуйста ссылку на решение суда, на публикацию в прессе, где указано, что любой гражданин США из этой цепочки усыновителей был привлечен к ответственности именно за нарушение правил ICPC.
> > Я уже отвечала именно на этот ваш пост. Мой ответ удалили. Приходите сейчас в чат и поговорим.
Мальчонка она врет. Я все ее посты в которых содержится слово "ложь", и нет обоснования этого слова - удаляю, НО ЦИТИРУЮ. Не раз уже предупреждала. И НЕ ПРОСТО УДАЛЯЮ, А ТАК КАК ЦИТИРУЮ ПРИ ЭТОМ, МОЖЕТЕ ВСЕ РАВНО ПРОЧИТАТЬ. Просто не хочется засорять тему одной и той же фигней.
09:43 30.10.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Prawda писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну опять приходится удалять. Ну научись общаться уже
> > Любопытная манера у вас в племени общаться, Сивилла в вами на Вы, в ответ тыкаете..Я так понимаю хамоватость и нечистоплотность( по поводу удаления постов) у вас как-бы компенсирует некомпетентность и малограмотность? Стыдитесь!) > Только заметил..Какой то из вашей стаи еще и стучит на абсолютно корректные посты..Странные вы..
Я имею право общаться так как хочу. И именно к Сивилле буду обращаться на ТЫ. Я уже ни раз обращала внимание, но ваше племя никак не хочет понимать:что удаляю ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ посты в которых содержатся не корректные замечания по поводу содержания темы без предоставления доказательств. Вот, например, пользователь Мальчонка, нашел расследование Реутерс (которому Сивилла якобы доверяет), там есть информация опровергающая ее вранье. Но она из поста в пост продолжает писать одно и то же. У меня просто нет выбора. К ТОМУ ЖЕ ВСЕ ПОСТЫ Я ЦИТИРУЮ. И ВСЕ ВСЕ РАВНО МОГУТ ЕГО ПРОЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ДВА ТУПЫХ ПОСТА КОГДА МОЖНО СДЕЛАТЬ ЭТО ОДИн РАЗ. ТЕМ БОЛЕЕ ВЫ ВСЕ РАВНО ЕГО ЕЩЕ РАЗ 20 НАПИшИТЕ. ВАШЕ ПЛЕМЯ ОНО ТАКОЕ..
17:22 30.10.2014
Оказывается Сивилла всем объяснила как было все на самом деле, но я ее этот самый пост (где все правда собрана) удалила, о чем она, оскорбленная в самых лучших своих чувствах, поспешила сообщить в соседней теме. СИВИЛЛА, НАПИШИ ЕЩЕ РАЗ!!! Ничего удалять не буду. Обещаю! Я очень хочу услышать хоть одно слово правды от тебя.
17:25 30.10.2014
У меня он есть) я не могу его запостить) Я в ворде сохранил)
Не нужно воспринимать статьи в СМИ так однозначно. Нужно помнить, что "холодная война " всё ещё идёт. 
