Задержаны владелец шахты «Листвяжная» и директор компании «СДС-Уголь»
13:38 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не владелец компании, а владелец доли в уставном капитале компании. Нельзя бреднями о праве лишать компанию права собственности на свое имущество, закрепленное законом. >
А кто тогда владельцы компании? У кого доли в уставном капитале или кто то другой?
14:29 15.12.2021
Тема поста совершенно не вписывается в ТИПАЖ для путинских мракобесов и украинофобов Пригожинская методичка учит писать типа в России же все хорошо и стабильно, а шахты могут взорваться только на Украине или там Канаде
Кстати в Канаде или Англии насчет норм безопасности очень строго, профсоюзы и инженеры по ТБ настоящие и взятки никогда не возьмут, поэтому такие происшествия редки. Чаще всего если случается, то всех спасают.
А в России все эти ТБ шники фиктивные и купленые руководством Я недавно писал об авариях в Норильске. То шахта и рудник рушатся, то крыша фабрики на голову падает, то мазут течет в реки. А Потанин сидит на состоянии в 29 млрд баксов и ни фига.
Все потому что управление хищническое, у власти временщики. сидат и ждут, когда бабок хватит свалит из РФ. Вместо ТБ подкупают все на корню и всех
15:05 15.12.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Приводи законы и определения на которые ссылаешься.
Не могу. Формат не позволяет. Могу подсказать, где искать. ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если ты уверен в том, что я не прав,- обоснуй ссылками на закон, без щенячьего визга...
15:08 15.12.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не владелец компании, а владелец доли в уставном капитале компании. Нельзя бреднями о праве лишать компанию права собственности на свое имущество, закрепленное законом. >>
>А кто тогда владельцы компании? У кого доли в уставном капитале или кто то другой?
Ранее про это подробно рассказано.
16:02 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не могу. Формат не позволяет. Могу подсказать, где искать. ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». > Если ты уверен в том, что я не прав, — обоснуй ссылками на закон, без щенячьего визга… >
Именно так я и делаю в отличии от тебя. Смотри предыдущие сообщения. Если тебя интересует почему владельцы шахты будут отвечать, то приведенные тобой ГК, ФЗ, к делу отношения не имеют. Ты не понимаешь, о чем вообще разговор. Владельцы будут отвечать имуществом, в том числе компенсировать государству выплаты пострадавшим, спасательные работы и пр. естественно в случае, если имущества компании не хватит на покрытие этих расходов. Это само собой. И будут отвечать согласно УК на общих основаниях, если вину владельцев в происшествии признает суд. <nobr>Т. е.</nobr> если действия или бездействие собственников повлекли гибель людей. Для уголовного следствия, по закону, не важно, собственник ты или погулять вышел, суд устанавливает степень вины каждого подозреваемого. Если мастер на шахте скажет, что собственники экономили на безопасности или принуждали нарушать ТБ, собственники сядут. В первом же сообщении сказано, дело возбуждено согласно УК.
16:03 15.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Сотрудники правоохранительных органов задержали президента холдинга СДС Михаила Федяева, компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная», сообщил в среду «Интерфаксу» информированный источник.
Эт правильно!
16:09 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я за точность дефиниций. >
Кто купоны стрижет и не вкладывается в производство — тот и виноват
16:31 15.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности.
Не посадят. Максимум 2 года. Год отпахает и по УДО на волю дальше людей гробить.
16:46 15.12.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности.
>Не посадят. Максимум 2 года. Год отпахает и по УДО на волю дальше людей гробить.
А по «Зимней вишне» два года дали? Что за либералы пошли, врут на ровном месте, палятся и не краснеют
18:10 15.12.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> А по «Зимней вишне» два года дали?
А сколько дали? Лет 50 дали по числу умерших?
18:23 15.12.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по «Зимней вишне» два года дали?
>А сколько дали? Лет 50 дали по числу умерших?
От 6 до 14 лет. А сколько надо было дать? Высшую меру?
18:28 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приводи законы и определения на которые ссылаешься.
>
> > Не могу. Формат не позволяет. Могу подсказать, где искать. ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". > Если ты уверен в том, что я не прав,- обоснуй ссылками на закон, без щенячьего визга...
Да ладно. Очень просто пишешь ч.1 ст.53.1 ГК РФ. Ты мне лучше юрЫст скажи, документарная акция это вещь или имущественное право? А безналичные деньги вещь или имущественное право? А дебиторская задолженность?
18:31 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> По этой формуле Федяев является собственником 50% акций, а не шахты. Шахта учреждена как общество с ограниченной ответственностью. Оно само является собственником.
Это не так. Участник общества по закону является собственником чистых активов общества , в соответствии с учредительским договором. Участники общества , либо участник , если ему принадлежит 100% доля общества , назначает директора , высшее исполнительское лицо , которому платят зарплату. Этот Фунт отвечает за все.
18:52 15.12.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по «Зимней вишне» два года дали?
>>А сколько дали? Лет 50 дали по числу умерших?
> > От 6 до 14 лет. А сколько надо было дать? Высшую меру?
Да, как в Китае. Чтоб заплатил за пулю. Смерть за смерть. Зато других смертей меньше будет. Как у вас там, патриотов - бей Навального чтобы навальненыши обосрались?
>>> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А по «Зимней вишне» два года дали? >>> А сколько дали? Лет 50 дали по числу умерших?
>> >> От 6 до 14 лет. А сколько надо было дать? Высшую меру?
>Да, как в Китае. Чтоб заплатил за пулю. Смерть за смерть. Зато других смертей меньше будет. Как у вас там, патриотов - бей Навального чтобы навальненыши обосрались?
Ага. Зуб за зум. Батенька из какого средневековья вы выбрались? А сколько тогда за умышленное убийство давать? Ведь не будешь же спорить, что убийца, убивающий умышленно опаснее пожарника, который не вошёл под рушащееся перекрытие. И это, помогли в Китае расстрелы? Коррупция и убийства исчезли?
