>>>> >>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
>>> >>> >>>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО.
>>> А если он на правах «лица, обладающего обязательственным правом» приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ?
>> >>
>> Вот это обстоятельство и является предметом доказывания. Пока же оно существует в воображении в сослагательном наклонении.
> > ??? > А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает?
Именно для этого. И не понятно почему акцент ставится на лживом утверждении того, чего нет. Федяев не является владельцем шахты. И если понесет ответственность не за то, что он мифический владелец, а за то, как применял свое обязательственное право. Не злоупотребил ли им вмешательством в текущую деятельность ООО. Не находится ли это вмешательство (если было?) в причинно-следственной связи с гибелью людей. Я за точность дефиниций.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), а в моей теме патриёты галдели, что нельзя такого хорошего человека сажать. Переобувайки начинаются?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная»
>>
> >
>> >> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
>что-то я вас понять не могу. > не привлекают собственников к ответственности - плохо. > привлекают - тоже плохо.
Плохо писать о собственнике, какого по закону не существует.
09:55 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>> >>
>>>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. >>>
>>> >>> >>>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО.
>>
>>
>>>> >>>> К документам, говоришь?
>> >>
>>>> А если он на правах «лица, обладающего обязательственным правом» приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ?
>>> Вот это обстоятельство и является предметом доказывания. Пока же оно существует в воображении в сослагательном наклонении.
>> >> ??? >> А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает?
>
> > Именно для этого. И не понятно почему акцент ставится на лживом утверждении того, чего нет. Федяев не является владельцем шахты. И если понесет ответственность не за то, что он мифический владелец, а за то, как применял свое обязательственное право. Не злоупотребил ли им вмешательством в текущую деятельность ООО. Не находится ли это вмешательство (если было?) в причинно-следственной связи с гибелью людей. > Я за точность дефиниций.
Господи... Данные формулировки используются для НАРОДА, который по другому не понимает, и если ты напишешь задержали "обладателя права требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная» — лицо обладающее обязательственным правом" Федяева, народ ничего не поймет.
Новости пишут для народа и так, как он может понять.
А в уголовном деле уже пишут юридически выверенным языком.
09:57 15.12.2021
в обчем отвечать за смерть шахтеров уже некому? Тот не собственник, тот наемник и т.д. А деньги от продажи угля Китаю кто получал?
09:57 15.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>> >>>>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО. >>>
>>> >>> >>>>> А если он на правах «лица, обладающего обязательственным правом» приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ?
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Вот это обстоятельство и является предметом доказывания. Пока же оно существует в воображении в сослагательном наклонении.
> >
>>>
>>> ??? >>> А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает?
>>
> >
>> >> Именно для этого. И не понятно почему акцент ставится на лживом утверждении того, чего нет. Федяев не является владельцем шахты. И если понесет ответственность не за то, что он мифический владелец, а за то, как применял свое обязательственное право. Не злоупотребил ли им вмешательством в текущую деятельность ООО. Не находится ли это вмешательство (если было?) в причинно-следственной связи с гибелью людей. >> Я за точность дефиниций.
> > Господи... > Данные формулировки используются для НАРОДА, который по другому не понимает, и если ты напишешь задержали "обладателя права требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная» — лицо обладающее обязательственным правом" Федяева, народ ничего не поймет. >
> Новости пишут для народа и так, как он может понять. > > А в уголовном деле уже пишут юридически выверенным языком.
В приговоре на бенефициара "Хромой лошади" приговорен собственник, хотя он таковым не является.
10:00 15.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> «Федяев задержан, с ним проводятся следственные действия. Также задержан генеральный директор компании „СДС-Уголь“ Геннадий Алексеев», — сказал собеседник агентства.
> > Он также сообщил, что задержан и технический директор «СДС-Угля» Антон Якутов, не уточнив, что именно инкриминируют задержанным. >
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), а в моей теме патриёты галдели, что нельзя такого хорошего человека сажать. Переобувайки начинаются?
Посадят, это когда суд срок назначит. Не надо дешёвых манипуляций и кривляний.
10:05 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная»
>>>
>> >>
>>> >>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
>> что-то я вас понять не могу. >> не привлекают собственников к ответственности - плохо.
>> привлекают - тоже плохо.
> > > Плохо писать о собственнике, какого по закону не существует.
а если вот так - Шахта «Листвяжная» работает в составе компании «СДС-Уголь», 50% акций которой принадлежит Федяеву. «СДС-Уголь», в свою очередь, входит в холдинг «Сибирский деловой союз», где Федяев является президентом.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная»
>>>> >>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>> >>
>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
> >
>>> что-то я вас понять не могу.
>>> не привлекают собственников к ответственности — плохо.
>> >> Плохо писать о собственнике, какого по закону не существует.
> > а если вот так — Шахта «Листвяжная» работает в составе компании «СДС-Уголь», 50% акций которой принадлежит Федяеву.
По этой формуле Федяев является собственником 50% акций, а не шахты. Шахта учреждена как общество с ограниченной ответственностью. Оно само является собственником.
> «СДС-Уголь», в свою очередь, входит в холдинг «Сибирский деловой союз», где Федяев является президентом.
Его компетенции в отношении шахты ограничены законом и уставом. Он не вправе вмешиваться в текущую деятельность ООО.
10:09 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. >>>>
>>>>>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> К документам, говоришь?
> >
>>>>
>>>> >>>>>> А если он на правах «лица, обладающего обязательственным правом» приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ? >>>
>>>> ??? >>>> А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает? >>>
>> >>
>>> >>> Именно для этого. И не понятно почему акцент ставится на лживом утверждении того, чего нет. Федяев не является владельцем шахты. И если понесет ответственность не за то, что он мифический владелец, а за то, как применял свое обязательственное право. Не злоупотребил ли им вмешательством в текущую деятельность ООО. Не находится ли это вмешательство (если было?) в причинно-следственной связи с гибелью людей. >>> Я за точность дефиниций.
>>
>> Господи... >> Данные формулировки используются для НАРОДА, который по другому не понимает, и если ты напишешь задержали "обладателя права требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная» — лицо обладающее обязательственным правом" Федяева, народ ничего не поймет. >>
> >
>> Новости пишут для народа и так, как он может понять. >>
>> А в уголовном деле уже пишут юридически выверенным языком.
> > > В приговоре на бенефициара "Хромой лошади" приговорен собственник, хотя он таковым не является.
Ты думаешь, ты умнее следствия, прокуратуры, судей и адвокатов?
10:11 15.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>>>>>>>
>>>>>>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> А если он на правах «лица, обладающего обязательственным правом» приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ? >>>>
>>>>> А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает? >>>> >>> >>> >>>>
>>>> Именно для этого. И не понятно почему акцент ставится на лживом утверждении того, чего нет. Федяев не является владельцем шахты. И если понесет ответственность не за то, что он мифический владелец, а за то, как применял свое обязательственное право. Не злоупотребил ли им вмешательством в текущую деятельность ООО. Не находится ли это вмешательство (если было?) в причинно-следственной связи с гибелью людей. >>>> Я за точность дефиниций. >>>
>>> Данные формулировки используются для НАРОДА, который по другому не понимает, и если ты напишешь задержали «обладателя права требования совершения действий, указанных в ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“ и в Уставе ООО „Шахта Листвяжная“ — лицо обладающее обязательственным правом» Федяева, народ ничего не поймет.
>>>
>> >>
>>> Новости пишут для народа и так, как он может понять. >>>
>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>> >>> >>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
>>
>>
>>>> что-то я вас понять не могу. >>>> не привлекают собственников к ответственности — плохо.
>> >>
>>>> привлекают — тоже плохо.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Плохо писать о собственнике, какого по закону не существует.
>> >> а если вот так — Шахта «Листвяжная» работает в составе компании «СДС-Уголь», 50% акций которой принадлежит Федяеву.
>
> По этой формуле Федяев является собственником 50% акций, а не шахты.
>> «СДС-Уголь», в свою очередь, входит в холдинг «Сибирский деловой союз», где Федяев является президентом.
> > Его компетенции в отношении шахты ограничены законом и уставом. > Он не вправе вмешиваться в текущую деятельность ООО.
он как собственник должен был часть прибыли пускать на модернизацию..... а если он этого не делал, с него можно и спросить.
>>>>>> >>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>
>>>> Плохо писать о собственнике, какого по закону не существует. >>> >>> а если вот так — Шахта «Листвяжная» работает в составе компании «СДС-Уголь», 50% акций которой принадлежит Федяеву.
>>
>
>
>> По этой формуле Федяев является собственником 50% акций, а не шахты.
>>> «СДС-Уголь», в свою очередь, входит в холдинг «Сибирский деловой союз», где Федяев является президентом.
>> >> Его компетенции в отношении шахты ограничены законом и уставом. >> Он не вправе вмешиваться в текущую деятельность ООО.
>он как собственник должен был часть прибыли пускать на модернизацию..... а если он этого не делал, с него можно и спросить.
Федяев собственник акций, а не общества. Судя по инфе он не владеет полным пакетом акций. Следовательно он зависим от корпоративных решений акционеров. Но это другая тема. Я возвращаюсь к началу обсуждения. Федяев не владелец и не собственник шахты. Он бенефициар, инвестор, участник, акционер, но не собственник и не владелец.
10:21 15.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. > Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
Попробуй прежде, чем озвучивать ахинею