Сотрудники правоохранительных органов задержали президента холдинга СДС Михаила Федяева, компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная», сообщил в среду «Интерфаксу» информированный источник.
Сотрудники правоохранительных органов задержали президента холдинга СДС Михаила Федяева, компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная», сообщил в среду «Интерфаксу» информированный источник.
«Федяев задержан, с ним проводятся следственные действия. Также задержан генеральный директор компании „СДС-Уголь“ Геннадий Алексеев», — сказал собеседник агентства.
Он также сообщил, что задержан и технический директор «СДС-Угля» Антон Якутов, не уточнив, что именно инкриминируют задержанным.
ЧП на шахте «Листвяжная» в Беловском городском округе Кемеровской области произошло утром 25 ноября, погиб 51 человек, в том числе пять горноспасателей. 13 декабря на поверхность подняли последнее тело. Причиной аварии стал взрыв метано-воздушной смеси. Следствие по делу о гибели рабочих шахты «Листвяжная» предъявило обвинения задержанным топ-менеджерам предприятия и двум чиновникам Ростехнадзора по статьям о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (часть 3 статьи 217 УК РФ), а также о халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц (часть 3 статьи 293 УК РФ), фигуранты арестованы.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная» quoted1
Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная» quoted2
>
> > Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. > Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. quoted1
Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности.
>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. >> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. quoted2
> > Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. quoted1
У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО, не являлось ли вмешательство причиной несоблюдения требований ТБ при выполнении работ в шахте… Федяев не обязан свидетельствовать против себя. А вопросы к нему принуждают к этому.
>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. quoted3
>>
>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. quoted2
> > > У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО. quoted1
К документам, говоришь? А если он на правах "лица, обладающего обязательственным правом" приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ?
>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. >>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>> quoted3
>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности.
>> >>
>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО. quoted2
> > К документам, говоришь? > А если он на правах "лица, обладающего обязательственным правом" приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ? quoted1
Вот это обстоятельство и является предметом доказывания. Пока же оно существует в воображении в сослагательном наклонении.
>>>>> Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.
>>>>> Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. >>>> quoted3
>> >>
>>>> Вот, видимо, у следствия возникли вопросы, чего он там владел/не владел и нет ли его вины в нарушениях техники безопасности. quoted3
>>> У следствия могут быть вопросы, но не к Федяеву, а к документам ООО и свидетелям для установления факта непосредственного вмешательства Федяева в деятельность ООО.
>> >> К документам, говоришь?
>> А если он на правах "лица, обладающего обязательственным правом" приходил к директору и под угрозой засовывания постороннего предмета в задницу устно принуждал того (в извращенной форме) нарушать ТБ? quoted2
> > > Вот это обстоятельство и является предметом доказывания. Пока же оно существует в воображении в сослагательном наклонении. quoted1
??? А следствие разве на для доказывания причинно-следственных связей работает?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), а в моей теме патриёты галдели, что нельзя такого хорошего человека сажать. Переобувайки начинаются? quoted3
>> >> >> Речь не о патриотизме, а о законности. А закон окутывается туманом лжи, стартуя от ложного утверждения того, что Федяев владелец шахты. quoted2
>
> Чушь. > То, что он владелец, к делу не пришьешь. > А вот, например, если он причастен к экономии на средствах безопасности, очень даже. quoted1
Повторить еще раз сказанное мной о предмете доказывания? Уже дважды написал.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), а в моей теме патриёты галдели, что нельзя такого хорошего человека сажать. Переобувайки начинаются?
>>> >>> >>> Речь не о патриотизме, а о законности. А закон окутывается туманом лжи, стартуя от ложного утверждения того, что Федяев владелец шахты. quoted3
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> компания которого владеет кемеровской шахтой «Листвяжная» quoted2
>
> > Не владеет, а обладает правом требования совершения действий, указанных в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в Уставе ООО «Шахта Листвяжная». ООО «Шахта Листвяжная» само владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. > Федяев не является владельцем, собственником. Он инвестор, бенефициар, участник — лицо обладающее обязательственным правом… Так будет правильно. quoted1
что-то я вас понять не могу. не привлекают собственников к ответственности - плохо. привлекают - тоже плохо.