> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где здесь пресловутая антироссийская клевета? quoted2
>
> аХа... щас начну что-то перед тобой разворачивать, доказывать, спорить... > Много чести на вас время тратить. > Каждое брехло знает, где набрехал. quoted1
Да уж скажите что нечего умного сказать и дел всех
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где здесь пресловутая антироссийская клевета? quoted2
>
> аХа... щас начну что-то перед тобой разворачивать, доказывать, спорить... > Много чести на вас время тратить. > Каждое брехло знает, где набрехал. quoted1
Так все-таки не пойму, критика одной из партий, участвующих в предвыборной гонке, теперь называется клеветой на Россию? Так получается?
Не передергивай. Ничего у тебя не получается. А, в целом, зря стараетесь - никто не станет всерьёз ставить на всякую политическую ерунду: ни на КПРФ, ни на "СП", ни на "Яблоко" ни на всю остальную чешую от... сам понимаешь, от чего.
" С 17 по 19 сентября россияне будут ходить на избирательные участки, чтобы избрать свой парламент: Государственную Думу. Российский парламент, хотя и менее влиятельный, чем президентский, получил расширенные полномочия в соответствии с новой конституцией, особенно в отношении экономических вопросов.
«Единая Россия», являющаяся электоральным средством разнообразной российской элиты, постоянно испытывает трудности из-за расходящихся политических требований. Чем ниже большинство «Единой России» в Думе, тем выше риск раскола на фракции, поскольку отдельные депутаты Думы стремятся использовать меньшую маржу в своих собственных интересах. Такая фракционность может также предоставить возможность системным оппозиционным партиям России (например, Коммунистической партии) прокладывать свой собственный путь, оказывая поддержку в качестве блока с колеблющимся голосованием. В настоящее время системная оппозиция действует больше как группа лоббирования своих членов и избирателей, чем единая оппозиция. Восприятие электорального ослабления «Единой России» в целом также может сигнализировать этим партиям о том, что они должны отделиться от правящей партии, чтобы укрепить свои позиции на будущих выборах.
Чтобы противодействовать различным вызовам, с которыми она сталкивается, «Единая Россия» взяла кнута и пряника. Что касается пряника, он стремился проявить себя как отзывчивое правительство, перетасовывающее или даже арестовывающее коррумпированных местных политиков, одновременно отодвигая в сторону все более непопулярные фигуры и продвигая тех, которые имеют более широкую привлекательность. Частью этого является медленное падение бывшего президента России Дмитрия Медведева. Бывший президент и долгое время занимавший пост премьер-министра ушел с поста премьер-министра в 2020 году, и его заменил технократ Михаил Мишустин. Хотя Медведев остается председателем «Единой России», его исключили из избирательного списка партии.
Вместо этого министр обороны России Сергей Шогю и министр иностранных дел России Сергей Лавров возглавляют партийный список. Оба человека вряд ли займут места в Думе. Оба очень популярны, поскольку считаются отстаивающими интересы России за рубежом и гораздо менее коррумпированы, чем Медведев, у которого долгое время разоблачалось, что у него дорогие вкусы. Медведев хранил молчание в отношении собственного отстранения, по-прежнему поддерживая «Единую Россию» и отмечая в недавнем интервью риск политической нестабильности, которая возникает без доминирующей партии."
Н. Сванидзе― Во-первых, не в любой, далеко не в любой. Во-вторых, тем не менее, это подкуп. Да, задабривают свой электорат. Правильно. Причем его нетрудно задобрить. Потому что электорат бедный. И 10 тысяч для пенсионеров это большие деньги. И еще у меня вопрос, конечно, почему пенсионерам 10 тысяч, а военным 15. Военные что, беднее пенсионеров? Я помню, как в «12 стульях» помните, члены профсоюза и милиция. Милиция приравнивается к членам профсоюза. Здесь милиция выше, чем пенсионеры у нас получается. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2893510-...
Н. Сванидзе ― Правильный вопрос. То есть получается, что пенсионеры как наиболее зависимая от государства часть населения. А почему военные. Потому что военные – основа режима. Во-первых, эти две группы: пенсионеры и военные и спецслужбисты – это электоральная основа режима. Во-вторых, военные и спецслужбисты — силовая основа режима. Поэтому их подкармливают, как следует. С точки зрения режима это правильно. С точки зрения режима, который не хочет говорить власти «до свидания», это правильно. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2893510-...
А. Нарышкин ― Тем более если оппоненты и Путина и партии власти призывают эту систему нынешнюю сменить. И непонятно, будут ли потом какие-то бонусы, привилегии, подачки и так далее.
Н. Сванидзе ― Кто там сменить. Коммунисты что ли ее сменят. Или ЛДПР. Две ручные партии. Они только перед выборами получают право я думаю критиковать власть. А так они ее вообще не трогают. Пока она сильна, пока рука дающая сильна – они ее целуют. Как только она ослабеет – они ее будут кусать. Но пока они ее целуют.
М.Майерс ― Ну да, вы, насколько я понимаю, сегодня у коллег, которые иностранные агенты, в эфире телеканала «Дождь"* (иностранного агента) высказывались на ту тему, что все предрешено. А почему тогда такая нервозность? Или это кажущаяся нервозность?
С.Белковский ― Нервозность, во-первых, кажущаяся. Она скорее у тех, кто хотел бы ее избежать, то есть кому хотелось бы верить, что результат выборов непредсказуем или, по крайней мере, волатилен. Ведь правда — это устраивающая версия. Вот мне хочется, чтобы что-то случилось… Почему так популярная версия известных политологов, не признанных иностранными агентами пока, что Путин в этом году умрет?
Скорей всего с Владимиром Путиным, дай ему бог здоровья, до 120 ничего не случится, но послушать, что с ним что-то случится, приятно. Так и здесь. Поскольку люди, которым хотелось бы, чтобы на выборах случился какой-то врыв, имеют доступ к СМИ в большей степени, чем те люди, которым это бы не хотелось, то возникает так называемый информационный перекос, выражаясь умным политологическим языком.
Поэтому кроме того, естественно, администрация президента должна отчасти поддерживать и подпитывать эту нервозность, поскольку она должна доказать хозяину, что она работает эффективно, а если нет никаких проблем, то нет и критериев эффективности. Проблемы должны быть, и в последний момент какими-то путями они должны быть ниспровергнуты. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2892304-...
С.Белковский ― Система не идет — опять же по второму закону термодинамики энтропия в такой замкнутой системе только нарастает — Владимир Путин никогда не идет по пути усложнения как стоящей перед ним задач, так и применяемых управленческих схем. Ну, вообще по второму закону термодинамики такая система может только упрощаться. Скорее партий может оказаться 3. Но это тоже уже перемены какие-то. А Путин совершенно не стремится к переменам. Он ультраконсерватор. Модель, при которой «Единая Россия» контролирует конституционное большинство плюс еще 3 партии, себя зарекомендовала хорошо в глазах хозяина Кремля, она себя оправдала, она и сохранится по этой, а не по какой-то другой причине. А наш нынешний президент совершенно не склонен к экспериментам с неясными последствиями. Поэтому маленькие партии борются за преодоление не менее важного 3-процентного барьера, который обеспечит им государственное финансирование при положительном исходе их борьбы. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2892304-...