Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Может хватит свободы слова- давайте лишим ее этой свободы!

  Spinograuz
Spinograuz


Сообщений: 11432
03:56 30.01.2021
Стрельцов СС (280400153079), я о том, что сама по себе однопартийная система это тоже плохо, но не смертельно. И в одной партии могут быть различные мнения и борьба. А вот какой смысл например в двухпартийной, если обе партии за одно и едят из одной кормушки? Как обеспечить не сговор их, а конкуренцию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
04:08 30.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Стрельцов СС (280400153079), я о том, что сама по себе однопартийная система это тоже плохо, но не смертельно. И в одной партии могут быть различные мнения и борьба. А вот какой смысл например в двухпартийной, если обе партии за одно и едят из одной кормушки? Как обеспечить не сговор их, а конкуренцию?
quoted1
Никто не говорит о смертельности однопартийной системы. Но скажу так. КПСС, это не просто политическая партия. Это партия, в Уставе которой, был заложен принцип демократического централизма.
Одно из положений которого, предусматривало ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ выполнения нижестоящими партийными организациями и просто коммунистами, решений вышестоящих партийных организаций.
Не согласие коммунистов с решениями вышестоящих органов, рассматривалось как попытка раскола Партии, с самыми серьезными последствиями для не согласных.
Таким образом в стране правила не Партия, но ее наиболее вышестоящий орган- Политбюро ЦК КПСС.
Но для того, что бы решения этого органа, доходили не только до коммунистов, но и до беспартийных граждан, в стране существовала вертикаль реальной власти в виде партийной номенклатуры.
То есть, на ключевые должности в стране, ставились коммунисты.
Задачей которых и было воплощение в жизнь решений партийной верхушки.
Вся эта система, то есть запрет на фракционность в Партии и номенклатурные назначения, родились в первую половину 20-х годов прошлого века и существовали до начала политических реформ времен перестройки.
И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Spinograuz
Spinograuz


Сообщений: 11432
04:18 30.01.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса.
quoted1
То есть концентрация власти в некоем ограниченном коллективе, в данном случае в ЦК и видимо без противовеса. Но власть стремится к концентрации, это ее свойство, как свойство капитала укрупнятся и и создавать монополии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
04:25 30.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса.
quoted2
>То есть концентрация власти в некоем ограниченном коллективе, в данном случае в ЦК и видимо без противовеса. Но власть стремится к концентрации, это ее свойство, как свойство капитала укрупнятся и монополизировать.
quoted1
Противовес был. Номенклатура. Эта система не была заинтересована в изменении существующей экономической системы. В Политбюро призывали к экономическим реформам, выдвигали идеи, убеждали на пленумах ЦК и съездах.
Но изменений не было. Те самые коммунисты, которые занимали свои посты по назначению, которые уже "обросли жирком" и жили почти при коммунизме, не были заинтересованы в том, к чему их призывает Политбюро.
Отсюда молчаливый саботаж.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85980
06:34 30.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кто не понял- последнее китайское.
> Кто второй раз не понял- штраф.
> Кто в третий раз тупит- вечер в хату.
quoted1
Включите рефлексию
И осознайте, что ваша истерика - от бессилия
А бессилие - от отсутствия аргументов
А их нет, потому что вы неправы
А вы неправы, потому что ваши хозяева - проворовавшиеся трусливые засранцы
А таких защищать очень сложно
Вот и приходится вам мечтать о том, чтобы не смели осуждать... А вам не пришлось бы защишать

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаврила
Гаврила


Сообщений: 27157
06:52 30.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я ходил, даже понимая бесполезность моего голоса в Калифорнии.
quoted1
Да хоть на Аляске. Все украдено выбрано до вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85980
07:15 30.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ АлексисИ (АлексисИ),
> Дядя, а что сказать-то хотел?
quoted1
вообще-то тема с такой пунктуацией мне напомнила...
Недавно встретила в Интернете объявление о знакомстве: "Мужчина, 40 лет ищу секса".
Вот теперь сижу и думаю - это у него проблема с пунктуацией или реальная трагедия? (С)

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Балаганофф
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
07:16 30.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кто не понял- последнее китайское.
> Кто второй раз не понял- штраф.
> Кто в третий раз тупит- вечер в хату.
quoted1


а ты в ком видишь оппозицию? у нас оппозиция в думе, проясни
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KNB
KNB123


Сообщений: 34804
08:47 30.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кто не понял- последнее китайское.
> Кто второй раз не понял- штраф.
> Кто в третий раз тупит- вечер в хату.
quoted1

Так отключите инет и свалит с форума а лучше в лес в землянку коль ранимый такой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30561
10:05 30.01.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если не шоу- никому не интересно.
>
> Наши выборы проще. У кого больше пришло и проголосовало- тот и победил.
quoted1

В РФ нет никаких выборов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30561
10:07 30.01.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> а ты в ком видишь оппозицию? у нас оппозиция в думе, проясни
quoted1

Нет в РФ опозиции. Дума — имитация демократического института. В РФ нет политической борьбы. Нет политических партий. Это все балаган.
Откуда при жестком авторитаризме опозиции взяться? Ее наличие не предполагается в принципе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 28660
10:10 30.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), что ему больно, больно и обидно
quoted1
на себе проверил что ли ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
10:15 30.01.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нет в РФ опозиции. Дума — имитация демократического института. В РФ нет политической борьбы. Нет политических партий. Это все балаган.
> Откуда при жестком авторитаризме опозиции взяться? Ее наличие не предполагается в принципе.
quoted1


я тоже так мыслю, потому и спросил автора темы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
10:21 30.01.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и приходится вам мечтать о том, чтобы не смели осуждать... А вам не пришлось бы защишать
>
quoted1

не...если у человека...кончилась туалетная бумага...в его кабинке...ему можно передать...но смотреть...читать...как он...мягко говоря... испражняется...это...ж не цирк...)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Spinograuz
Spinograuz


Сообщений: 11432
10:37 30.01.2021
Кто о чем, а либералы все про говно, хозяев и засранцев. Что поделать, пусто в головах.


Ладно, нужно переходить на их уровень мышления и разговаривать их языком. Вы брехливые пустозвоны о свободе слова сказать ничего не можете, поскольку ваш хозяин прилюдно обосрался с этой самой свободой.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Может хватит свободы слова- давайте лишим ее этой свободы!. ⍟ Стрельцов СС (280400153079), я о том, что сама по себе однопартийная система это тоже ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия