⍟ Стрельцов СС (280400153079), я о том, что сама по себе однопартийная система это тоже плохо, но не смертельно. И в одной партии могут быть различные мнения и борьба. А вот какой смысл например в двухпартийной, если обе партии за одно и едят из одной кормушки? Как обеспечить не сговор их, а конкуренцию?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Стрельцов СС (280400153079), я о том, что сама по себе однопартийная система это тоже плохо, но не смертельно. И в одной партии могут быть различные мнения и борьба. А вот какой смысл например в двухпартийной, если обе партии за одно и едят из одной кормушки? Как обеспечить не сговор их, а конкуренцию? quoted1
Никто не говорит о смертельности однопартийной системы. Но скажу так. КПСС, это не просто политическая партия. Это партия, в Уставе которой, был заложен принцип демократического централизма. Одно из положений которого, предусматривало ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ выполнения нижестоящими партийными организациями и просто коммунистами, решений вышестоящих партийных организаций. Не согласие коммунистов с решениями вышестоящих органов, рассматривалось как попытка раскола Партии, с самыми серьезными последствиями для не согласных. Таким образом в стране правила не Партия, но ее наиболее вышестоящий орган- Политбюро ЦК КПСС. Но для того, что бы решения этого органа, доходили не только до коммунистов, но и до беспартийных граждан, в стране существовала вертикаль реальной власти в виде партийной номенклатуры. То есть, на ключевые должности в стране, ставились коммунисты. Задачей которых и было воплощение в жизнь решений партийной верхушки. Вся эта система, то есть запрет на фракционность в Партии и номенклатурные назначения, родились в первую половину 20-х годов прошлого века и существовали до начала политических реформ времен перестройки. И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса. quoted1
То есть концентрация власти в некоем ограниченном коллективе, в данном случае в ЦК и видимо без противовеса. Но власть стремится к концентрации, это ее свойство, как свойство капитала укрупнятся и и создавать монополии.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эта же система, привела к тому, что макроэкономические показатели в СССР, медленно, но неуклонно показывали приближение масштабного экономического кризиса. quoted2
>То есть концентрация власти в некоем ограниченном коллективе, в данном случае в ЦК и видимо без противовеса. Но власть стремится к концентрации, это ее свойство, как свойство капитала укрупнятся и монополизировать. quoted1
Противовес был. Номенклатура. Эта система не была заинтересована в изменении существующей экономической системы. В Политбюро призывали к экономическим реформам, выдвигали идеи, убеждали на пленумах ЦК и съездах. Но изменений не было. Те самые коммунисты, которые занимали свои посты по назначению, которые уже "обросли жирком" и жили почти при коммунизме, не были заинтересованы в том, к чему их призывает Политбюро. Отсюда молчаливый саботаж.
> В гробу я видел эту свободу слова. > > То, что твориться на форуме- ни в одни рамки. > > Начнем с того, что эта свобода- однобока. Одним она больше- свобода, другим- меньше. > > > Из словестных испражнений т.н. российской оппозиции сочится ненависть, и ты прекрасно понимаешь, что если тьфу, тьфу, они возьмут власть, то по примеру соседней страны- начнут уничтожать своих оппонентов. > Тем более, что 90% сочащих тут свою ненависть- родом как раз оттуда. > > Считаю, что единственное место и время для выяснения отношений- выборы. > В иных случаях закон должен быть суров. > > Конечно, суровей чем американские копы у нас не получится в силу многих причин (асисяй, вава айяйяй, плюс законодательство колониальное- мораторий на СК и прочая правозащитная ботва), но хотя бы что-то делать надо! > > В России закон работает чотко- только по большим кипишам- митинги, теракты, дом сгорел с жильцами- будь уверен, будут землю рыть, но крайнего найдут. > > В обыденной жизни, чтобы тебе что-то доказать в правоохранительных органах, в судах- надо долго и много платить, да и то- без гарантий. > > Многих именно это и сдерживает в поддержке властей. Они рассуждают так: да, Навальный реально- чмо, но обещает все изменить. > Может и это положение вещей изменит, которое сложилось с Законами в принципе. > > Про тупой молодняк вообще говорить нечего- пацыки, айда тусоваться и ментов ругать- и оно пошло- с 12-и айфоном требовать у Путина лучшей жизни. > Какой тебе еще лучшей? 13-й айфон еще не вышел! > > В общем такое предложение: свободу слова- закрываем. Делаем как во всем мире принято. > На каждый роток- свой платок. >
> Кто не понял- последнее китайское. > Кто второй раз не понял- штраф. > Кто в третий раз тупит- вечер в хату. quoted1
Включите рефлексию И осознайте, что ваша истерика - от бессилия А бессилие - от отсутствия аргументов А их нет, потому что вы неправы А вы неправы, потому что ваши хозяева - проворовавшиеся трусливые засранцы А таких защищать очень сложно Вот и приходится вам мечтать о том, чтобы не смели осуждать... А вам не пришлось бы защишать
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ АлексисИ (АлексисИ), > Дядя, а что сказать-то хотел? quoted1
вообще-то тема с такой пунктуацией мне напомнила... Недавно встретила в Интернете объявление о знакомстве: "Мужчина, 40 лет ищу секса". Вот теперь сижу и думаю - это у него проблема с пунктуацией или реальная трагедия? (С)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> В гробу я видел эту свободу слова. > > То, что твориться на форуме- ни в одни рамки. > > Начнем с того, что эта свобода- однобока. Одним она больше- свобода, другим- меньше. > > > Из словестных испражнений т.н. российской оппозиции сочится ненависть, и ты прекрасно понимаешь, что если тьфу, тьфу, они возьмут власть, то по примеру соседней страны- начнут уничтожать своих оппонентов. > Тем более, что 90% сочащих тут свою ненависть- родом как раз оттуда. > > Считаю, что единственное место и время для выяснения отношений- выборы. > В иных случаях закон должен быть суров. > > Конечно, суровей чем американские копы у нас не получится в силу многих причин (асисяй, вава айяйяй, плюс законодательство колониальное- мораторий на СК и прочая правозащитная ботва), но хотя бы что-то делать надо! > > В России закон работает чотко- только по большим кипишам- митинги, теракты, дом сгорел с жильцами- будь уверен, будут землю рыть, но крайнего найдут. > > В обыденной жизни, чтобы тебе что-то доказать в правоохранительных органах, в судах- надо долго и много платить, да и то- без гарантий. > > Многих именно это и сдерживает в поддержке властей. Они рассуждают так: да, Навальный реально- чмо, но обещает все изменить. > Может и это положение вещей изменит, которое сложилось с Законами в принципе. > > Про тупой молодняк вообще говорить нечего- пацыки, айда тусоваться и ментов ругать- и оно пошло- с 12-и айфоном требовать у Путина лучшей жизни. > Какой тебе еще лучшей? 13-й айфон еще не вышел! > > В общем такое предложение: свободу слова- закрываем. Делаем как во всем мире принято. > На каждый роток- свой платок. >
> Кто не понял- последнее китайское. > Кто второй раз не понял- штраф. > Кто в третий раз тупит- вечер в хату. quoted1
а ты в ком видишь оппозицию? у нас оппозиция в думе, проясни
> В гробу я видел эту свободу слова. > > То, что твориться на форуме- ни в одни рамки. > > Начнем с того, что эта свобода- однобока. Одним она больше- свобода, другим- меньше. > > > > Из словестных испражнений т.н. российской оппозиции сочится ненависть, и ты прекрасно понимаешь, что если тьфу, тьфу, они возьмут власть, то по примеру соседней страны- начнут уничтожать своих оппонентов. > Тем более, что 90% сочащих тут свою ненависть- родом как раз оттуда. > > Считаю, что единственное место и время для выяснения отношений- выборы. > В иных случаях закон должен быть суров. > > Конечно, суровей чем американские копы у нас не получится в силу многих причин (асисяй, вава айяйяй, плюс законодательство колониальное- мораторий на СК и прочая правозащитная ботва), но хотя бы что-то делать надо! > > В России закон работает чотко- только по большим кипишам- митинги, теракты, дом сгорел с жильцами- будь уверен, будут землю рыть, но крайнего найдут. > > В обыденной жизни, чтобы тебе что-то доказать в правоохранительных органах, в судах- надо долго и много платить, да и то- без гарантий. > > Многих именно это и сдерживает в поддержке властей. Они рассуждают так: да, Навальный реально- чмо, но обещает все изменить. > Может и это положение вещей изменит, которое сложилось с Законами в принципе. > > Про тупой молодняк вообще говорить нечего- пацыки, айда тусоваться и ментов ругать- и оно пошло- с 12-и айфоном требовать у Путина лучшей жизни. > Какой тебе еще лучшей? 13-й айфон еще не вышел! > > В общем такое предложение: свободу слова- закрываем. Делаем как во всем мире принято. > На каждый роток- свой платок. >
> Кто не понял- последнее китайское. > Кто второй раз не понял- штраф. > Кто в третий раз тупит- вечер в хату. quoted1
Так отключите инет и свалит с форума а лучше в лес в землянку коль ранимый такой
>> В гробу я видел эту свободу слова. >> >> То, что твориться на форуме- ни в одни рамки. >> >> Начнем с того, что эта свобода- однобока. Одним она больше- свобода, другим- меньше. >> >> >> Из словестных испражнений т.н. российской оппозиции сочится ненависть, и ты прекрасно понимаешь, что если тьфу, тьфу, они возьмут власть, то по примеру соседней страны- начнут уничтожать своих оппонентов. >> Тем более, что 90% сочащих тут свою ненависть- родом как раз оттуда. >> >> Считаю, что единственное место и время для выяснения отношений- выборы. >> В иных случаях закон должен быть суров. >> >> Конечно, суровей чем американские копы у нас не получится в силу многих причин (асисяй, вава айяйяй, плюс законодательство колониальное- мораторий на СК и прочая правозащитная ботва), но хотя бы что-то делать надо! >> >> В России закон работает чотко- только по большим кипишам- митинги, теракты, дом сгорел с жильцами- будь уверен, будут землю рыть, но крайнего найдут. >> >> В обыденной жизни, чтобы тебе что-то доказать в правоохранительных органах, в судах- надо долго и много платить, да и то- без гарантий. >> >> Многих именно это и сдерживает в поддержке властей. Они рассуждают так: да, Навальный реально- чмо, но обещает все изменить. >> Может и это положение вещей изменит, которое сложилось с Законами в принципе. >> >> Про тупой молодняк вообще говорить нечего- пацыки, айда тусоваться и ментов ругать- и оно пошло- с 12-и айфоном требовать у Путина лучшей жизни. >> Какой тебе еще лучшей? 13-й айфон еще не вышел! >>
>> В общем такое предложение: свободу слова- закрываем. Делаем как во всем мире принято. >> На каждый роток- свой платок. >> quoted2
> >
>> Кто не понял- последнее китайское. >> Кто второй раз не понял- штраф.
> > > а ты в ком видишь оппозицию? у нас оппозиция в думе, проясни quoted1
Нет в РФ опозиции. Дума — имитация демократического института. В РФ нет политической борьбы. Нет политических партий. Это все балаган. Откуда при жестком авторитаризме опозиции взяться? Ее наличие не предполагается в принципе.
>>> В гробу я видел эту свободу слова. >>> >>> То, что твориться на форуме- ни в одни рамки. >>> >>> Начнем с того, что эта свобода- однобока. Одним она больше- свобода, другим- меньше. >>> >>> >>> Из словестных испражнений т.н. российской оппозиции сочится ненависть, и ты прекрасно понимаешь, что если тьфу, тьфу, они возьмут власть, то по примеру соседней страны- начнут уничтожать своих оппонентов. >>> Тем более, что 90% сочащих тут свою ненависть- родом как раз оттуда. >>> >>> Считаю, что единственное место и время для выяснения отношений- выборы. >>> В иных случаях закон должен быть суров. >>> >>> Конечно, суровей чем американские копы у нас не получится в силу многих причин (асисяй, вава айяйяй, плюс законодательство колониальное- мораторий на СК и прочая правозащитная ботва), но хотя бы что-то делать надо! >>> >>> В России закон работает чотко- только по большим кипишам- митинги, теракты, дом сгорел с жильцами- будь уверен, будут землю рыть, но крайнего найдут. >>> >>> В обыденной жизни, чтобы тебе что-то доказать в правоохранительных органах, в судах- надо долго и много платить, да и то- без гарантий. >>> >>> Многих именно это и сдерживает в поддержке властей. Они рассуждают так: да, Навальный реально- чмо, но обещает все изменить. >>> Может и это положение вещей изменит, которое сложилось с Законами в принципе. >>>
>>> Про тупой молодняк вообще говорить нечего- пацыки, айда тусоваться и ментов ругать- и оно пошло- с 12-и айфоном требовать у Путина лучшей жизни. >>> Какой тебе еще лучшей? 13-й айфон еще не вышел! >>> quoted3
>> а ты в ком видишь оппозицию? у нас оппозиция в думе, проясни quoted2
> > Нет в РФ опозиции. Дума — имитация демократического института. В РФ нет политической борьбы. Нет политических партий. Это все балаган. > Откуда при жестком авторитаризме опозиции взяться? Ее наличие не предполагается в принципе. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и приходится вам мечтать о том, чтобы не смели осуждать... А вам не пришлось бы защишать > quoted1
не...если у человека...кончилась туалетная бумага...в его кабинке...ему можно передать...но смотреть...читать...как он...мягко говоря... испражняется...это...ж не цирк...)))
Кто о чем, а либералы все про говно, хозяев и засранцев. Что поделать, пусто в головах.
Ладно, нужно переходить на их уровень мышления и разговаривать их языком. Вы брехливые пустозвоны о свободе слова сказать ничего не можете, поскольку ваш хозяин прилюдно обосрался с этой самой свободой.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.