> А о «подарках» республик России не вспомнил. > > > В интервью автору фильма «Россия. Кремль. Путин» Павлу Зарубину Владимир Путин утверждает: > "Во-первых, Крым всегда был нашим. Даже с юридической точки зрения. Во-вторых, мы не приобрели. Народ, проживающий в Крыму, принял решение воссоединиться с Россией. А это высшая степень проявления демократии — хочу напомнить всем заинтересованным наблюдателям". > > Тезис о «самоопределении» народа Крыма Путин повторяет уже не в первый раз, и можно лишь напомнить, что «референдум», на котором приняли решение о выходе из состава Украины и присоединении к России, был проведен вопреки законам Украины, в условиях оккупации полуострова российским спецназом в форме без знаков различия, без независимых наблюдателей. Какой в действительности была явка и как крымчане голосовали, сейчас установить уже невозможно. > > А вот на утверждении, что «Крым всегда был нашим с юридической точки зрения», стоит остановиться подробнее. Действительно, 21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809−1, в котором говорится: > "Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия". > > Основанием для такого решения послужило то, что территория РСФСР, согласно ее Конституции, не могла быть изменена без согласия ее Верховного Совета, а такого решения формально не было. Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий решать такие вопросы, они находились в ведении Верховного Совета, правда, тот, хоть из с опозданием, решение все же утвердил. > > На сессии Верховного Совета РСФСР были приняты поправки к ее Конституции, согласно которым из состава республики была исключена Крымская область. Произошло это 2 июня — уже после того как Верховный Совет СССР утвердил указ своего президиума о передаче области. > > Впрочем, это вряд ли можно считать существенным в ситуации, когда уже не существует ни СССР, ни составлявших его социалистических республик. После распада СССР в Симферополе действовало генконсульство России, что означало де-факто признание принадлежности полуострова Украине. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, заключенный в 1997 году, включал признание существовавших на тот момент границ. > > С апреля 2019 года договор прекратил действие, но до этого момента юридически Россия обязана была признавать суверенитет Украины над Крымом. Этого не меняет даже принятие в 2014 году федерального конституционного закона 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», так как в статье 15 Конституции РФ сказано: > "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". > > Статья 15 не может быть отменена или изменена в процессе принятия поправок к Конституции, так как входит в главу 1 — «Основы конституционного строя». > > Обосновывая необходимость поправки к Конституции о запрете отчуждения территорий России, Путин заявил: > "При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, а поскольку не была прописана процедура, то возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционно российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, но хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа. Ведь ничего из этого не было прописано". > > Под «подарком от русского народа», видимо, опять подразумевается Крым. Оставим в стороне этический вопрос о том, может ли вообще даритель при каких-либо обстоятельствах требовать подарки назад, и рассмотрим ситуацию с той точки зрения, на которой настаивает Путин. > > Украинская Социалистическая Советская Республика вошла в состав СССР в момент его создания, 30 декабря 1922 года. Крыма в ее составе в то время действительно не было, но тогда Украине принадлежал город Таганрог с прилегающим районом. В 1925 году этот район был передан России и теперь находится в составе Ростовской области. Значит ли это, что Путин желал бы, чтобы Украина «ушла с чем пришла», то есть без Крыма, но с Таганрогом? > > Если же говорить не только об Украине, то Казахская ССР была образована в 1936 году, до этого входила в состав РСФСР в статусе автономной республики (называвшейся первоначально Киргизской, а затем Казакской). Первой столицей этой республики был Оренбург, ныне областной центр России. В 1925 году Оренбургская область была выведена из состава тогдашней Киргизской ССР. Надо ли это рассматривать как «подарок казахского народа» и понимать заявление Путина как предложение передать Оренбург Казахстану? > > В 1940 году, когда к СССР была присоединена Латвия, в ее составе был город Абрене; с 1944 года он называется Пыталово и входит в Псковскую область. Латвия после восстановления независимости отрицала законность передачи города и прилегающего района России; в 2005 году Путин произнес по поводу латвийских претензий известную фразу: > "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши". > > Надо ли считать, что теперь президент, предлагая принцип «с чем пришли, с тем и должны уйти», изменил свое мнение о некогда спорном районе (в 2007 году Латвия от претензий официально отказалась)? > > Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков так прокомментировал это высказывание президента: > "Речь шла именно об ошибках, которые ранее были допущены, и очень важных моментах, которые не были додуманы в Конституции. <…> Нет, у России нет территориальных претензий к своим соседям". > > Но это не отменяет вопроса о том, не считает ли теперь Путин ошибкой сохранение в составе РФ Таганрога, Оренбурга и Пыталова-Абрене. >
1. Если даже какой-то орган, «не по чину своему» принял какое-то решение, а все остальные, с этим согласились и узаконили его, то ни о каком нарушении речи быть не может, ибо те кто-то «нарушение» должен был отменить с ним и согласились.
2. Вообще-то, подарки, на то и подарки, что возврату не подлежат и ответных действий не предполагают. Иначе-бы они назывались по другому. Иначе, к примеру, можно аннулировать все погашения долгов всяким Кубам с Венесуэлами и «гондурасами». А че? Времена тяжёлые, почему-бы и нет?
Но нужно понимать, что всякие такие рассуждения Путина появляются когда надо - теперь перед голосованием. После 1 июля всё будет им забыто. Всё будет течь как обычно - повинуясь логике от кризиса к кризису в СНГ. Все изменения будут протекать стихийно, как они и раньше происходили.
Власти в СНГ не ведут ни один процесс, они подстраиваются под них и стараются делать вид, что это они ими руководили.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но нужно понимать, что всякие такие рассуждения Путина появляются когда надо - теперь перед голосованием. quoted1
Так или иначе будет подниматься территориальный вопрос и я прекрасно помню как печаталась карта исторычных украйинськых зэмэль, куда входил город Хелм, да и чёрт с ним, Бедгород и Кубань. В поправках есть пункт о территориальной целостности, меня, крымчанина, этот пункт не оставляет равнодушным.
> Шелковской район был передан Чечне, отрезан от Ставрополського края. Подавляющее большинство населения-русские > Надо ли говорить, что после «пабеды Путина"(когда Россию присоединили к Чечне), от русских там ничего не осталось
> Хватит ли у Володи смелости булькнуть что-нибудь по этому поводу? > Кстати, почему у русских вообще никто не поднимает этого вопроса > Я понимаю «многонациональные россиянены», но у русских то как у нации вообще есть какие нибудь представители хоть где-то, кто выражает интересы именно русских? quoted1
Русские в рашке не нация ,а этнос угнетаемый федералами ...Им законодательно запрешено создать национально-территориальную автономию-свою республику ...поэтому и нет своего представителя ....парламента и президента РУССКОГО.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В поправках есть пункт о территориальной целостности, меня, крымчанина, этот пункт не оставляет равнодушным. quoted2
> > Да ну эти общие фразы. >
> Всё будет идти стихийно, никто ничего поднимать не будет. > > Никто не ждал, что Украина развалится в 2014, а развалилась. quoted1
Ошибаешься, её разорвали путинские зелёные мудачки человечки, и отпускники. В 14 Украина показала что она едина, когда добровольцы пошли мочить отпускников, а то что в командовании были продажные крысы, которые сдавали все планы, то увы от этого никто не застрахован, тем более такой подставы от Рф никто не ждал
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шелковской район был передан Чечне, отрезан от Ставрополського края. Подавляющее большинство населения-русские
>> Надо ли говорить, что после «пабеды Путина"(когда Россию присоединили к Чечне), от русских там ничего не осталось quoted2
>
>> Хватит ли у Володи смелости булькнуть что-нибудь по этому поводу? >> Кстати, почему у русских вообще никто не поднимает этого вопроса >> Я понимаю «многонациональные россиянены», но у русских то как у нации вообще есть какие нибудь представители хоть где-то, кто выражает интересы именно русских? quoted2
>Русские в рашке не нация, а этнос угнетаемый федералами… Им законодательно запрешено создать национально-территориальную автономию-свою республику… поэтому и нет своего представителя ….парламента и президента РУССКОГО. quoted1
НЕ НАДО русским своей республики в России….
Русские живут в больших количествах почти во ВСЕХ регионах и нацреспубликах России….
И имеют ПОЛНОЕ ПРАВО там чувствовать себя как у себя дома…. Вся Россия дом для русских.
А чтобы это осуществить нужны МАСОВЫЕ федеральные русские национальные политические партии и движения…. и РУССКАЯ ВЛАСТЬ в России.
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шелковской район был передан Чечне, отрезан от Ставрополського края. Подавляющее большинство населения-русские
>>> Надо ли говорить, что после «пабеды Путина"(когда Россию присоединили к Чечне), от русских там ничего не осталось quoted3
>>
>>> Хватит ли у Володи смелости булькнуть что-нибудь по этому поводу? >>> Кстати, почему у русских вообще никто не поднимает этого вопроса >>> Я понимаю «многонациональные россиянены», но у русских то как у нации вообще есть какие нибудь представители хоть где-то, кто выражает интересы именно русских? quoted3
>>Русские в рашке не нация, а этнос угнетаемый федералами… Им законодательно запрешено создать национально-территориальную автономию-свою республику… поэтому и нет своего представителя ….парламента и президента РУССКОГО. quoted2
> > НЕ НАДО русским своей республики в России…. > > Русские живут в больших количествах почти во ВСЕХ регионах и нацреспубликах России…. >
> И имеют ПОЛНОЕ ПРАВО там чувствовать себя как у себя дома…. Вся Россия дом для русских. > > А чтобы это осуществить нужны МАСОВЫЕ федеральные русские национальные политические партии и движения…. и РУССКАЯ ВЛАСТЬ в России. quoted1
одним словом бомжи, которые диктуют свои условия, а проще агрессор