>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если Путину нет замены то это политический кризис . >>> в 105 раз спрашиваю - почему у всех страдальцев по власти - кризис и почему нет достойной замены Темнейшему? quoted3
>>
>> Разве Я говорю, что нет замены???Это вы запутинцы так считаете. quoted2
> > А что есть реальная замена ? > Нет конечно же есть ,можно вот бомжа с помойки президентом сделать ,вопрос что будет дальше Помнится некоторые на рельсы обещали лечь ,если жить станет хуже . Сейчас тоже на виду только такие . quoted1
В смысле есть ли замена, даже в первобытных племенах были замены Вождю?
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если Путину нет замены то это политический кризис . >>> в 105 раз спрашиваю - почему у всех страдальцев по власти - кризис и почему нет достойной замены Темнейшему? quoted3
>>
>> Разве Я говорю, что нет замены???Это вы запутинцы так считаете. quoted2
> > А что есть реальная замена ? > Нет конечно же есть ,можно вот бомжа с помойки президентом сделать ,вопрос что будет дальше Помнится некоторые на рельсы обещали лечь ,если жить станет хуже . Сейчас тоже на виду только такие . quoted1
Ну понимаете.... Согласен что нет. У Путина нет подпорки. Вот Франция шагонула вперед при Людовике 13. Король был добрый, хороший. Но ему вот всю жизнь скучно было и мальчиков любил. Но у него был Ришелье. Тот самый. Он правил страной и даже короля чуть ли не насильно в постель к жене затащил. Потому что без наследника прямого это пипец.... Грызня, гражданская война. Удалось. Родился король-солнце, Людовик 14. Папаша умер когда ему было 5 лет и проправил он 74 года. А не было бы Ришелье? У Путина Ришелье нет.
Естественно факт — это нечто состоявшееся. Поэтому лишь вероятность. Но мой жизненный опыт перемен начиная со смерти Брежнева, говорит, что в нашей стране эта вероятность очень большая.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не факт, что следующая власть, зная о возможной ответственности пожелает сменяться quoted2
> о чем и речь, один раз тебя сделают и это уже на всю жизнь, больше ты уже не выберешься, только через кровавую бойню. > quoted1
То есть вариант Гаити, что много хуже. После 1917на уровень потребления 1913 вышли лишь к концу 50х, об этом как-то не принято, то есть если кровваая бойня бойня каждые десять лет, то не просим жопа, а полная жопм гарантирована без вариантов
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, пока не видно лучшего, лучше ничего не трогать, не менять quoted2
>и никогда и не увидим, пока будем принимать любое даже совсем уже дикое решение действующей … > quoted1
Это не связанные между собой события. Но замечу, если принимают, значит все устраивает. Это очевидно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внятной и реальной программы никто не огласил. Бла- бла, про то что надо жить лучше на этом все заканчивается. Нет последовательной программы действий, при этом должно быть обозначено сто действия повлекут за собой, какие негативные последствия, а без этого ничего быть не может , кроме ожидаемых позитивных. Нет этого ни у кого quoted2
>никакая программа не поможет, пока реально власть не будет по настоящему выборная и сменяемая, такое знание в корне меняет приоритеты в работе власти. > quoted1
Нет, сначала лошадь, а потом телега. Люди должны не просто знать на что они меняют власть, а быть уверены что это реальные программы, за которыми последуют реальные дела. Наиболее подходящий путь через проысоюзы, то есть создание партии подобной лейбористам в Англии. Это не быстрый путь, но если Путин 20 по мнению оппозиции ничего не делает, то и оппозиция 20 лет ничего не делает. Гулять толпой по улице вряд ли можно назвать делом.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>поверь, как только появится нам всем по настоящему влиять на выборы и не только президента, как только появится прозрачность и ответственность в действиях всей вертикали власти перед населением и законом, то поверь появятся и программы и профессионалы способные её воплотить, но для начала надо менять свое мышление и мировоззрение, а нынешним это все до фени. > Спросишь с чего я так решил, более яркого тому подтверждения трудно даже придумать, более чем достаточно только одной инициативы президента об обнулении сроков, очень все показательно и характеризует помыслу его. quoted1
Ещё раз у тебя телега впереди лошади. Возможность менять появится ровно в тот момент когда люди увидят, что есть на кого менять.
>>> вы этого не знаете? >>> а чему вы учились в школе? quoted3
>> >> тебе воистину в школу надо ..бело-красно-синий это флаг России а не русских.учи уроки quoted2
> > 28 апреля 1883 года. После долгих споров историков о том, каким должен быть флаг страны Александр III в 1883 году объявил бело-сине-красный флаг гражданским, a чёрно-жёлто-белый использовался только в качестве штандарта императорской фамилии , и вплоть до 1896 года применялся достаточно широко.
> > > Однако, несмотря на все споры и прения историков и геральдистов, 28 апреля 1883 года этот вопрос решился окончательно и накануне своей коронации Александр III «Повелением о флагах для украшения зданий в торжественных случаях» установил: «в торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов» quoted1
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> скока видов рентабельности существует? >>>> А зачем много видов? >>> >>>> Ты либо рентабельный, и тогда конкурентоспособен. >>>> Либо нет. >>>> Остальное от лукавого >>> >>> >>> ан нет >>> >>> >>> Рентабельность обортных активов >>> Рентабельность Внеоборотных активы
>>> Рентабельность товаров, продукции >>> Рентабельность производства >>> Рентабельность продаж: валовая и операционная quoted3
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русский флаг это триколор черно желто белый >>>>> >>>> >>> >>>> бело-красно-синий постарше чёрно-жёлто-белого.... >>>> вы этого не знаете?
>>>> а чему вы учились в школе?
>>> >>> тебе воистину в школу надо ..бело-красно-синий это флаг России а не русских.учи уроки quoted3
>>
>> 28 апреля 1883 года. После долгих споров историков о том, каким должен быть флаг страны Александр III в 1883 году объявил бело-сине-красный флаг гражданским, a чёрно-жёлто-белый использовался только в качестве штандарта императорской фамилии , и вплоть до 1896 года применялся достаточно широко. quoted2
>
>> >> >> Однако, несмотря на все споры и прения историков и геральдистов, 28 апреля 1883 года этот вопрос решился окончательно и накануне своей коронации Александр III «Повелением о флагах для украшения зданий в торжественных случаях» установил: «в торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов» quoted2
⍟ zaedik245 (zaedik245), я понял, что убеждать бесполезно, да и устал я уже сегодня, то что кажется для меня очевидным, для тебя совсем не очевидно, но тогда просто озвучь свое отношение к инициативе обнуления президентского срока .?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, 20 лет уже троллит — То «она утонула «, «то лик в храме из мозаики», то «70% среднего класса», то «25 млн высокотехнологичных раб. мест «. 90 лэвэла, да ещё с поддержкой ольгинских грязных собак. >> ты злишься и потому ты уже неправ >> quoted2
>Злюсь? Здесь агрятся только ольгинские грязные собаки, ГРОЗятся и на помощь ЗОВут друг-дружку. quoted1
так смешно когда жалкие цуцыки злятся… а по сути лужу под себя напустят и на этом всё… а потом одна вонь и ни какого проку.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Русский флаг это триколор черно желто белый >>>>>> >>>>> quoted3
>>>>> бело-красно-синий постарше чёрно-жёлто-белого.... >>>>> вы этого не знаете? >>>>> а чему вы учились в школе? >>>>
>>>> тебе воистину в школу надо ..бело-красно-синий это флаг России а не русских.учи уроки >>>
>>> 28 апреля 1883 года. После долгих споров историков о том, каким должен быть флаг страны Александр III в 1883 году объявил бело-сине-красный флаг гражданским, a чёрно-жёлто-белый использовался только в качестве штандарта императорской фамилии , и вплоть до 1896 года применялся достаточно широко. quoted3
>>
>>> >>>
>>> Однако, несмотря на все споры и прения историков и геральдистов, 28 апреля 1883 года этот вопрос решился окончательно и накануне своей коронации Александр III «Повелением о флагах для украшения зданий в торжественных случаях» установил: «в торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов» quoted3
>А я не в курсе, видел действительно нациков\националистов с таким флагом. > > А чем он русский? Мне вот вообще СССР-й нравится, ни с чем не спутаешь, а нынешний, что у Франции, Голландии, Сербии, Словакии, Словения. quoted1
Знаю что он символ русских националистов ,а почему затрудняюсь объяснить
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если Путину нет замены то это политический кризис .
>>>> в 105 раз спрашиваю - почему у всех страдальцев по власти - кризис и почему нет достойной замены Темнейшему? >>>
>>> Разве Я говорю, что нет замены???Это вы запутинцы так считаете. quoted3
>>
>> А что есть реальная замена ? >> Нет конечно же есть ,можно вот бомжа с помойки президентом сделать ,вопрос что будет дальше Помнится некоторые на рельсы обещали лечь ,если жить станет хуже . Сейчас тоже на виду только такие . quoted2
> > В смысле есть ли замена, даже в первобытных племенах были замены Вождю? quoted1
там вложен следующий смысл с стороны ⍟ zaedik245 , (zaedik245), что лучше не трогать то что есть, иначе будет еще хуже
Я думаю,что Россия без Путина распадётся быстрее.чем с Путиным. Сначала заявляли,что ФНБ хватит на 10-15 лет. Затем на три года при цене нефти 25... Затем только что видел видео,где спокойным голосом накручивали.что хватит на 2 года,но потом в конце чел проговорился,что на полтора года..И это при 20 -25 долларов за бочку... Но уже риторический вопрос,на сколько хватит ФНБ при цене нефти Юралс 15 или меньше или вообще без её продажи... Потому что понятно- в лучшем случае на несколько месяцев! ЕСЛИ ФНБ тратить,чтобы оттянуть неизбежную экономическую катастрофу на попозже. А как скоро наступит катастрофа экономики РФ.если ФНБ не тратить,что сейчас происходит??? Снова риторический вопрос? Да и зачем тратить.если катастрофы все равно не избежать??? Гораздо прагматичнее для воровской власти УКРАСТЬ ВСЁ,что можно в последний момент краха!
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, 20 лет уже троллит — То «она утонула «, «то лик в храме из мозаики», то «70% среднего класса», то «25 млн высокотехнологичных раб. мест «. 90 лэвэла, да ещё с поддержкой ольгинских грязных собак. >>> ты злишься и потому ты уже неправ >>> quoted3
>>Злюсь? Здесь агрятся только ольгинские грязные собаки, ГРОЗятся и на помощь ЗОВут друг-дружку. quoted2
>так смешно когда жалкие цуцыки злятся… а по сути лужу под себя напустят и на этом всё… а потом одна вонь и ни какого проку. quoted1
Какая лужа? Какая вонь? Скорее всего у тебя рядом блохастые ольгинские собаки испражнились.