Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царь так просто не отдаст свою власть, лишь революционным путем quoted2
>вот с этим и надо заканчивать, именно для этого и надо воспрепятствовать подобного рода совершенно безнравственным поправкам об обнулении и в принципе озвучивании таких предложений. > Это что бы история не заканчивалась революциями, а вполне себе мирными и честными выборами. quoted1
Лично я буду голосовать против и другим тоже самое посоветую
> Я -за стабильность, за продолжение начатых Путиным реформ и преобразований. quoted1
Основное в реформах Путина это установление диктатуры чиновников, ФСБ и аффилированных с ними капиталистов.
Я был бы НЕ ПРОТИВ такой диктатуры.... но при двух условиях.
1. Главной целью этой диктатуры было бы СЛУЖЕНИЕ РУССКОМУ НАРОДУ..... его оздоровлению и модернизации.
2. Диктатура начала бы помогать ВЫЗРЕТЬ в России русскому гражданскому обществу и поставила бы сроки ожидаемого перехода к демократии.
А что имеем?
1. Диктатура служит только своему узкому привилегированному слою, русский народ её не интересует и даже НЕ УПОМИНАЕТСЯ.... как будь-то его НЕТ.
2. Никаких мыслей о помощи в появлении русского ответственного конструктивного, но критичного к власти гражданского общества НЕТ. Вместо этого лихорадочная подготовка к своей эмиграции на Запад (гражданство, ВНЖ на Западе, особняки, перевоз семей, обучение там детей), вахтовый метод работы в России.
> Каждый день. Попробуй плохо о Путин скажи в народе. Как в Союзе о Ленине. Он уже святой при жизни. > quoted1
Ой вот не надо, ты где этот народ видел... Попробуй скажи что хорошее. Заплюют, а мож и по мордасу получить.
Проголосовал против. На мой взгляд все достаточно очевидно. Процесс становления гражданского общества и государства как системы управления явно зашел не туда, куда надо. Слишком много социалюжности, слишком много глупости, слишком много государства в экономике. Считаю, что под государственным контролем надо сохранить только те промышленные структуры, которые обеспечивают существование и развитие ядерной триады. Остальное по боку, пустить в частные руки, что сдохнет, то сдохнет, плевать.
> Можно писать доводы - почему за или против. > Я -за стабильность, за продолжение начатых Путиным реформ и преобразований. > В условия холодной войны с Западом нельзя менять лидера. quoted1
Собственно тут и добавить нечего. Коней на переправе не меняют. А желающих поменять тут вон сколько проявилось, а вдруг удастся проамериканского пропихнуть? Неее, лично у меня как камень с души. Нам ещё экономику восстанавливать после коллониального гнёта.
> Если выбирать из принципа наименьшее зло .. то я скорей за царя чем за революционное счастье которое нам пророчат "наши друзья" > Царь так просто не отдаст свою власть, лишь революционным путем ....и россияне и "наши друзья" это понимают .... > quoted1
У "царя" есть один минус - он смертный , а после смерти таких вот "вседержителей" практически всегда начинается передел власти между приближенными , а зачастую и гражданская война .