Евразийская псевдоимперия: мудрая настойчивость или глупое упрямство?
13:43 28.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напряглась и Белоруссия в лице батьки Лукашенко. Наш «союзник» не признал официально присоединение Крыма к России
>А как бы он мог признать? Что и у него «кусок» отпилить можно? Тут признание дело такое — признал — готовься, что и с тобой может быть тоже самое
Разумеется.
Но что такое Белоруссия?
Феодальный удел местечковой номенклатуры которая его прихватизировала.
Приличный уровень жизни населению удаётся обеспечивать только за счёт российской власти которая отдаёт Белоруссии русские деньги ради удовольствия мнить себя псевдоимперией.
Впрочем очевидная несостоятельность этого псевдоимперского пафоса стала очевидна всем когда батька публично послал новоявленных имперастов российской власти на хрен с их попытками объединения.
Думаю это может мотивировать российскую власть тратить меньше русских денег на Белоруссию, ухудшить уровень жизни в Белоруссии и помочь белорусскому народу осознать реальную степень личных заслуг Батьки в поддержании приличного уровня жизни в республике, а не ту которую он себе приписывает.
13:51 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какой процентный состав смеси?
Большая часть генов у англичан кельтская. Это было для них самих шоком тк думали что в ходе завоевания Англии англосаксами было генетическое замещение местного кельтского населения.
Оказалось что это не так. Замещение было преимущественно культурное.
Только на восточном побережье Англии большой процент генов англо-саксов.
У королевской династии гены норманнов из Франции.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И почему, кстати, разные англичане так непохожи друг на друга? Почему их можно легко разделить (по внешним признакам) на очень разные типажи или породы?
Для каждой большой по численности нации.... проживающей на большой территории характерны региональные различия..... Но очень большой объединяющий эффект общей культуры...
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой процентный состав смеси?
> > Большая часть генов у англичан кельтская. Это было для них самих шоком тк думали что в ходе завоевания Англии англосаксами было генетическое замещение местного кельтского населения. > > Оказалось что это не так. Замещение было преимущественно культурное. > > Только на восточном побережье Англии большой процент генов англо-саксов. > > У королевской династии гены норманнов из Франции.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему, кстати, разные англичане так непохожи друг на друга? Почему их можно легко разделить (по внешним признакам) на очень разные типажи или породы?
> > Для каждой большой по численности нации.... проживающей на большой территории характерны региональные различия.....
Характерны. Но в очень разной степени. О том, что у русских такая вариативность имеет минимальное для Европы значение, вы должны знать. А в той же Англии они не только по-разному выглядят, но и на разных языках говорят. Теперь уже мало, но совсем недавно именно так и было. Разные языки! Не региональные диалекты, а языки. О какой нации при этом можно говорить? Только о политической, но никак не этнической...
14:06 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Главная проблема — и не в 20-м веке, а на протяжении уже 4 веков — заключается в том, что русскими правят не-русские.
Нет не в этом.
Главная проблема в том что вообще российская власть не пошла в 19 веке на создание русской НАЦИИ граждан из рыхлого русского этноса разделенного на субэтносы и социальные сословия.
В остальных частях Европы это СДЕЛАЛИ.
Сословный эгоизм и жадность царей, дворян и помещиков ПЕРЕВЕСИЛИ. Причиной этого частично было петровское разделение русского народа на европеизированную элиту и не-европеизированный народ в ходе его реформ.
Вторая проблема — ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ русофобия большевистских вождей и проводимая в следствие этого национальная политика в СССР.
Третья проблема — это следование современной российской власти самым ХУДШИМ традициям России по отношению к русскому народу.
От РИ отделение власти от народа социальной пропастью (БЕЗнациональная российская номенклатура), а от СССР политика ублажения нацменьшинств за счёт русских.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Не удержусь от напоминания о том, что «коллектив» — тоже абстракция
Коллектив, как и этнос, НЕ АБСТРАКЦИЯ так как их связывают РЕАЛЬНЫЕ социальные отношения.
Эффект эмерджентности, холизма в системе …. целое приобретает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ качества которые отсутствуют в каждом отдельном элементе системы.
Если человека разделить и разложить на все его атомы то он перестанет быть человеком. Сумма атомов человека БЕЗ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ НЕ РАВНА человеку.
14:08 28.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная проблема - и не в 20-м веке, а на протяжении уже 4 веков - заключается в том, что русскими правят не-русские. >>
>Славяне сами звали царей к себе править, как и позвали Рюриковичей.
Призвание иноэтничных царей на власть РАСПРОСТРАНЕННАЯ практика в древности...... Русь здесь не исключение.
14:12 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А в той же Англии ......О какой нации при этом можно говорить? Только о политической, но никак не этнической...
Преувеличиваете....
А реальные этносы отличные от англичан в Британии есть..... шотландцы и уэльсцы.... Угроза шотландского сепаратизма вполне реальна.....
14:22 28.02.2020
Москва выкачивает из регионов ресурсы и неплохо при этом живет! Прагматично делает. Еще Немцов говорил, что даже налогов 65% уходит в центр. Нефть, газ, уголь - этого в Москве нет. Вообщем типичная империя. Когда нибудь развалится. Если эта политика не изменится.
14:30 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> И в результате у русских выработалось очень полезное свойство — интернационализм. Это свойство позволило русской нации стать основой для создания многонационального российского государства.
Да не было никакого УНИКАЛЬНОГО русского "интернационализма"!
Во ВСЕЙ феодальной христианской Европе этническое самосознание было ОСЛАБЛЕНО под действием глобалистского метанарратива ХРИСТИАНСТВА. Ничем здесь Россия не отличалась от других феодальных империй Европы.
Отличие России от Европы проявилось в 19 веке.... когда практически ВСЯ Европа смогла освободиться от господства феодально-христианской идеологии под воздействием идеологии Просвещения, а Россия - НЕТ.
Вся Европа освободилась от сословий или привилегий для высших сословий, а Россия нет.
Вся Европа укрупняла субэтносы до крупного единого этноса-нации, а Россия нет.
Вся Европа ввела принцип равноправия граждан в старане, а Россия нет
Вся Европа повела транзит власти от самодержцев к выборным органам (парламентам), а Россия нет.
Вся Европа убирала крепостное право, а Россия нет.
Вся Европа провозгласила единственным сувереном власти в своих странах НАЦИЮ, а не самодержца, а Россия нет.
И причина этого не в "интернационализме" русского народа, а в социальной и культурной пропасти европеизированного Петром дворянства, элиты и не-европеизированного русского простого народа.
Причина в социальном эгоизме русских высших классов ..... в их желании и дальше сидеть на шее русских мужиков и воспринимать их не как сограждан, а как скот.
14:31 28.02.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Вообщем типичная империя. Когда-нибудь развалится. Если эта политика не изменится. >
Уродливое подобие империи в рамках даже ОДНОЙ страны.
14:36 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Таким образом возникло то «гравитационное поле», которое удерживает Россию от распада. И оно же потенциально способно возродить былую империю, когда ослабнут внешние дезинтегрирующие факторы. >
Да как же «удерживает» от распада???? Когда факты говорят что ИМЕННО НЕ УДЕРЖИВАЕТ….
При первом распаде БЕЗВОЗВРАТНО ушли Польша, Финляндия, Прибалтика.
При втором распаде ушли 14 республик из 15. Причем две из них принадлежали русской метрополии (Украина и Белоруссия).
Вы батенька мыслите не в поле реальности и фактов, а в поле маниловских хотелок.
14:40 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Русская нация просто перестанет существовать, вот и всё.
Риск исчезновения русского этноса (нацию мы так и не создали) ВЕЛИК СЕЙЧАС....и процесс УЖЕ ИДЁТ..... и способствует ему слабое русское национальное самосознание, а не попытки его усиления.
14:42 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Империя — это нормальное состояние.
Ну если считать "империей", как у вас, всякую страну где этносов больше чем один, так тогда куда не плюнь везде "империя".
14:46 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Если уж существует некое «гравитационное поле», которое удерживает страну от распада
Так то-то и оно что его реальная сила вами ПРЕУВЕЛИЧЕНА..... и НЕ УДЕРЖИВАЕТ оно по факту Россию от распада.
Россия за 20 век распалась ДВАЖДЫ (США за это время не распадались) и ОБА РАЗА с ОГРОМНЫМИ БЕЗВОЗВРАТНЫМИ потерями людей и территорий.
14:49 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> притягивает и других участников международной жизни — наших соседей.
Да как же "притягивает" когда в реальности скорее ОТТАЛКИВАЕТ??
Где теперь Польша и Финляндия? Где 14 республик которые Россия якобы "притягивала"? Ну вы же не можете тупо ИГНОРИРОВАТЬ факты???
14:51 28.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Но не надо паниковать. Ситуация сейчас гораздо лучше, чем 30 лет назад,
Догматический оптимизм у имперцев умирает последним.
Когда факты говорят что ИМЕННО НЕ УДЕРЖИВАЕТ….
