Евразийская псевдоимперия: мудрая настойчивость или глупое упрямство?
06:21 28.02.2020
Разумное желание объединить рынки стран бывшего союза .В мире практически все ниши заняты , Евразийский союз мог бы гарантировать наличие стабильных рынков сбыта.для стран в него.
06:25 28.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой риск всё же есть. Как минимум - Карелия
> > В Карелии 7% карелов... остальные русские..... Если российская власть перестанет подавлять идеологию русского национализма то риск будет НУЛЕВОЙ.
Уровень жизни, который Финляндия может предложить ВСЕМ жителям Карелии, если захочет, естественно... У скольких русских чувство национальной сопричастности спасует перед скандинавским комфортом?
06:31 28.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно почему он это делает. Если он признает свой провал в понимании Украины, то он должен будет признать и тщетность своего курса на евразийскую псевдоимперию…. но он упрямый. >>
>Путин заложник генетики страны, и сам из неё...
Не страны, а КПСС. И хотя в СССР было полно "социальной рекламы" из серии - Народ и партия едины! - но эти лозунги были так же далеки от реальности, как светлое будущее всего человечества.
06:33 28.02.2020
Был бы я президентом, то я бы пол страны сбросил в свободное плавание, а тут еще о каком то восстановление СССР говорят. По идее нам нужен только центральный федеральный округ во главе с Москвой. Все остальное-это лишняя нагрузка из вечно недовольных регионалов.
06:34 28.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Напряглась и Белоруссия в лице батьки Лукашенко. Наш «союзник» не признал официально присоединение Крыма к России
А как бы он мог признать? Что и у него «кусок» отпилить можно? Тут признание дело такое — признал — готовься, что и с тобой может быть тоже самое
06:40 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У скольких русских чувство национальной сопричастности спасует перед скандинавским комфортом? >
Хоть раз пожить в человечьей стране!
06:43 28.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Разумное желание объединить рынки стран бывшего союза .В мире практически все ниши заняты , Евразийский союз мог бы гарантировать наличие стабильных рынков сбыта.для стран в него. >
Если, кроме нефти и газа нечего предложить, то зачем союзы? Нефть и так берут
06:56 28.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пришло время возвращаться к локальным региональным этническим идеологиям >> Да, это так. Однако и чистота этноса в современном мире тоже скомпрометирована. Существует ли чисто русский этнос? Разве он не является самом деле смесью множества этносов?
>Англичане не появились сразу из ниоткуда …. они смешение кельтов, англосаксов, датских викингов и норманнов из Франции, но то что получилось и называется сейчас англичанами.
Какой процентный состав смеси? Причём из вашего утверждения следует, что он будет одинаковым для каждого англичанина. И почему, кстати, разные англичане так непохожи друг на друга? Почему их можно легко разделить (по внешним признакам) на очень разные типажи или породы? Те же самые вопросы относительно русских и французов.
> > Главная проблема в тяжелом 20 веке… с его войнами, голодом, репрессиями…. а также в отношении советской и современной российской власти к русским не как к ценности самой по себе …. являющейся государствообразующей основой России в течение веков, а как к средству…. как к расходному материалу для обеспечения процветания привилегированного социального слоя и осуществления их абстрактных «величественных» моделей…. типа империй…. часто совершенно нежизненных и вредных для жизни русского этноса.
Главная проблема - и не в 20-м веке, а на протяжении уже 4 веков - заключается в том, что русскими правят не-русские.
> > Россия (как государство-бюрократический аппарат) должна быть для русских, а не русские для России (как государству-бюрократическому аппарату).
С этим полностью согласен. В отличии от утверждения о "смесях"...
> > Реальные живые люди ВАЖНЕЕ абстракций.
Абсолютно верно! Не удержусь от напоминания о том, что "коллектив" - тоже абстракция, хотя ваш социализм очевидно пребудет с вами до конца. Но я всё-таки не удержусь...)
07:05 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Главная проблема - и не в 20-м веке, а на протяжении уже 4 веков - заключается в том, что русскими правят не-русские. >
Славяне сами звали царей к себе править, как и позвали Рюриковичей.
07:14 28.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумное желание объединить рынки стран бывшего союза .В мире практически все ниши заняты , Евразийский союз мог бы гарантировать наличие стабильных рынков сбыта.для стран в него. >>
>Если, кроме нефти и газа нечего предложить, то зачем союзы? Нефть и так берут
У кого ? Нефти в мире залейся . Вот Лукашенко это показал вполне доходчиво .
08:11 28.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная проблема - и не в 20-м веке, а на протяжении уже 4 веков - заключается в том, что русскими правят не-русские. >>
>Славяне сами звали царей к себе править, как и позвали Рюриковичей.
"Повесть временных лет", древнейший список которой датируется 1377 годом (спустя несколько веков после описываемых событий), уже давно считается литературным памятником, а не историческим документом.
10:22 28.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете как создавалась английская чистокровная порода лошадей?..
Да, лошади — это интересные животные…
В отличие от лошадей, «породы людей» (нации) создавались естественным путём, никто не ставил задачу создать нацию русских людей с заданными свойствами. Эти свойства сложились на основе реальных условий, в которых русским приходилось существовать. А существовать приходилось в условиях постоянного взаимодействия с разными нациями. В каких-то случаях воевать, в каких-то случаях подчиняться. Перенимать культуру, науку и бытовые практики у разных народов. И в результате у русских выработалось очень полезное свойство — интернационализм. Это свойство позволило русской нации стать основой для создания многонационального российского государства. Таким образом возникло то «гравитационное поле», которое удерживает Россию от распада. И оно же потенциально способно возродить былую империю, когда ослабнут внешние дезинтегрирующие факторы.
Если теперь начать искуственно переделывать русских, вытравливать из нас присущую нам веротерпимость, интернационализм, то (на мой взгляд) ничего хорошего ожидать не следует. Русская нация просто перестанет существовать, вот и всё. Потому что потеряет одну из своих самых характерных и полезных черт. :
> Главная проблема в тяжелом 20 веке… с его войнами, голодом, репрессиями…. а также в отношении советской и современной российской власти к русским не как к ценности самой по себе …. являющейся государствообразующей основой России в течение веков, а как к средству…. как к расходному материалу для обеспечения процветания привилегированного социального слоя и осуществления их абстрактных «величественных» моделей…. типа империй…. часто совершенно нежизненных и вредных для жизни русского этноса.
Абсолютно не согласен. Считаю это полным заблуждением. Вижу, что такое заблуждение основано на представлении об империи, как о чём-то величественном и особенном.
Совершенно наоборот. Империя — это нормальное состояние. Нет ничего особенного и величественного в том, что одна нация налаживает взаимовыгодные связи с другими нациями, на основе взаимного интереса создаёт экономические и политические объединения, продвигает свои интересы максимально широко, на сколько позволяют условия. Это обычная жизнь, насущная потребность. Так делают все нации, но не у каждой нации достаточно сил быть центром притяжения, многие довольствуются своим положением «на орбите». Это тоже неплохо, но несёт определённые риски. Для нас такой риск неприемлем, я считаю.
Если уж существует некое «гравитационное поле», которое удерживает страну от распада, то это же самое «поле» естественным путём притягивает и других участников международной жизни — наших соседей. Бессмысленно и вредно прятать и укрощать свои естественные потенции — их надо просто грамотно применять. Тогда всё будет хорошо.
Ну, а войны и голод в 20-м веке были не только на нашей территории. Это происходило и в Европе, и в Азии, и в Америке. Просто было время такое… время перемен, время смелых и опасных экспериментов…
Периодические кризисы неизбежны. Но не надо паниковать. Ситуация сейчас гораздо лучше, чем 30 лет назад, когда действительно происходил распад и деградация.
13:21 28.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Разумное желание объединить рынки стран бывшего союза .В мире практически все ниши заняты , Евразийский союз мог бы гарантировать наличие стабильных рынков сбыта.для стран в него.
Разумеется.
Однако мне кажется что ёмкость рынков стран Евразийского союза (кроме России, в ЕС есть страны одного порядка с Германией в отличие от ЕАС) не такая уж и большая.
А основная цель создания Евразийского союза для российской власти была не экономическая, а геополитическая..... имитация евразийской псевдоимперии.
13:25 28.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Уровень жизни, который Финляндия может предложить ВСЕМ жителям Карелии, если захочет, естественно… У скольких русских чувство национальной сопричастности спасует перед скандинавским комфортом?
Поэтому российской власти вместо подавления русского национализма необходимо помогать ему расти.
В своё время немало русских Латвии и Эстонии голосовала за независимость этих стран, а на практике получили запреты на русский язык, статус граждан второго сорта, а то и вовсе НЕграждан.
13:34 28.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> По идее нам нужен только центральный федеральный округ во главе с Москвой. Все остальное-это лишняя нагрузка из вечно недовольных регионалов.
