>> Грязь можно найти и у каждого в семье. Но мы почему то вспоминаем хорошее о наших ушедших дедушках и бабушках.
>> А могли бы составить список всех их негативных страниц жизни и вспоминать об этом прилюдно, писать об этом в соц. сетях. Пусть весь мир знает. >> История должна быть только хорошей. Может от нее и бежит народ из России. Стыдно жить русским. quoted2
> > Только хорошей, история может быть психбольницы quoted1
А надо в семье вспоминать как батя перепил и устроил постыдную драку с соседом, огребся как поц, как мамка изменила папке с сослуживцем, как сестра шлюханула маленько по молодости, а брат на наркоте висел пол-года? Ну история же. Как собрались на большой праздник, надо об этом всем вспомнить, рассказать соседям, новым друзьям семьи, ведь надо же обязательно помнить. В психушке помнят и кричат на весь свет о своем позоре. Умные деликатно забывают и не дают вспоминать другим.
>> Нужна реабилитация всей нашей истории. мы умудрились обгадить все наши предыдущие поколения. Нормальных то не было в предках. Кто ушел, тот дерьмо. Русская традиция написания собственной истории. quoted2
>
> Русская ли? Если достаточно глубоко вникать в историю, то обнаруживается, что практически все проклинаемые правители вели невыгодную Англии политику. Да что там правители, в убийстве Распутина тоже прослеживается английский след. И причина убийства обнаруживается достаточно быстро, он всеми силами сопротивлялся вступлению России в ПМВ. > > Слон в посудной лавке quoted1
Понятно что дуракам пишут историю все кому ни лень. А дурак с памятью как у гуппи верит что так и было и повторяет эту ложь своим потомкам как правду, заставляет детей своих учить такую историю.
>>> Грязь можно найти и у каждого в семье. Но мы почему то вспоминаем хорошее о наших ушедших дедушках и бабушках.
>>> А могли бы составить список всех их негативных страниц жизни и вспоминать об этом прилюдно, писать об этом в соц. сетях. Пусть весь мир знает. >>> История должна быть только хорошей. Может от нее и бежит народ из России. Стыдно жить русским. quoted3
>> >> Только хорошей, история может быть психбольницы quoted2
>А надо в семье вспоминать как батя перепил и устроил постыдную драку с соседом, огребся как поц, как мамка изменила папке с сослуживцем, как сестра шлюханула маленько по молодости, а брат на наркоте висел пол-года?
> Ну история же. > Как собрались на большой праздник, надо об этом всем вспомнить, рассказать соседям, новым друзьям семьи, ведь надо же обязательно помнить. > В психушке помнят и кричат на весь свет о своем позоре. Умные деликатно забывают и не дают вспоминать другим. quoted1
Так не Гитлер с европейскими союзниками войну развязал, а русский Ваня под предводительством Сталина. Не знал? учи новую историю. Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Мне кажется, что назрела необходимость отделить зерна от плевел и провести официальное расследование quoted2
>Для кого?
> Кто интересуется,тот и так знает. > Кому не интересно,тем по фигу. > А ангажированным ничего не докажет и 25 расследований. quoted1
Если из каждого утюга, с каждого кинофильма российского, снятого на бюджетные деньги, идет поток информации о кровавых вурдалаках советских. которые только и делали что расстреливали беременных и маленьких детей, то трудно знать какую то там другую правду. Мы сами доказываем всему миру, что мы хуже гитлеровской германии были и нам надо отвечать за ту войну. Можно и репарации всем выплатить.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько этих думающих? Большинство народа глубоко в эти вопросы не вникает. Да и некогда ему вникать. И без того забот хватает. Большинство верит официальной пропаганде. А кто такой Сталин согласно официальной пропаганде? Преступник! Да и потом для всех чиновников именно официальная пропаганда ориентир, что и как можно говорить. quoted2
>Ну вот здесь ты сам себе противоречишь.Кто будет реабелитировать Сталина?Эти чиновники, для которых официальная пропаганда является ориентиром? > Ещё раз повторяю, только при смене курса развития страны, на прогрессивный, когда к власти придут люди, реально желающие восстановить страну, и дадут людям внятную национальную идею, тогда имя Сталина автоматически станет символом прогресса и развития. И тогда большинство обывателей, так же автоматически зауважают Сталина, забыв про предыдущую пропаганду. И ни какая реабилитация будет не нужна! quoted1
Вы правильно отметили главную цель сталинизма - восстановление страны, вернее, Российской империи, то есть возвращение под контроль Москвы как можно большей части Польши, Прибалтики, Финляндии, Бессарабии, Южного Сахалина и других территорий.
Сталину удалось даже больше. Он получил под свой контроль не только все вышеназванные территории Российской империи (кроме Финляндии), но и часть Пруссии, а также всю Восточную Европу, Северную Корею и Китай во главе с Мао-Дзедуном.
И эта идеология сталинизма получила своё развитие в действиях других советских руководителей, пытавшихся поставить под свой контроль Вьетнам, Кубу, Лаос, Эфиопию, Анголу, Афганистан и некоторые другие страны.
Вся политика советского вождизма по взятию под свой контроль значительной части мира означала якобы ПОБЕДУ И ТОРЖЕСТВО сталинского-большевистской идеологии силового покорения мира «вежливыми и справедливыми советскими силовыми структурами».
Однако такое покорение мира и создание второго полюса влияния не принесло и не могло принести благополучия и процветания рядовых россиян. Создание такого полюса силового влияния принесло небывалый взлёт авторитета и известности во всем мире советских вождей. Одновременно с вождями процветала и свита вождей, которая всегда «играла короля».
А вот рядовым россиянам все время приходилось играть роль пехоты в поддержании авторитета всадника-вождя.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Грязь можно найти и у каждого в семье. Но мы почему то вспоминаем хорошее о наших ушедших дедушках и бабушках. >>>> А могли бы составить список всех их негативных страниц жизни и вспоминать об этом прилюдно, писать об этом в соц. сетях. Пусть весь мир знает.
>>>> История должна быть только хорошей. Может от нее и бежит народ из России. Стыдно жить русским. >>> >>> Только хорошей, история может быть психбольницы quoted3
>>А надо в семье вспоминать как батя перепил и устроил постыдную драку с соседом, огребся как поц, как мамка изменила папке с сослуживцем, как сестра шлюханула маленько по молодости, а брат на наркоте висел пол-года? quoted2
>
>> Ну история же.
>> Как собрались на большой праздник, надо об этом всем вспомнить, рассказать соседям, новым друзьям семьи, ведь надо же обязательно помнить. >> В психушке помнят и кричат на весь свет о своем позоре. Умные деликатно забывают и не дают вспоминать другим. quoted2
> > История, это наука, а не семейные хроники quoted1
Какая наука? Каждый трактует вчерашние события в угоду себе. А уж дела давно минувших дней можно вертеть как тебе вздумается. Было бы желание и умение. А свидетели -очевидцы, архивы всегда найдутся.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако такое покорение мира и создание второго полюса влияния не принесло и не могло принести благополучия и процветания рядовых россиян. quoted1
Бывшие батраки жили на зависть всему трудовому миру. Сталин построил реальное государство рабочих и крестьян. Не было вельмож в стране. Впервые в истории человечества.
> Сталинизм -это последствия соц. революции. > > Не надо было делать эту революцию! quoted1
Соц. революция, есть продукт, или закономерный результат февральской(или как у вас там, Русской) революции. Сталинизм - на тот период был необходим, как единственный вариант, для подготовки к будущей войне, и для сохранения страны! Как видишь, все просто.
> Ты за всех-то не расписывайся, КИН. > Если ты обгадил - то так и пиши, от первого лица в единственном числе... quoted1
Ну расскажи мне хоть одну светлую страницу истории России. Начни с Ивана Грозного. То шлюха правит, то маньяк, то дебил, то алкаш. Вы комуняки и обгадили все что до Ленина было, а пришедшие позже обхезали все советское. так и живем в дерьме, которым сами себя и мажем старательно на потеху и брезгливость всему миру.
Взять передачу на Вести ФМ "Победный 1945". Слушаешь и ничего не понимаешь: там немцы перешли в контрнаступление, здесь удерживают фронт и т.д и т.п. А, где же победный 1945?
> Кто такие антисталинисты? > Нацисты, троцкисты, потомки белогвардейской сволочи, «креативная», извините за выражение «интеллигенты»?
> > Или люди, которые объективно оценивая СТАЛИНА в контексте исторической действительности, анализируют, как его достижения, так и ошибки? > quoted1
Оценки всегда субъективны: для немцев и Европы вообще «достижения» сталинского СССР являются поражениями для них. Простой пример: Сталинградская битва: в Германии — траур, в СССР — победа и салют. И так чего ни коснись, независимо от деятельности Сталина (хотя без него никаких достижений последующих не было бы): первый Спутник и человек в космосе, к примеру. Максимум что видим — хорошие мины при плохой игре. Основные же усилия направлены на очернение, забвение чужих побед и экзальтацию своих. Везде и всегда, в СССР или РФ в том числе.