> Второе место по преклонению для демшизы после иуды-Солженицына… > Из всех мужчин для своего замужества достойным считала лишь Джохара Дудаева… > Но бравый генерал на её заманчивые пассы и авансы как-то вяло отреагировал…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> Это отыгранная карта . И даже выброшенная на помойку. А просто все время пытается от туда вылезти ,при этом воняет .
>
> > Жестоко вы о своём дедушке и папе с мамой! >
Я от рождения антикоммунист ,за мое рождение отца исключили даже из КПСС Дедушки один белый другой красный . Поэтому у меня разносторонний взгляд на проблему . А знание марксизма неплохое ,дало полное понимание что коммунизм - это полная ахинея
> И чего же им это так вонять?
Но, сударь, вы кем себясчитаете себя порядочным ,не знаю человеком или говном ,ИМХО родителей трогать не стоит ,да и запрещено правилами .
19:13 26.02.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Сталин говорил же в 1931 году , что мы отстали от передовых стран мира на 50-100 лет.
Молодец что признал. Плохо только что революцию делали и у власти были профессиональные революционеры, а не грамотные люди. Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И через 10 лет началась агрессия почти всей Европы против Советской России...
> > Выстояли и победили именно потому, что успели очень многое сделать за 10 лет. >
Да когда её не было-то?
19:18 26.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ну, на нашей почве такие примеры есть? Чтобы, скажем, крестьяне в последние 30 лет где-то объединились и создали достаточно успешное хозяйствование. Вот обратных примеров совсем немало, когда внешние «игроки» покупают паи и затем уничтожают хозяйство. И как результат, бывшие собственники, да и большинство дарагих расиян, остаются у разбитого корыта.
Крестьяне есть крестьяне! «Пассивный класс» Даже при СССР их объединили в Колхозы.
Кулаки бы объединялись.
Как пример, у нас в районе есть добровольное объединение. В посёлке Десятуха. Там не бедные люди взялись и скинулись -организовали своё общество.
Товарищество на Вере «Красный Октябрь» — хозяйство с богатой историей и устоявшимися традициями.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, на нашей почве такие примеры есть? Чтобы, скажем, крестьяне в последние 30 лет где-то объединились и создали достаточно успешное хозяйствование. Вот обратных примеров совсем немало, когда внешние «игроки» покупают паи и затем уничтожают хозяйство. И как результат, бывшие собственники, да и большинство дарагих расиян, остаются у разбитого корыта.
>
> Крестьяне есть крестьяне! «Пассивный класс» > Даже при СССР их объединили в Колхозы. >
Объединялись сами. Вот преимущества объединения им объясняли. Почему сегодня не пропагандируют преимущества объединения? А потому что прибыль на себя крестьяне начнут тратить, а не вывозить за границу.
> Кулаки бы объединялись. >
Даже не смешно. Главная задача кулаков гнобить односельчан, держать их в нищенском состоянии. Почитай о роли кулаков в деревне Ермолова А.С. Неурожай и народное бедствие. Ермолов министр земледели при Александре3. Небольшой отрывок из его книги.
> Как пример, у нас в районе есть добровольное объединение. В посёлке Десятуха. Там не бедные люди взялись и скинулись -организовали своё общество. > > Товарищество на Вере «Красный Октябрь» — хозяйство с богатой историей и устоявшимися традициями.
хе-хе, "небедные" люди скинулись ещё аж в 1919 году. Молодцы, что не дали развалить хозяйство. ... Или до них ещё гайдаровские ручонки не дотянулись?
20:36 26.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Объединялись сами. Вот преимущества объединения им объясняли. Почему сегодня не пропагандируют преимущества объединения? А потому что прибыль на себя крестьяне начнут тратить, а не вывозить за границу.
Ага -крестьяне это которые батраки? Ну это -да -с превеликим удовольствием, под красными знамёнами... Но "Зажиточные" -они не будут с кем попало, кряду объединяться...
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Даже не смешно. Главная задача кулаков гнобить односельчан, держать их в нищенском состоянии. Почитай о роли кулаков в деревне Ермолова А.С. Неурожай и народное бедствие. Ермолов министр земледели при Александре3. Небольшой отрывок из его книги.
А как вы хотели!!! И что значит "гнобить"? Кто там кого неволил?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> хе-хе, "небедные" люди скинулись ещё аж в 1919 году. Молодцы, что не дали развалить хозяйство. ... Или до них ещё гайдаровские ручонки не дотянулись? >
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объединялись сами. Вот преимущества объединения им объясняли. Почему сегодня не пропагандируют преимущества объединения? А потому что прибыль на себя крестьяне начнут тратить, а не вывозить за границу.
> > Ага -крестьяне это которые батраки?
> Ну это -да -с превеликим удовольствием, под красными знамёнами… > Но «Зажиточные» -они не будут с кем попало, кряду объединяться… >
Что-то вы, батенька, заумные вещи изволите говорить. Приводите пример успешного хозяйства, но организовала его в 1919 году голытьба. А ваши «зажиточные» не вступи в колхоз до сих пор бы на телегах ездили и сохой пахали. При товарности в 15% и на плуг бы не хватило.
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже не смешно. Главная задача кулаков гнобить односельчан, держать их в нищенском состоянии. Почитай о роли кулаков в деревне Ермолова А.С. Неурожай и народное бедствие. Ермолов министр земледели при Александре3. Небольшой отрывок из его книги.
> > А как вы хотели!!!
> И что значит «гнобить»? > Кто там кого неволил? >
Похоже вам не понять. А ведь даже царский министр понял.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хе-хе, «небедные» люди скинулись ещё аж в 1919 году. Молодцы, что не дали развалить хозяйство. … Или до них ещё гайдаровские ручонки не дотянулись? >>
> > Везде полно коллективных хозяйств
Скока по России?
21:21 26.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Приводите пример успешного хозяйства, но организовала его в 1919 году голытьба.
И что? Только не надо говорить что все они были поголовно удачливые. А мне достаточно факта раскулачивания, чтобы понять на чём основывались ваши успехи!
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А ваши "зажиточные" не вступи в колхоз до сих пор бы на телегах ездили и сохой пахали. При товарности в 15% и на плуг бы не хватило.
Ну да -мы же не какие-нибудь европейцы. -Мы как жили при царе и так бы и жили -отдельная планета с застывшим временем...
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Похоже вам не понять. А ведь даже царский министр понял.
Ну вы-то поняли? подскажите
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Скока по России?
Как только не один хозяин, так сразу и коллективный. Как только люди скидываются на производство -так сразу не один он. Он только может руководить и может выплачивать дивиденды.
Не надо мне объяснять что наши хозяева до того тупые что они с лошадью и плугом будут в поле ходить, принципиально ни с кем не будут вносить в общее дело свой пай!
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приводите пример успешного хозяйства, но организовала его в 1919 году голытьба.
> > И что? > Только не надо говорить что все они были поголовно удачливые. > А мне достаточно факта раскулачивания, чтобы понять на чём основывались ваши успехи! > > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ваши "зажиточные" не вступи в колхоз до сих пор бы на телегах ездили и сохой пахали. При товарности в 15% и на плуг бы не хватило.
> > Ну да -мы же не какие-нибудь европейцы. -Мы как жили при царе и так бы и жили -отдельная планета с застывшим временем... > > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже вам не понять. А ведь даже царский министр понял.
> > Ну вы-то поняли? > подскажите > > > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скока по России?
> > Как только не один хозяин, так сразу и коллективный.
> Как только люди скидываются на производство -так сразу не один он. Он только может руководить и может выплачивать дивиденды. > > Не надо мне объяснять что наши хозяева до того тупые что они с лошадью и плугом будут в поле ходить, принципиально ни с кем не будут вносить в общее дело свой пай!
Почитай "министра", кто такой кулак на русской деревне. Ссылку тебе дал.
21:44 26.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Почитай "министра", кто такой кулак на русской деревне. Ссылку тебе дал.
А можно своими словами?
22:45 26.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай «министра», кто такой кулак на русской деревне. Ссылку тебе дал.
> > А можно своими словами?
Вижу- не интересно, потому и не знаете. Тогда зачем?
00:27 27.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Плохо только что революцию делали и у власти были профессиональные революционеры, а не грамотные люди.
Секундочку. Ты имеешь в виду техь людей которые пришли к власти в 1917-ом? Ты ИХ назвал не грамотными?
ЗЫ: Извини если я не так тебя понял….
00:38 27.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> подскажите
А тебе само определение "кулак" ни о чём не говорит? А "подкулачник"?
00:44 27.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Вижу- не интересно
Да может и интересно,просто не в курсе. Как то услышал интересную точку зрения.... "Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий. Я сам за "кулаков" знал как за "крепких,рачительных хозяев" ещё совсем недавно.
06:47 27.02.2020
"Кулак" - основа и база организованной преступности в сельской местности. "Кулаки" к "справным хозяевам" имеют ровно такое же отношение, как и семейство дона Корлеоне из "Крёстного отца": свои прибыли они (в буквальном смысле этих слов) выгрызают из окружающих.
Название "кулаки" прилепилось к этой категории граждан государства Российского ещё в XIX веке, в северном Причерноморье...
Да когда её не было-то?
